3 de Agosto de 2005
Reseñas, dudas y respuestas
La publicación del cartel de Lo que tú quieras oír ha provocado (que yo sepa) dos reseñas. Una en barrapunto (que ha hecho que el número de visitantes de este humilde weblog llegue a superar la centena) y otra en Zeroneuronas, blog de Pedro Axati, uno de los pocos que han podido ver el corto y que se ha currado un agradable comentario, Gracias y "orgullo mindundi".
Preguntas y comentarios
En Barrapunto preguntan por el carácter profesional del corto y por el "modelo de negocio vinculado al copyleft". Van mis respuestas.
No "hacemos gala" de que el corto sea profesional, lo es porque lo han hecho profesionalaes, gente que se dedica a la imagen o al cine en sus diversas facetas. Esa es la única diferencia entre un corto amateur y uno profesional. Esto no implica, por supuesto, nada en términos de calidad, aunque si en organización del tiempo de trabajo y, sobre todo, en el tipo de equipos a utilizar.
La segunda cuestión sobre el modelo de negocio. Este corto no tiene una licencia Creative Commons porque eso sea bueno a priori para el mismo, en estos momentos no lo puedo saber, nada garantiza ningún éxito en términos cuantitativos. Este corto tiene una licencias creative commons porque es lo justo, ¿por qué?
1)Porque es una manera de no privatizar algo que muchas personas han hecho de manera cooperativa y voluntaria
2)Porque es una manera de reconocer que este corto utiliza ideas de otras personas y por tanto debe permitir que otros utilicen las ideas del corto para otras cosas
3)Porque garantiza que cualquiera pueda acceder al corto independientemente de sus ingresos, nivel cultural, etc. E independientemente de la "vida comercial del corto".
El "modelo de negocio" de este cortometraje no es diferente al de un cortometraje normal (que, por cierto, casi nunca recuperar las inversiones y no suelen ser rentables de una manera directa). En términos directos la financiación puede venir de festivales o concursos, o de instituciones dispuestas a poner dinero a posteriori (algo bastante raro), o de subvenciones (algunas se dan con el producto terminado). Otra opción es editar un cd y venderlo- probablemente no recuperes el dinero, o conseguir venderlo a alguna televisión y cobrar por ello.
De manera indirecta en un cortometraje se suele trabajar con la idea de "darse a conocer" (y que eso genere futuras posibilidades de trabajo) o simplemente por el afán de contar unas historia.
En estos sentidos el copyleft hace posible que el corto se mueva más.
Ya iré contando como va la experiencia según vaya pasando. De momento llevo un diario de todo el proceso en Casiopea
Otro usuario comenta que no le gusta el cine alternativo y que probablemente no lo verá. Así que le tranquilizo.
Tranquilo, no se trata de cine independiente. Es una sencilla y comercial historia de amor. Puedes verla y alienarte con ella con total libertad. Con palomitas incluso.
Ya por aquí por casa, una usuaria pregunta por un trailer. Bien. No hay ni habrá trailer. Ahora mismo no sabría ni por donde empezar a hacer un trailer real (y no colar unos fotogramas para abrir boca). Es un corto muy sencillito, hacer un trailer sería contarlo (si se hiciera bien) y así no tiene gracia.
Otro comentario, de Iban dice: Ya se que para la indústria cinematográfica es casi imposible hacer películas con licencia creative commons, pero los cortos pueden experimetnar un crecimiento exponencial si se difunden libremente. y yo no podría estar más deacuerdo con él.
Podéis seguir comentando y preguntando lo que queráis, yo tengo todo el verano :=)
Guillermo Zapata a las 02:21 AM | Referencias 0
