26 de Junio de 2005
La guerra de los mundos y La Censura
En blogdecine ecriben un interesante artículo sobre la censura a la que se está sometiendo a los periodistas que han visto ya La Guerra de los Mundos prohibiendo que hablen de ella hasta después de su estreno. Las reflexiones de blogdecine son acertadisimas. Las nuevas estrategias de marketing a costa del derecho a informar, la paranoia anticopia, hacen que el cine USA esté en un extraño callejón, uno parecido al que vivieron a finales de los ochenta, hace falta una nueva generación de Coppolas, Spielbergs, Scorsesses y Bogdanovichs que lo pongan todo patas arriba.
Guillermo Zapata a las 12:35 PM | Referencias 0Pues a mi no me parece nada exagerado y te digo porque...
Gastarse 180 millones de dólares (las fuentes oficiales la situan en 130, pero tengo un familiar que trabaja en el canal de distribucion en UIP en Los Angeles y se sabe que han sido 180 millones largos, pero los agentes de Spielberg no quieren decirlo para salvaguardar la idea que Spielberg mantiene de no inflar presupuestos) no es moco de pavo, y si tu o yo nos lo gastaramos a mi particularmente me reconcomería las gónadas pensar que me pueden robar las escenas mas importantes, y por que digo esto?, porque yo he estado en el pre-estreno, y he visto como la seguridad de UIP España ha sacado a dos perdiodistas mas o menos famosos que no citaré, con unas típicas cámaras compradas en la tienda del espía para grabar "algo" (lógicamente). Como ves, si no hubiera esta medida de seguridad, posiblemente alguna imagen se habría colado en el inmundo programa de M.T. Campos o en el narcolepsico espacio Tomatero... Estoy muy de acuerdo, porque nadie viene a estos estrenos a informar de la pelicula, o en que mundo crees que vivimos, derecho a la información si, pero no al robo.
David | 26 de Junio de 2005 - 03:05 PMLo que hay que hacer con ese típo de prácticas es sencillo: NO IR A VER LA PELI y bajarla cuando este disponible en la red (total por esperar unos meses a que salga en calidad dvdrip...)
Ikki | 26 de Junio de 2005 - 03:17 PMEso, tu apoya la destrucción del cine, muy majete hombre... Lo que hay que hacer es IR AL CINE, PAGAR LA ENTRADA y VER LA PELICULA, y no ser un cara dura sin escrúpulos.
David | 26 de Junio de 2005 - 05:13 PMIkki, eres un ser despreciable, un maldito piratilla chupoctero y un hijo de ya sabes que. Ahorrate tus comentarios, estoy de acuerdo con David.
Rosa | 26 de Junio de 2005 - 05:38 PMBuenass.
Es curioso. Se insulta a una persona por hacer algo totalmente legal, en este país y en la actualidad.
Para Rosa y David. Deberíais echar una ojeada a la Ley de Propiedad Intelectual donde se recoje el Derecho a Copia Privada de una obra ya divulgada, sin ánimo de lucro y sin difusión pública, antes de insultar por insultar a quién no está de acuerdo con vosotros. Pasaos un rato por la bitácora de David Bravo, os resultará muy provechoso. Espero.
Por cierto, no he decidido si voy a ir a verla al cine, pero si la descargaré en un programa P2P, haciendo uso de ese derecho.
El P2P no acabará con el cine, ni lo hizo tampoco el VHS, el DVD,etc.... ese discurso está demasiado raído.
Un saludo. WhiteShark.
WhiteShark | 26 de Junio de 2005 - 06:56 PMAmigo WhiteShark, deberias TU leer la ley de propiedad intelectual, bajo la cual están todas las películas y que protege cualquier tipo de copia, ya sea con o sin animo de lucro. A ver si nos informamos un poquito. Grabar esta pelicula del cine es ilegal, y su intercambio PSP aún lo es mas. Por cierto, la copia privada de una obra ya divulgada es si posees los derechos de copia. Ni siquiera un DVD que te compres puedes copiarlo para tu uso y disfrute.
David | 26 de Junio de 2005 - 07:25 PMWhiteShark, a muchos abogados les encantaria que les dijeras donde vives... jejejeje, subnormal.
Rosa | 26 de Junio de 2005 - 07:33 PMBuenass.
Por si sabéis leer:
http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html
Os lo pongo fácil:
Artículo 31. Reproducción sin autorización
1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:
1.º Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.
2.º Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.
3.º Para uso privado de invidentes, siempre que la reproducción se efectúe mediante el sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de utilización lucrativa.
Patéticos.
Un saludo. WhiteShark.
WhiteShark | 26 de Junio de 2005 - 07:44 PMPero vamos a ver tonto a las tres... ¡¡acaso tu tienes derecho a copiarte La Guerra de los Mundos de un cine, revisa en articulo 25 y 99 anormal!!
De potatos está el mundo lleno y de acicuecalos más.
Rosa | 26 de Junio de 2005 - 08:00 PM...ahhh, lo de pateticos lo dices por la medre que te parió no?. Come bolsas.
Rosa | 26 de Junio de 2005 - 08:01 PMHombre, yo decia de bajarla cuando este en dvdrip (lo que es perfectamente legal como bien sabeis), no de meterte con una camara en un cine. Además un screener no merece mucho la pena. Por otra parte NO PAGARE por ver la peli en cine, pues aunque la ciencia-ficcion me gusta bastante, Spielberg no es ninguna garantia de que la peli sea buena (entre otras cosas porque su cine es ñoño y el exceso de sentimentalismo no me va). Otra cosa es que la dirigiese Carpenter, entonces tener por seguro que pagaría la entrada por verla en un cine.
En cualquier caso con esas actitudes solo consegueis tirar piedras contra vuestro propio tejado. Yo antes iba mucho al cine, ahora apenas los piso y no precisamente por culpa del p2p... y no digamos el cine español, ese es que no merece la pena ni bajarselo por la red (seria un despercicio de ancho de banda).
Un saludo.
¿Carpenter?, ¿estamos locos?, tu si, desde luego, creo que te has perdido los ultimos 7 u 8 films de Spielberg, reconsidera tus palabras antes de hablar así de un director que podría enseñar cine sin abrir la boca.
Licos | 27 de Junio de 2005 - 12:17 AM...se me olvidaba, deberías ver cine español, aunque sea "bajado" al menos aprenderías algo, aprenderías a contar historias...en fin veo que tienes un amplio conocimiento de la cinematográfia, veo que has visto muchos clásicos, veo que te has empapado de cine y veo que pierdo el tiempo hablando de cine con una persona que lo mas parecido a cine de autor que habrás visto es Resident Evil...VE EL CINE.
Licos | 27 de Junio de 2005 - 12:21 AM>Por cierto, la copia privada de una obra
>ya divulgada es si posees los derechos de
>copia. Ni siquiera un DVD que te compres
>puedes copiarlo para tu uso y disfrute.
Y luego vas diciendo que la gente se informe. Efectivamente, copiar un DVD que has comprado no es copia privada, es una copia de seguridad. Evidentemente puedes hacerlo, como también te lo puedes copiar, por ejemplo, de un amigo. Por eso se paga el canon (remuneración por copia privada - artículo 25).
El artículo 99, Rosa, sólo es de aplicación a los programas de ordenador.
Siempre que sea para uso privado, es legal. Y si no sabes, no hables.
dosim | 27 de Junio de 2005 - 12:29 AMUltimos 7 films de Spielberg? Pues es que en lineas generales no me gusta Spielberg. Me gusta Tiburon y alguna otra, sin embargo cintas como Encuentros en la Tercera Fase, El Mundo Perdido o Hook me parecen bodrios infumables. Por cierto te recomiendo "La Cosa". Eso si que es cine de ciencia-ficcion.
Resident Evil no me gusto, de Paul Anderson me quedo con Horizonte Final que no esta nada mal. Y de cine clásico, Hitchcok, Capra y Wells.
Cine Español??? Aprender a contar historias? Es una broma? Algun director interesante? Tenia alguna esperanza en Amenabar, pero después de "Los otros" y la sobrevalorada "Mar Adentro" la perdi. Vamos si es que solo con ver los titulos del cine que se hace aqui se le quitan a uno las ganas...
En el blog de cine de elmundo.es escrito por Borja Hermoso:
"Ah, por cierto, había que firmar un papel comprometiéndose a no escribir "ninguna crítica de la película antes del 29 de junio". Como no he firmado el papel porque nadie me ha obligado a ello al entrar, puedo escribir lo siguiente: 'La guerra de los mundos' es uno de los 'spielbergs' más decepcionantes de toda su trayectoria y, exceptuando media hora apabullante de efectos especiales y el sello Spielberg, el bueno de Tom Cruise parece perdido en una de catástrofes del tipo 'Independence Day', 'Deep Impact' o, si me apuran, 'Terremoto'."
Pedro | 27 de Junio de 2005 - 09:29 AMA los que andais trolleando por aqui, aka 'insulto con tanta clase como tonto al as tres y subnormal': Hacedme el favor de no ensuciar el patio, y si quereis exponer vuestro punto de vista sosegadamente y argumentando sereis bienvenidos, sino pues os ignoramos. Haya vosotros si quereis gritar en medio del campo de batalla equivocado.
jkwarras | 27 de Junio de 2005 - 10:25 AM¡Madre mía!, que de comentarios y que de discusión. Sólo para orientar un poco el debate (que bien estaría si el movyle type permitiera comentarios por hilos, pero en fin) vamos a ponernos algunos criterios ¿vale?
1)Intentemos no insultar, ni por opiniones ni por gustos. La conversación se hace ilegible y desagradable
2)Intentemos distinguir los debates de gustos de los de "leyes" o conceptos
3)Intentar usar etiquetas html para los comentarios (por ejemplo cursivas) para citar lo dicho por otros y responder.
Ahora mismo hay cinco discusiones abiertas (lo digo sólo por ordenar un poco)
1)Redes peer to peer legales o ilegales.
2)Grabar en imágenes de películas en cines- legal o ilegal
3)Spielberg gran director o patraña (con sus derivados Carpenter, etc.)
4)Cine español maravilloso o patraña.
y yo respondo lo mio :=)
1)Redes peer to peer legales o ilegales.
Legales. Nadie puede impedir que uno haga copias sin ánimo de lucro de algo que le pertenece. Sea a un amigo, sea para él, sea para gente que se conecta a la red. Nadie pierde dinero con ello.
2)Grabar en imágenes de películas en cines- legal o ilegal
Completamente ilegal, copia no autorizada de material. Para mí hay pocas dudas. En términos prácticos además, se ve y se oye como el culo, prefiero el cine mil veces.
3)Spielberg gran director o patraña (con sus derivados Carpenter, etc.)
Spielberg para mi es un maestro de la narrativa fílmica que tiene sus defectos, efectivamente es sensiblero, a veces superficial, y todos podemos citar malas películas suyas, pero para mi las buenas son de lo mejor que la ha pasado al cine moderno: Tiburón, ET, Encuentros en la Tercera Fase, las tres Indiana Jones, La lista de Schindler, Salvar al Soldado Ryan, etc. Hasta sus comedia menores me gustan: Atrapame si puedes y La terminal.
4)Cine español maravilloso o patraña.
Creo que el cine español no existe, así que dificilmente se puede decir si es maravilloso o muy malo. Me parece tan erroneo como decir el que "cine americano es una mierda (o una maravilla)" El cine no lo hacen los países, sino los directores, actores, guionistas, etc. Y yo creo que muchos directores españoles son excelentes: Fernando León, Berlanga, Jose Luis Borau, Iciar Bollain, Trueba, Almodovar, Amenabar, Alex de la Iglesia, Medem.(por decir algunos)
En fin, sigamos charlando, pero eso, charlando. Un blog es una conversación, no una pelea :=)
Guillermo Zapata | 27 de Junio de 2005 - 12:24 PMPues vaya... Menuda lengua tenéis en este foro ¿ es que no sabéis dialogar sin insultar ? Primero y último mensaje antes de que alguien me insulte ...
digoyo | 30 de Diciembre de 2007 - 08:52 PM


