10 de Junio de 2005
Underworld 2, sólo una pregunta ¿por qué?
Leo en Blogdecine que se está preparando la secuela de Underworld, contará con el mismo equipo artístico (si, aquí se pueden reír). Me consta, pues las personas que la vieron conmigo así lo expresaron, que hay gente a la que le gusta esta película. Para ellos: ¡Eh, segunda parte! Para el resto: No os dejéis engañar, que no os arrastren. Resistid.
Ala. Me voy a cenar.
Guillermo Zapata a las 10:41 PM | Referencias 0Si señor, Underworld: evolution lleva ya tiempo de rodaje. Yo que soy uno de los afortunados que disfrutaron como un enano estoy encantado de que hagan la segunda parte.
usagi | 13 de Junio de 2005 - 09:31 AMA mí también me gustó bastante la primera parte ... aunque la segunda parece que va a ser más bien una precuela (sea lo que sea eso).
Si te gusta el cine fantástico la peli no estaba nada mal, y merece, como parece que van a intentar, una explicación acerca de cómo se llegó a la situación de guerra entre hombres-lobo y vampiros (aunque alguna cosilla se ve en la primera a modo de flash-backs).
De todas formas, incluso para "Isi Disi" se tiene equipo artístico, así que ¿por qué no underworld 2?
Erehwon | 13 de Junio de 2005 - 11:26 AMHombre, a mi el cine fantástico me gusta, pero esta película no me gustó nada. Lo del équipo artístico era un pequeño chiste (muy pequeño, diminuto) sobre la "calidad del elenco".
En fins, a mi me pareció un horror, la tengo casi olvidada pero recuerdo con horror la "historia de amor de los protagonistas" (o algo) y las "balas ultravioletas" Aunque general las historias que mezclan cosas (vampiros y tecnología) (estética de pasado y de futuro) etc. No me suelen gustar. Ya digo. La gente con la que la ví salió encantada.
Aún así, no es Van Helsing, esa comedia lamentable :=)
Guillermo Zapata | 13 de Junio de 2005 - 12:30 PMVes, ahí sí que estamos de acuerdo, Van helsing no me gustó demasiado.
Underworld va a rebufo de Blade (serie que me gustó bastante), y creo que lo hicieron bien para el presupuesto que tenían.
A mí le cine fantástico me encanta, y creo que hay que verlo con mente abierta, quiero decir que si te "tragas" que hay vampiros y hombres lobo ¿por qué no balas de UV? aunque hay maneras y maneras de plasmarlo en una pantalla ... es que últimamente hay tan poquito fantástico de calidad ...
Erewhon | 13 de Junio de 2005 - 12:51 PMClaro, el tema es que considera cada cual mezcla y que no. Para mi la norma es pasado y presente no se mezclan. A los hombres lobo los matan las balas de plata y a los vampiros la luz del sol, la fé y las estacas ¡y punto!, con lo que podemos mezclar vampiros con hombres lobos como podemos mezclar momias con... yo que sé, brujas. Pero la modernidad y lo vampírico, para mi no es interesante, tampoco se porque (o tendría que pensarlo)
Otro ejemplo son películas con Dragones y armas tipo bazocas, helicópteros, etc. Para mi, eso es aberrante y horrible. No lo puedo evitar.
Aún así Underworld me parece que tiene una historia penosa, no es sólo estas cosas, pero desde luego contribuyen :=)
Guillermo Zapata | 13 de Junio de 2005 - 03:20 PMME ENCANTA LA PELICULA LOS LOBOS ESTA DE POCA Y KATE ESTA COMO PARA TIRARSELA ADEMAS DE QUE LOS EFECTOS ESPECIALES SON EXELENTES GRACIAS POR PONER EN LA PELICULA A UNA MAMITA COMO KATE BECKINSALE
ESLAVA MORAN CARLOS | 23 de Julio de 2005 - 04:30 AMLa verdad esk la peli era un poco fantasiosa para los amantes de las pelis de vampiros, al fin de alcabo o se plasma una historia como toca o no pero no eso de exponer un par de flash-backs para explicar todo esto, y mucho menos decir k los vampiros nacieron del hijo de un imortal k le mordio un murcielago. Es mas donde se a visto una peli de vampiros en la k los vampiros no se mueran por pegar un mordisco, es decir Dracula es la peli por definicion con una buena trama y sentido, todo lo demas son superproducciones de hollywood con muxo efecto y poca trama. No obstante es verdad k se lleva lo de mezclar todo tipo de monstruos en las peliculas, y k de todas ellas esta me parece k compenetra a las dos razas con suficiente credibilidad, pero es importante saber k esta entrega es porencima de todo una fuente de ingresos por lo que seguramente no se esmeraran de masiado...como se suele decir segundas partes nunca fueron buenas.
grillado | 5 de Agosto de 2005 - 04:13 AMYo iré a verla, tremendamente impulsado por los nuevos bríos del Requiem.
Señores, me siento como si tuviera 10 menos.
Sexo, vampiros y buena música...La gloria.
Deacon Frost | 11 de Agosto de 2005 - 04:22 PMespero con ansias la segunda parte de esta pelicula que me imagino sera estupenda como la primera
rosa | 20 de Agosto de 2005 - 04:10 AMM encanto la primera de Underworld. A mi m pareció q staba muy bien y contando con q el director d esta película era novato, es decír, q era su primera película, pues esta muy bien. Espero con muchas ganas la segunda.
Sary | 1 de Septiembre de 2005 - 05:25 PMYo extraño a mis queridos vampiros de siempre... Refinados, cultos... Coño que no se puede tener 500 años e ir por ahi como un petardo... Por favor quiero a Frank Langella en el montaje teatral (lo vi en NY hace mil años pero bueh) rompiendo la piel de su pecho para qeu Lucy tomara su sangre y con ella todos lso que estábamos en el teatro, rendidos tan solo esperando a qeu nos convirtiera. Odio a lso vampiros punketos, ignorantes, atorrantes y sin ese exquisito sadismo...
Mercedes | 3 de Septiembre de 2005 - 04:43 AMa mi tmb m encanto la primera y estoy deseando ver la seguda!!!
alguien sabe kuando se va a estrenar???xfavor cnt
A mi esta película no me acabó de gustar, quizá xq pensé q estaría muy bien y luego me decepcionó. Mi opinión es: realmente estabamos viendo una lucha entre vampiros y hombres lobo, o era sólo una lucha entre 2 grupos normales de personas? Xq entre tanto tiro una ya no sabe si ha visto una peli de fantasía, o simplemente de acción.
GoTHiC | 12 de Septiembre de 2005 - 09:17 PMesto es para aquel q dijo:
A los hombres lobo los matan las balas de plata y a los vampiros la luz del sol, la fé y las estacas ¡y punto!,
o sea, xfavor primero piensa lo q dices, tu ridicula y estupida afirmacion de los vampiros me da mucha risa, para empesar la fe no mata a un vampiro, eso lo detiene, las estacas por supuesto q no matan aun vampiro, xfavor, este metodo simplemente lo deja paralizarlo despues de la estaca se le tiene q cortar la cabeza, y por ultimo la luz del sol no mata a todos los vampiros, depende de la raza a la q pertenesca. Asi q antes de criticar una buena pelicula, y decir estupideces primero informate, para el presupuesto q tubo la pelicula estubo genial, ademas la manera de combinar todos sus elementos qdo muy bien.
Kusanagui | 13 de Septiembre de 2005 - 10:20 PMbuenas!
No he leido todos los emails, por lo cual no se si ya se dicho pero os informo que cuando salio la primera parte ya se comento que serian tres peliculas presenación, precuela y secuela.
para los críticos negativos, recordar que la película esta realizada con poco dinero, por lo cual no esta nada mal el resultado de la misma.
Con ansias espero la segunda parte.
Kate beckinsale, oh diosa!!
que por Tablas de Flandes caminas
y en mi cama terminas.
Señores, el Requiem y Underworld2 son mis amigos!!!!!
Guillermo, te perdiste la partida de ayer, pero ganaste el futuro, un precio muy bajo, por tus metas.
...os recomiendo que os involucreis en el mundo de "Vampiro, la Mascarada" o "Lupinos" de Whitedwarf y despues volvais a ver Underworld... comprendereis la bazofia de pelicula que hicieron con este tema del cual se pudo sacar mushiiiiiisima historia.
Aun asi, ire a ver la segunda parte, seguro hay escenas que valen la pena, aunque la historia sea otra pesima adaptacion de estos grandes personajes.
Lestat | 15 de Octubre de 2005 - 08:42 PMPues te digo que me gusto la pelicula y que espero con ganas, para ver la segunda...
Francisco G. | 17 de Octubre de 2005 - 04:42 AMPues te digo que me gusto la pelicula y que espero con ganas, para ver la segunda...
Francisco G. | 17 de Octubre de 2005 - 04:43 AMPues te digo que me gusto la pelicula y que espero con ganas, para ver la segunda...
Francisco G. | 17 de Octubre de 2005 - 04:43 AMPues te digo que me gusto la pelicula y que espero con ganas, para ver la segunda...
Francisco G. | 17 de Octubre de 2005 - 04:43 AMSi que te gustó, si....
usagi | 17 de Octubre de 2005 - 12:00 PMMe pareció una pelicula extraordinaria por la trama, la accion y no me cansaria de verla mas de una vez, espero con muchas ganas de ver la segunda parte
YESSICA HUAMANI | 23 de Octubre de 2005 - 09:07 AMMe encantó anderworld 1 y espero la segunda y la tercera ¿Quien sabe cuando se estrenan? La pelicula tiene una buena historia, Vampiros, Lobos y Amor, la mezcla perfecta, es una pelicula de ciencia ficción fascinante, ya era hora que los vampiros se modernizaran, estamos en el siglo XXI y ya me canse de sombies y vampiros de antaño, adoro los efectos especiales alucinantes, vivamos el futuro a mil, llegó la era de los mega efectos digitales.
Escribanme a mi correo las personas que quieran comentar peliculas.
gata_mariely@hotmail.com
Bye bye.
gatamariely | 24 de Octubre de 2005 - 06:00 PMMe encantó anderworld 1 y espero la segunda y la tercera ¿Quien sabe cuando se estrenan? La pelicula tiene una buena historia, Vampiros, Lobos y Amor, la mezcla perfecta, es una pelicula de ciencia ficción fascinante, ya era hora que los vampiros se modernizaran, estamos en el siglo XXI y ya me canse de sombies y vampiros de antaño, adoro los efectos especiales alucinantes, vivamos el futuro a mil, llegó la era de los mega efectos digitales.
Escribanme a mi correo las personas que quieran comentar peliculas.
gata_mariely@hotmail.com
Bye bye.
gatamariely | 24 de Octubre de 2005 - 06:00 PMMe encantó anderworld 1 y espero la segunda y la tercera ¿Quien sabe cuando se estrenan? La pelicula tiene una buena historia, Vampiros, Lobos y Amor, la mezcla perfecta, es una pelicula de ciencia ficción fascinante, ya era hora que los vampiros se modernizaran, estamos en el siglo XXI y ya me canse de sombies y vampiros de antaño, adoro los efectos especiales alucinantes, vivamos el futuro a mil, llegó la era de los mega efectos digitales.
Escribanme a mi correo las personas que quieran comentar peliculas.
gata_mariely@hotmail.com
Bye bye.
mariely | 24 de Octubre de 2005 - 06:01 PMPedazo de peli.Nunca tendra el reconocimiento q se merece pq el tema q trata no es del agrado de la gran masa.
Para mi la mejor peli q e visto nunca.Creedme q la e visto 8 veces.Esta echa con gusto ,buena historia,buen reparto,buen maquillaje.........
Lo peor es de q te quedas con ganas de ver la 2ªparte.
Saludos
bueno solo escribia para comentar de que van helsing fue una peli ( por lo menos para mi ) buena y que deberia haber una segunfda parte sloveso gracias escribanme
juan de dios | 29 de Noviembre de 2005 - 01:43 AMA mi me va a encantar la 2nda parte por k me encantó la 1ra y disfruto biendo hombres lbo masacrar a vampiros!
Guillermo | 1 de Diciembre de 2005 - 08:19 PMperdonad se ma ido la mano, queria decir hombres lobo masacrar a vampiros, aunque en la peli se vea un vampiro matar a un lobo, eso es trola unlobo es 1000000.00000.000000 veces mejor k el vampiro.
Guillermo | 1 de Diciembre de 2005 - 08:22 PMsi ba haber underworld 3 el año 2007
ycomo sera
es la mejor pelicula de vampiros y hombres lobo asi que no mamen diciendo que hay mejores pelicules :P la artista tocalla kate es la mejor que e visto en mi ida jajaja no soy lesbiana y me la quiero coger
kate | 6 de Diciembre de 2005 - 08:27 PMDedicado a esos que no les gusto la pelicula Underworld y que les parece una cosa aberrante mezclar la tecnologia con los vampiros y que quieren quedarse en peliculas que ya estan muy trilladas con epocas anteriores; en lo personal pienso que este tipo de personas ya estan en decadencia como la bola de Vampiros decadentes de la pelicula (muy buena por cierto) Entrevista con el Vampiro
que necesitaban nuevos aires y cambiar de ambiente, eso es lo que necesitan estas personas obsoletas estamos en una nueva era y un nuevo siglo con gente joven anciosa de nuevas combinaciones, UNDERWORLD EXCELENTE PELICULA pocas que mehan gustado de este genero arriverderchi...
Personalemente me gusta Underworld a pesar de algunas falencias que tuvo por ejemplo en el acercamiento entre los dos protagonistas principales, en su lugar, abrumadoras secuencias de accion que mas parecia sacadas de matrix en combinacion con viejas peliculas de accion como rambo, tambien la exageracion de efectos especiales (ver hombres lobos)ademas de cierta de perdida de la mistica del vampiro (mata humanos para sobrevivir), por otro lado y a pesar que se paresca mucho al juego de la mascarada, Underworld es un buen filme de vampiros que trata de dar un aire mas moderno de acorde con estos tiempos, y quien sabe quizas la secuela supere a la primera parte, aunq rara vez se observe esta situacion. adiu
javier | 22 de Diciembre de 2005 - 10:02 PMLa verdad es un filme del que no esperas un mensaje profundo que de un nuevo sentido a la vida, como entretenimiento cumple su cometido , entretiene y bastante ! ! ! a mi me gusto la primera parte y espero la segunda , hay que darle oportunidad a todos ¿ que no ?
lalo | 27 de Diciembre de 2005 - 02:17 AMAnda, que sois incapaces de creer los de las balas de UV pero seguro q os creeis en los hobbits, orcos y en amenazas fantasmas...el cine de fantasia es eso, ficcion, yo prefiero ver vampiros y Hb lobo antes q robots q hablan y anillos dominantes....me encanta Underworld, me encanta Van helsing,y me encanta Kate Beckinsale. Saludos.
Leticia | 27 de Diciembre de 2005 - 12:10 PMOle! leticia! asi se abla, aun k yo no estoy muy deacuerdo kon algo k as dixo... y es eso de las peliculas de vampiros, no me gustan nada, solo me gustan si hay un lycántropo de x medio, si no nada.
Guillermo | 28 de Diciembre de 2005 - 01:28 AMUna de las mejores peliculas que he visto por su original forma de darle un nuevo matiz a las tradicionales historias de lobo y vampiros...además Selena me hace soñar por las noches!
fer | 5 de Enero de 2006 - 05:49 PMAnte todo decir que, viendo la cantidad de bodrios que inundan las pantalas de cine hablando de vampiros, vease La Reina de los Condenados o Dracula 2001, Underworld es una de las mejores peliculas de este género que he visto en los ultimos años. A todo aquel que le gustó Blade, xke no le iba a gustar este film? Luego, estamos hablando de una pelicula fantástica, asi que dejemonos de hipocresias y creeamos mas en las balas UV, XD.
A quien le interese, la segunda parte, que es una secuela, se estrenara en la próxima primavera y la tercera parte, la precuela de la saga, se rodara el año que viene o antes. Por ultimo decir que respeto el gusto de todos, xke espero ke respeten el mio propio.
Saludos. Phoenix.
si alguien quiere hablar de buen cine, que me agrege: lolita_metalgear@hotmail.com
Solo digo que el uno fue buena y mejor ba ser el 2
Por que? no lo se, pero despues de ver la bazofia Doom, ya nada me extraña...
Sergio | 10 de Enero de 2006 - 02:27 PMunderworld fue buena sin mucho dinero
y buena digitalisasion , haora esto ba estar de locos
Posdata: Los hombres lobo mandan
andoni | 10 de Enero de 2006 - 08:12 PMLo siento, llevo siguiendo este hilo desde que se creó y no he podido resistirme más.
¿Como que Underworld es buena? Es mala de cojon**.
No por las balas UV ni todas estas cosas que yo las acepto porque me creo y me involucro en la historia.
La peli es patética porque el planteamineto de una guerra de hombres lobo vs vampiros prometía bastante y.... nada, todo se queda en tres escenas de acción con pistolas/uzis/rifles. Pero lo que es la historia no llega a crear ninguna sensación y me parece que pierde bastante el planteamiento de la guerra con la historia que se desarrolla en la película.
Porque la protagonista me parece idéntica a "Alita, ángel de combate". Su peinado, su traje de cuero y la capa gabardina que lleva a veces.... (no es que no me guste el look, es que me molesta la similitud)
Porque la "música" no es más que un cúmulo de ruidos que desentonan con la peli, que no pegan con los planos,...
Si una vez determinado que la peli no podía dar más de sí; podrían haber intentado hacerla simplemente de acción. Pero no. Hay poca acción que como digo podría haber sido sustituto de una historia que no motiva, de un desarrollo forzado, etc. Y la acción que hay no aporta nada nuevo, ni siqueira repite lo bueno que ya hay. Solo hay tiros a través de las paredes (da igual la posición, el cubrirse de los otros disparos, la táctica de un ataque cuando vas en grupo...).
Y no sigo más...
Seth_Geko | 10 de Enero de 2006 - 09:03 PMYo creeo que la pelicula fue estupenda, en la que ahi accion,romense ,una historia que nunca habia imaginado, y la accion cuando corresponde,mmmm...que el quien escribio el libreto, o si lo sacaron de un puto libro es una historia fantastica donde el premio o aplausos que le daria yo va al autor de ella
Victor Matheuw | 14 de Enero de 2006 - 02:57 AMme parece genial, q ya venga la secuela d underworld.
queria saber si alguien me lo puede informar si esta pelicula salio de un guion o esta basada en un libro.....
Pablo | 26 de Enero de 2006 - 07:38 PMa mi, me gusto, en cuanto efectos especiales y la historia, ya era hora de modernisar a los vampiros, pero eso no quiere decir que sea un cambio radical(no exageren) es entretenido ver las dos formas= vampiros modernos y antiguos, kate presencio las dos van helsing y underwold en tiempos muy seguidos y si uno se pone a pensar solo en la pelicula y no en otras ni en libros y tratar de no encontrar similitudes con matrix, etc, puede ser una pelicula extremadamente buena.
pero bueno, cada cual tiene sus gustos.
María Belén | 28 de Enero de 2006 - 09:58 PMYo no sé cómo será esta segunda parte (aunque realmente, que yo recuerde segundas partes buenas con una mano puedo contarlas), pero vamos, que la primera para mí dejó mucho que desear. Ese final charcutero.... ese lobo-vampiro cosa extraña....pero bueno, para gustos colores, y de paso películas. Habrá que ir a verla, ¿no?, todo el mundo tiene derecho a una segunda oportunidad.
Nené | 29 de Enero de 2006 - 12:53 PMes muy buena idea que hagan una nueva secuela
daniel campuzano | 31 de Enero de 2006 - 01:35 AMLo de juntar varios tipos de monstruos no viene de las superproducciones, cualquiera que conozca "la mascarada" (un juego de rol) podrá ver que los hombres lobo son el "archienemigo" de los vampiros y es de las pocas criaturas que se lo pueden cargar...
Como bien han dicho muchos antes que yo se trata de fantasía y si quieres verla la ves y si no no la ves, y como fantasia es no te lo creas...
Bueno pues a mi me gusto bastante Underworld. Quizas el final es demasiado abierto. Te deja con una ganas de ver que joraca pasa que ni te cuento. En cuanto a la historia en si, me parece que combina bien, por un lado, los licantropos & vampiros y sus confrontaciones, y por el otro, una modernización de la típica historia de vampiro , hombres lobo, etc. Algo que debe ser muy difícil, más teniendo en cuenta el bajo presupuesto con el que disponían. Y yo creo que les ha salido excelente. Espero con ansias la parte 2.
cgpoem@hotmail.com si alguien quiere discutir cine, literatura, música. (no importa el genero literario, musical o incluso tb audiovisual)
PD: concuerdo, la actriz que hace de Selene(¿Kate Beckinsale?) te deja como loco. Buenos despues de todo ¿no es esa la mágen que deben tener los vampiros? ¿Sexy?
El Pibe Charly | 31 de Enero de 2006 - 05:59 PM"Buenos despues de todo ¿no es esa la mágen que deben tener los vampiros? ¿Sexy?"
Si no es asi pues a mi me ha gustado el cambio
El Pibe Charly | 31 de Enero de 2006 - 06:08 PMPor fin!! ya e visto underworld 2!! me a encantado! aun que el final es muy sorprendente y te deja mas o menos como la 1ra, me a gustado, y ahora solo espero que tenga éxito, "que para mi ya lo a tenido" para que asi el director Len Wiseman escriva la 3ra parte, segun el dice que tiene muchas cosas pensadas para la 3ra y Selene, se transformara en... ¿_______? asi que, lo mas seguro es que en el 2007 podamos ver la 3ra parte.
Guillermo | 4 de Febrero de 2006 - 11:17 AMSi, estoy de acuerdo. Underworld :Evolution me pareció genial. En cuanto a Selene se transformara en?....Osea es posible que tenga un hijo cuyo padre es un hibrido ente licantropos y vampiros, y ella es ahora una vampiro(cual es el femenino de vampiro vampira?vampiresa?) que puede estar al sol. Y ahora se transfomrara en otra cosa?...que terminara siendo el pobre hijo?
El Pibe Charly | 4 de Febrero de 2006 - 06:50 PMestan buenas la 1 y la 2 parte me ha gustado espero con ansias la 3 parte.
marietta | 11 de Febrero de 2006 - 07:20 PMestan buenas la 1 y la 2 parte me ha gustado espero con ansias la 3 parte.ahora q selene es mas fuerte no se q pasara
marietta | 11 de Febrero de 2006 - 07:21 PMola soi el david esta peli me a gustad muncho es la megor peli de mi vida mi actris preferida es la kate Beckinsale es la es la megor de todas resumi endo si podeis contestarme a mi msn por k no se a i me gustaria desir si podeis decirme la calle de la actri k os e dicho si no es molestia e porfabor por e buscado toda la informacion k sale. perdonar por la molestia perdon.
david | 12 de Febrero de 2006 - 04:07 PMSimple y llanamente estupenda. Sin palabras, estoy ansioso de ver la tercera. David por favor escribe mejor que me he quedado ciego de lo que me duele la vista de ver tus faltas.
Ivan | 19 de Febrero de 2006 - 11:56 AMsi van hacer otra pelicula como la 3 perte quien es el siguiente vampiro por que son 3 dos de ellos ya muerto como lo son viktor y marco???
walter | 19 de Febrero de 2006 - 05:12 PMme encanto la primera parte no se diga la segunda estupenda, espero con muchas ansias la tercera de todas la peliculas de vampiros que he visto estas han sido las mejores las numero 1 espero llegue pronto la tercera. sera estupenda los vampiros son lo maximo selene la mejor, guapasima.
la tercera parte me imagino trata sobre el tercer hijo de alexander curvinus.
a todos los q dicen q la palicula es mala o mas o menos estan locos ......para mi es la mejor pelicula......es mas KATE BECKINSALE es la mejor actriz del mundo ......la amo.....chau.....aaa porfa agregenme mi msn es (manu.e@hotmail.com) quiero conocer buenos amigos....bye
manuel | 21 de Febrero de 2006 - 04:27 AMme niego a verla. antes me trago alguna comedia estupida... al menos sera mas liviana...
Sergio | 21 de Febrero de 2006 - 09:16 AMmejor id a ver reeker
Tu duro Zapata que estoy seguro que eres un gran critico de cine. Valgame dios la de gente inutil que hay que aguantar en este mundo. A ver si os enterais que el cine es una empresa de hacer dinero. Fabrican lo que al publico le gusta (y no lo que a zapata le gusta)
bonelo | 27 de Febrero de 2006 - 07:34 PMyo he visto underworld como 7 veses y no burre me gustaria q la continuen underworld tres los personajes son espectaculares como kate, scott,entre otros lapelicula estubo mundial saludos a kate y a scott de venezuela. los quiero mucho y recuerden que jesucristo los ama mucho no lo olviden nunca.
los españoles son toos maricones los culiaos la pelicula es la raja y el pico es chileno
adolfo | 3 de Marzo de 2006 - 09:25 PMPos la neta, a mi si me gusto la primera parte y ya con los trailers pues se ve muy interesante independiente de que si existen o no? El cine es para desestrar y escapar un poco de la cruel realidad, y esta secuela creo que va a cumplir ese objetivo, no nos neguemos a 7 arte
NO A LA PIRATERIA
Claudia | 11 de Marzo de 2006 - 10:10 PMla verda que toda la drama de la pelicula fue buena pero no me gusto el final eso es lo que yo opino como una vempira va a tener mas fuerza que su creador el fina no me gusto!!
walter | 11 de Abril de 2006 - 03:11 AMEL TEMA ES SIMPLE UNDERWORLD 1 Y 2
EN LA 1 VEMOS COMO ARRANCA LA PELICULA NO HACE FALTA COMENTARIOS, AHORA EN LA SEGUNDA LA MINA TOMA LA SANGRE DEL INMORTAL PURO "O SEA QUE EL VAGO NO ES NI VAMPIRO NI LOBO" Y LA LOKA SE VUELVE MAS PODEROSA NO LE AFECTA EL SOL Y TIENE MAS FUERZA A TODO ESTO MATAN AL VAMPIRO 100% Y AL HOMBRE LOBO 100%.
AHORA MI PREGUNTA CONTRA QUIEN CARAJO VAN A PELEAR EN LA TERCERA? SI EL VAGO Y LA MINITA SE LA REBANCAN, POR AHI EL DIRECTOR LE PUEDE LLEGAR A MANDAR MUTANTES O CONTRA EL GOBIERNO O QUE POR AHI REVIVA ALGUNO MUERTO O TAL VEZ ALGUN HIJO DE ALGUN VAMPIRO QUIEN SABE? EL TEMA ES QUE HASTA EL 2007 O 2008 NOS VAMOS A QUEDAR ESPERANDO PERO IGUAL SIGAN HACIENDO SUS VIDAS QUE FALTA MUCHO PARA ESTA BOLUDEZ
la segunda parte de underworld es la mejo incluso kate beckinsale y scott speedman asen el amor en la peli kate muerde al padre de scott y es mas fuerte incluso scott se carga a su propio ermano william mordido por un hombre lobo y kate mata a el otro ermano de scott es desir marcus ke es despertado y kate kuando alexander corvinus el padre de scott en la peli kuando kate xupa de su sangre.kuando kate mata a marcus se pone el sol y ensima kon la sangre ke le dio el padre de mickael(scott speedman)
si kereis saber mas sobre algo de las dos pelis no dudeis en preguntarmelo
xau un beso mu grande pa tos
anonimo | 30 de Abril de 2006 - 06:41 PMolle ke kuando se pone el sol y kate mordio al padre de mackael no se kema
xau un beso mu grande pa tos
Creo que Underworld Evolution es la mejor peli que he visto desde hace mucho. Y mucho mejor por lejos! es SCOTT SPEEDMAN ese rubiazo hermoso de ojos azules encantadores!,GRACIAS POR PONERLO EN LA PELI!!!.Ojalá me cruzara como un Híbrido como el!.
XIMENA | 3 de Mayo de 2006 - 10:21 PMA mi me gustó mucho la peli, pero William era indesdestructible, el creador de la raza licántropa, y decian que ni las mayores regiones de vampiros podian matarlo, y va michael y se lo carga... eso no me gustó mucho.
Guillermo | 13 de Mayo de 2006 - 10:57 AMholas !
la underworld 2 me gusta en sierta parte por que tiene buena trama, pero un final como la mierda, y nadie aki lo puede negar, william murio muy facil, y aburrida la muerte, y marcus muere muy depronto, mal final...
kreo yo q sta pelicula deberian tomarla otros directores de mejores presupuestos grandes compañias, q le pongan mas mitica a la pelicula.
=)
esta peli esta muy buna y me encantan os pesonajes y me gusta como esta echa me encanta tengo todo sobre inframundo la evolucion.vivi en argentina .gusta muchoinframundo y no veo la hora de ver inframundo la revolucion
narella noriega | 18 de Mayo de 2006 - 08:40 PMesta peli esta muy buna y me encantan os pesonajes y me gusta como esta echa me encanta tengo todo sobre inframundo la evolucion.vivi en argentina .gusta muchoinframundo y no veo la hora de ver inframundo la revolucion
narella noriega | 18 de Mayo de 2006 - 08:41 PMesta peli esta muy buna y me encantan os pesonajes y me gusta como esta echa me encanta tengo todo sobre inframundo la evolucion.vivi en argentina .gusta muchoinframundo y no veo la hora de ver inframundo la revolucion
narella noriega | 18 de Mayo de 2006 - 08:42 PMopino q deberian cambiar los directores a otros mejores, grandes producciones... =)
IsRaeLiuS | 23 de Mayo de 2006 - 08:56 AMopino q deberian cambiar los directores a otros mejores, grandes producciones... =)
IsRaeLiuS | 23 de Mayo de 2006 - 08:57 AMWola a todos!!! Yo e visto las dos pelis. La primera taba bien, ya qie el argumento me parecio original y habias un monton de sorpresas(balas ultravioletas, vampiros hivernados...) La verdad es ke sali encantado del cine. Pero la segunda... no ta mal pero creo k an puesto demasiada accion y poco argumento. Encuentro que es es un poco falso eso de los hibridos... Y encuentro aun mas surrealista que Markus i William mueren tan deprisa i facilmente...:(!!! Aprovecho pa decir k mi personaje favorito es Lucian y me dio muxa pena k muriera en la primera, disparado por la espalda...Puto Krabben!!! Jeje XD!!! Tengo ganas de k saken la segunda. Haber si esfuerzan un poco mas y consiguen volver a la calidad de la primera...
Lucas | 17 de Junio de 2006 - 05:29 PMA mi las 2 peliculas me gustaron mucho pero veamos lo que opino:
primero...Yo creo que Lucian devería volver a la saga de underworld y hacer su entrada triunfal en la 3ra parte, como por ejemplo: saliendo de entre las cenizas del varco de alexander corvinus (que explotó devido a una bomba que activó alexander)y mientras se le regeneran las eridas, que valla en vusca de venganza. por que el fué el 2ndo licántropo mas poderoso de la saga despues de william (k en paz descanse) pues podrian hacer k despues de averse inyectado la sangre de michael (la 2ra parte) a el ya no lo matavan las balas de nitrato de plata o algo asi... Y luego podria crear un nuevo ejército de licanropos mientras los transforma, o de hibridos (como os guste mas) aun k yo voto por licántropos.
Ahora llega el turno de William, como va michael a cargarse a William, el creador de la raza licántropa x favor... vale que michael sea un hibrido pero no tiene posibilidades contra william, en toda la pelicula michael se pasa siendo un mierdas y k kasualidad k al final sea todo un hibrido superfuerte despues de la paliza k le metió marcus... ademas las valas de nitrato de plata k dispararon a william no lo mataron y va el michael y se lo carga. Yo creo k en la tercera, como e comentad antes... me gustaría k lucian reviviera y fura a matar por venganza, pos a mi me gustaria k lucian se pasara por la bahía donde esta el cadaves de william y lo reviviera, dosendole la manduvula, o juntandole el cadaver rápido para que la sangre vuelba a crear la parte de manduvula k le falta o algo. y entonces podrian salir a luchar contra michael y selene y con o contra sus hijos. (pero que vuelvan las 2 razas tanto licántropo como vampiro) o k agan algo para k no se acaven ambas razas.
Ahora Marcus... el era el dios vampiro, "lo acepto" pero con su cadavesya no se puede hacer nada, a sido triturado y ahora es imposible juntarlo, bueno, su uviera forma de juntarlo pues k se iciera por que es muy faldo k marcus y william mueran tan facilmente y rápidamente komo a dixo este tal lukas.
Y finalmente quiero decir como seria mas omenos mi tercera parte de underworld: lucian se lebanta, rebibe a william y se ponen a morder a la humanidad para crear de nuevo una población licantropa, o en vez de eso, k los hijos de selene y michael se unieran a lucian y william y lucharan contra selene, michael y la humanidad, o que icieran que aun quedara un vampiro vivo y volveran a hacer una guerra eterna de licantropos vs vampiros... eso es todo, y gracias opr leer mis sentimientos...xDD venga, escrivir mucho que quiero leer vuestras opiniones y opciones sobre la 3ra pelicula venga gente, k valla bien! chao!
Guillermo | 17 de Junio de 2006 - 05:45 PMYo vi las 2 películas anteriores y creo que son una desgracia, el favoritismo por los buenos es exagerado; tanto que da pena.
Para empezar los fallos:
- Michael tendría que haber muerto desangrado cuando lo mordió Lusian.
- Seleene da pena.
-Lusian no debería haber muerto, pero si lo está lo está y punto y nada de resurrecciones.
Después en la segunda Michael debería haber muerto por tomar comida normal.
Markus mató a Michael, tanto que lo dejó ensartado en 3 pedestales, y con el corazón... digamos que ya ni tenía.
Seleene lo toca, está muerto, pero claro el protagonista no puede morir verdad? vaya basura.
Después que Marcus y William en verdad hubieran matado a todos.
Yo para la tercera creo que deberían hacer el retorno de los dos hermanos, y que estos se cargaron a Seleene y Michael y así la historia quedaría bien y ellos cumplierian su venganza
Markus | 17 de Junio de 2006 - 06:38 PMEstoy de acuerdo Guillermo, me parece interesante lo que as dicho de lucian, ojalá se pudiera revivir a william y en cuanto a marcus... su cuerpo a sido mutilado no creo que se pueda hacer nada... pero... aqui viene mi pregunta...:
representa a que marcus y william son los primeros de su raza ¿no?... vl, pos por que marcus, cuando le cae la sangre de el licántropo que murió asesinado por viktor en la primera se convierte en un hibrido vampiro, y william, con la de vampiros que a devorado aun no se a transformado en un hibrido?? y no me digais que william lo que traga es la carne, por que de los bocaos que pega, los vampiros deven chorrear de sangre...
aver quen me puede responder a eso, por que no lo entiendo...
2ndo... deverian aver echo en los licántropos como con los vampiros... los 3 primeros infectados opr el virus que fueran los 3 reyes mas fuertes de la raza... vl william es el primero... pero el a transformado a muchos, deverian aver echo 2 descendientes de william, uno podria ser Lucian... por que era mucho mas fuerte asturo e inteligente que los de su clan... pero el 3ro donde esta??... staria bien, k aparte de lo que as dicho Guillermo, que tambien saliera el 3r licantropo mas poderoso.
Venga ahí teneis to lo que yo creo... aver quien me contesta con una respuesta buena e inteligente... dw
Lycan | 18 de Junio de 2006 - 01:28 PMdas pena lycan
admin | 18 de Junio de 2006 - 11:35 PMLycan yo lo que creo esque lo unico que tienes es envidia a los vampiros, ya que ellos tienen 3 reyes mientras k vosotros los licantropos no soys mas que una chusma, una plaga desorganizada sin líder.
Eso que dices de que Markus no puede volver mientes. Si la basura esa hibrida del michael volvio despues de estar totalmente destrozado porque Marus no puede resucitar de sus cenizas?
Markus | 18 de Junio de 2006 - 11:39 PMY tu Guillermo que seguro ya estás escribiendo algo olvidate, sólo dejarás más al descubierto la vergüenza que sentís por ser un saco de pulgas
Markus | 18 de Junio de 2006 - 11:42 PMMiraa Markus... pa mi k la envidia la tienes tu... por k... por ejemplo... saves x k han echo que desde el principio de la película, los vampiros estavan forrados y con mucha población y con tres grandes reyes, y los licántropos pobres... kon un clan inferior y con solo un rey y este esta prisionero?? ops pa que asi ambas razaas estuvieran equilibradas chaval... por que si estuvieran tanto vampiros como licántropos igualados de opblación economía y reyes los licántropos abrian ganado desde antes de la primera película chaval... asi k calmate y piensa antes lo que dices
Guillermo | 18 de Junio de 2006 - 11:46 PMAntes de nada kedria remarcar algo que Guillermo dijo:
por que si estuvieran tanto vampiros como licántropos igualados de opblación economía y reyes los licántropos abrian ganado desde antes de la primera película chaval... asi k calmate y piensa antes lo que dices
bien yo encuentro en estas palabras la envidia, porque por algún motivo están así no? Pues porque fueron vencidos en el pasado, són inferiores ya que son cómo bárbaros, unos ineptos.
Y la historia de que salen ganando en la primera película, tan solo es por las traiciones de Kraben porque sino hubieron sido aplastados y aniquilados.
Y ademas... da gracias a que william esta preso x k si no en la primera película se abria colado a la mansion de los vampiros y los abria devorado uno tras otro junto a su clan... ni Markus, ni Amelia, ni Viktor tienen nada que hacer contra william... es mucho mas poderoso que cualquier otro y los vampiros abrian sido desangrados en su propio ogar... asi k Markus... yo de ti no seguia publicando basura x k kedaras mas mal aun. venga a todos los licántropos... k os valla bien... dw... aaaAAAuuuUUUUUUUUUUUUUU!!!...
William | 18 de Junio de 2006 - 11:58 PMMarkus... de nuevo te digo k los vampiros son inferiores... y como e dicho antes a lo de: por que si estuvieran tanto vampiros como licántropos igualados de opblación economía y reyes los licántropos abrian ganado desde antes de la primera película chaval... asi k calmate y piensa antes lo que dices
quiero decir que la historia esa de que los vampiros ganaron en el pasado a los licántropos... eso a sido una escusa pa poder dejarlos en esta posición y dejarlos =lados... por k si no? x k motivo estan asi? puede k los licántropos sean unos bárbaros pero... Para la gente culta, los Unos eran barbaros, y fueron ellos quienes vencieron a los inbencibles romanos... asi k de nuevo as kedado mal kon la chusma de palabras k sueltas. Saves que Markus a sido triturado y no hay forma de hacerlo volver... por algo aun no as dicho el modo no?... venga ahi te dejo pa k pienses la nueva chusma de palabras k vas a soltar... y procura que tengan sentido x favor
William | 19 de Junio de 2006 - 12:07 AMoigan wns
dejen de cranearse la wea
jajaja
iwal lucian deberia volver lo uniko q se
pero calmense, si x algo hay 3era parte...xD!
y esa wea de ke william se metia en la mansion de los vampiros y los mataba a todos, ja wau q imaginacion tienes muchacho!! jaja!
y si pasara eso q tu dices lo q uniko q hacian era llamar a michael no mas y lo mataba a william rompiendole la boca jajaja!
o lo llenaban de bala y weas ajaja
Perdona IsRaeLiuS... pero... cuando Willaim fué liverado por Marukus en la bahía, lo dispararon infinitas balas de plata y Willaim seguia vivo... Y al fnal dijo uno de los hombres k iva con Selene k ya solo les kedavan balas ultravioletas y estas no lo matarian, pero lo aturidirian... y.. en cuanto a lo de michael... es mu falso k le uviera partido la mandivula de William tan facil y rápidamente... Si Markus pudo vencer a michael en el barko de alexander... komo no va a poder vencerlo William... y.. encuanto a lo de k william se kolava en la mansion de los vampiros y los matava a todos... me referia con sus tropas de licántropos y la compañida de Lucian, estos podrian aver echo de el aquelarre vampirico unas ruinas para un museo de historia... Asi k no hay k tener tanta imaginacion como usted dice... solo hay k pensar con lógica.
William | 28 de Junio de 2006 - 02:54 PMEN MY OPINION ES UNA DE LAS MEJORES PELOCULAS DE VAMPIROS QUE HAY PORQUE LOS EFECTOS ESPECIALES MOLAN UN MONTON Y ESTA MUY BIEN HECHO,ESTA MEJOR QUE LA PRIMERA, AN... EN LA TERCERA PARTE....
SELINE SE QUEDA EMBARAZADA DE SU NOVIO Y EL CRIO LES ENSEÑA A MATAR UNOS LICANTROPOS.....
MOLA UN MONTON.. LO SE PORQUE UN FAMILIAR MIO TRABAJA EN THE EFECTS SPECIAL OF FILM DE AMERICA Y ME LO A ADELAntado.... SI QUEREIS SABER MAS ENVIADME UN SMS Y OS LO DIGO
celestino | 28 de Junio de 2006 - 07:48 PMY como te lo mandamos? si no tenemos tu direccion...? danos tu msn o algo... AH X cierto e leido algunos de los ultimos comentarios y estoy deacuerdo con lo de lucian y william... Markus no te emosiones, y Israelus, william tiene razón con lo que a dicho de k es mu falso k michael mate a william... y podria ser k los licantropos se kolaran en la mansion de los vampiros y los mataran a todos... x k kon la presencia de william y lucian... el clan licántropo es mucho mas fuerte
Alfa boy | 28 de Junio de 2006 - 10:48 PMpara mi las dos peliculas estubieron muy buena y tendria que salir otra definiendo la guerra entre estos dos mundos algun hombre lovo deve haver quedado seguro asique no tengo criticas nada mas que me gustaron mucho las dos peliculas agan una mas
Hector | 3 de Julio de 2006 - 07:10 AMpara mi las dos peliculas estubieron muy buena y tendria que salir otra definiendo la guerra entre estos dos mundos algun hombre lovo deve haver quedado seguro asique no tengo criticas nada mas que me gustaron mucho las dos peliculas agan una mas
Hector | 3 de Julio de 2006 - 07:10 AMigual tienes una imaginacion de la mierda! jajaja
director de ficcion resentido ajaja
adios
esto va x el IsRaeLiusS: - Mira jodido chucoptero, te voy a dejar algunas kosas claras... La imaginación de mierda para mi k la tienes tu, por algo aun no as dado ninguna opción y solo aces k sacarte mocos kon tu askerosa lengua de serpiente frente a la pantalla del pc mientras la chepa se te curva +... Y lo de resentido... puede k si... despues del disgusto k me llevé al ver la cara de tu madre.
William | 22 de Julio de 2006 - 12:33 AMla peli es una masa tiene grandes efectos e involucra temas grossos aunke mas que nada pareceria basada en diferencia de clases sociales y el amor que se produce
animal_world | 1 de Agosto de 2006 - 07:57 PMjaja william, pobre wn, es que no doy ideas "weonas" si voy a decir algo, va a hacer algo coherente, y no kreo q sea necesario decirlo tampoko pq el director de underworld no lo va a leer el post y basado en eso va a hcer la 3era parte, o no?
adios resentido
jaja william, pobre wn, es que no doy ideas "weonas" si voy a decir algo, va a hacer algo coherente, y no kreo q sea necesario decirlo tampoko pq el director de underworld no lo va a leer el post y basado en eso va a hcer la 3era parte, o no?
adios resentido
Parece casi confirmado la secuela de Underworld 3 (mejor dicho precuela) pero es casi seguro la no participacion de sus protagonistas ¡¡Una Pena¡¡, entorno al 2008 ó 2009.
flat | 13 de Agosto de 2006 - 07:31 PMEs una mierda, solo para entretenerse si se esta muy aburrido.
MG | 15 de Agosto de 2006 - 10:45 PMamo a AMELIA, en las dos peliculas sale espectacular, un par de segundos y basta.
Que paso con ERIKA, ya no salio en la tres, me quede con ganas de verla, ojala que salga en la tres como una vampira mala y se enfrente contra SELENE.
edgar | 15 de Agosto de 2006 - 11:57 PMIsrraelus = Friki
lol | 2 de Septiembre de 2006 - 01:20 AMME PARECE FABULOSO,PERO DEJA DUDAS LA MUERTE DE ALEXANDER PRIMER INMORTAL.
RUBEN | 6 de Septiembre de 2006 - 06:22 PMunderworld lo mejor
los q anden inventando valen mierdaa!
como ese tal "william" de arriba, pura imaginacion el imbecil jajaj
saludos
IsRaeLiusS savia k seguirias hablando mal de mi a mis espaldas, x eso e velto jodida rata, x k eso es lo k eres una rata servil,maldito chucoptero kien ta dixo k stoy enventando? kpullo, kien ta dixo k no se puede inventar? so-mamon, no me vengas de listo k muxo critikar pero poko exponer, si algo sobra en este foro, eres tu enano koñón...
william | 30 de Septiembre de 2006 - 08:48 PMdeci que ando hablando a tus espaldas? jajaj, como tan wea, si toy hablandole a toda la web, ya que tu no estes por diferentes causales es diferente engendro de mierda, el mundo esta echo de criticas ignorante, el mundo mejora mas x la critica q por exponer weas estupidas como las tuyas, y si algo sobra mas en este foro seras tu con tu imaginacion de estupido, de niño de chupete, bahhh ya me aburro de hablar de vo wn, ojalas madures mamon, ya laucha askerosa
IsRaeLiusS | 21 de Octubre de 2006 - 08:33 AMdeci que ando hablando a tus espaldas? jajaj, como tan wea, si toy hablandole a toda la web, ya que tu no estes por diferentes causales es diferente engendro de mierda, el mundo esta echo de criticas ignorante, el mundo mejora mas x la critica q por exponer weas estupidas como las tuyas, y si algo sobra mas en este foro seras tu con tu imaginacion de estupido, de niño de chupete, bahhh ya me aburro de hablar de vo wn, ojalas madures mamon, ya laucha askerosa
IsRaeLiusS | 21 de Octubre de 2006 - 08:33 AMcreo que la pelicula de underworld es alucinante aun que la segunda aun no la e bisto! es una historia entre lucha,benganca y una historia amorosa con selene y michael me gusta mucho por que no solo es de lucha i es mui real me pareze mui bien.pero e escuchado que en la 3a pelicula de underworld no saldra selene si algien sabe algo que se moleste en agregarme al msn.
noelia | 14 de Noviembre de 2006 - 03:23 PMse me abia olbidado mi msn es:noe_vampira_selene@hotmail.com
noelia | 14 de Noviembre de 2006 - 03:27 PMla primera película me encanta, digan lo que digan, es buenísima (si quitamos a Michael, que solo está para recibir golpes o mordiscos de todo el mundo).
De la segunda solo me gustan los primeros minutos, el resto es una masa liosa que solo sirve para lucimiento de la protagonista y del soso de su novio.
Para la tercera solo tengo un deseo: QUE VUELVA LUCIAN, no me importa como, pero que vuelva. Para mí es el personaje más decente de la saga.
A Ver si alguien puede explicarme esto, porque yo no lo entiendo:
PRIMERA PARTE:
¿Estaba embarazada la hija de Viktor cuando la mató o solo se lo imaginaba él? y si lo estaba, ¿Cómo es posible si, como se dice, las dos razas tienen tendencia a destruirse incluso a nivel molecular?
SEGUNDA PARTE:
¿Cuánto tiempo pasó entre la fuga de Lucian y el momento en que Kraven dijo que le había matado?, es algo que no queda demasiado claro. Si, como se dice, el padre de Selene era el que construyó la prisión de William y a ella la convirtieron el año que se fugó Lucian, la prisión tenían que haberla acabado poco después de que capturaran a William, digo yo, si no donde le habrían metido, y entre el final de la construcción y eso no debieron pasar más de 20 años. El problema es que ella dice que solo es vampiro desde hace seiscientos. Así que a menos que a esa familia le haya llevado casi 200 años construir la prisión ¿Esto como se come? (Para el que no se haya fijado en la primera se dice que hacía 600 años que Lucian había muerto y en la segunda que a William lo atraparon en 1202 (2003-600=1403, 1403-1202=201 años)).
Si Markus se convierte en híbrido después de beber sangre de un Lycan, ¿Porqué William no se convirtió después de haber matado a tantos vampiros a mordiscos? Y aún diría más ¿cómo es posible que después de haberse pasado 800 años encerrado estuviese tan fresco al salir de su sarcófago?, yo creo que lo normal sería que se hubiese quedado como los vampiros cuando hibernan después de pasar tanto tiempo sin comer.
TERCERA PARTE:
Yo vería lógico que hagan una precuela, porque en el caso de que hicieran una continuación, y teniendo en cuenta que ya han sacado del medio a todos los personajes menos a los dos protagonistas, ¿contra quién se Iván a pelear?, ¿Qué harían, poner un malo malísimo (porque obviamente ellos serían los buenos) al que todos sabrían desde antes de que empezase que iban despachar al final?
Niza hablas puras tonteras
puras habladurias y te haces puras interrogantes absurdas
solo tienes que aplicar el "pacto de verosimilitud" y no cuestinarte nada mas imbecil
madura pendeja
cuan facil es criticar....
queerboy | 7 de Enero de 2007 - 10:44 PModvio q es facil criticar, y yo doy la cara de lleno, y pngo todos los datos mios para q sepan q soy mostrado de 100%
estupidos q critican sin argumentar algo bueno
da asco
kapullo.... e vuelto... si, t lo digo a ti israeliuss...das pena... es k pa mi k no t entra en la kabeza k la gente opina lo mismo k yo... la gente tiene ideas, opinan, y argumentan, tu solo haces k kritikar a la gente k expone ideas interesantes y komo a ti no se te okurren buenas y a la vez kontradictorias a las nuestras, t pikas komo una marikona k eres, cacho de trozo de GAY! das pena en serio... pa mi k no tienes vida social x k t la pasas metido aki pensando k mas kritikar komo un imbecil anormal... weno niza, y may... stoy kon vosotros, me gustan vuestras ideas.... adios askeroso lagarto eskupe veneno... ya volvere... pa ver komo aumentan de nivel las paridas k sueltas x esa lengua de serpiente! adios gay
William | 7 de Febrero de 2007 - 07:59 PMque tendria que responder yo al monton de estupideces que dices, solo con insultos vanos piensas callarme, solo me haces ver tu falta de inteligencia GAY DE MIERDA, eso creo q eres tu, nunk haras una critika constructiva imbecil, reacciones, no vales nada solo sabes hablar y no aportar, igual que todos los otros
feo de mierda!
Hola soy lukas y queria decir que al parecer la tercera parte no les va a gustar mucho ya q la tan linda y criticada beckinsale no va a salir ....es una lastima,ella hacia muy bien el papel principal ...y la van a sacar siendo la protagonista de las dos pelis no entiendo nada...que estupida la idea no? ..ni loco me veo la tercera aunque salga quien sea ....si es asi va a ser una chotes.
A menos q aparte de estas tres salga la cuarta y sea la continuación ahí si q me las voy a ver....bueno abrazos suerte inmortales......
MMM..Yo digo q si continuan con la tercera ,deberian quedar dos hijos de Alexander Corvinus que su esposa le habia escondido por temor a lo ocurrido con sus otros dos..eso seria lo ideal.
Que ellos esten dispersos en otro lugar del mundo y no son vampiros ni lycan son una especie de dioses como Alexander y no son faciles ya q ni la plata ni la luz ni el ajo jaja..Pueda contra ellos.Luego que atravez de los medios Selene y Michael vean el caos q van dejando en los pueblos los Corvinus
ya q ellos no tienen ninguna plaga q exparcir su poder de destruccion es inevitable...y asi michael y selene vayan tras ellos....me parece q el unico capaz de revivir es Michael Ya q el otro Hibrido(Marcus)lo unico q puede revivir son sus tripas jaja...los quiero ...chau
JAJAJ, k marikona k estas echa isrraelius, me gustaria verte la kara pa darte un buen ostion y aver si asi t dieras cuenta de lo k dices pringao! xD yo ya sudo de hacer kaso a tus palabras, x k me rayo kaxo!! weno pos nada marikona adios!!!
William | 13 de Mayo de 2007 - 10:40 PMEspero que la cena te sentara bien y así dejas de decir tonterías.
Peibolster | 26 de Mayo de 2007 - 04:25 PMesta chingona la peli, la recomiendo
alias | 12 de Octubre de 2007 - 05:39 PMjajaj imbecil william
imbecil nomas
solo hablas tonteras, sueñas con la violencia, que me amenazas de golpes, insultos, solo puedo responder que gente como tu no tiene coeficiente intelectual y lo demuestr en sus actos, vales verga imbecil, no eres aporte
no vales nada
chaoooo hijode tu puta madre
Pues a mi me pareció una pelicula muy cutre, con cantidad de fallos desproporcionales a la hora de escribir un guión serio sobre vampiros y licantropos. Hay una escena de la pelicula que me hizo mucha gracia... ¿desde cuando un vampiro se cae de una escalera? tremendo y lamentable a la vez. Por otra parte, el guión no aporta nada, al contrario, desmenuza para mal algo que ya esta inventado, y que para juntar los dos mundos se necesita mucha mas informacion y mucha mas cultura sobre ese mundillo "fantastico". En general? lamentable, pelicula malisima, aburridisima y muy mala en cuanto a movimientos, escenografia, dinamica, velocidad de la pelicula... todo. Los licantropos, muy mal tambien, desde cuando un licantropo anda por las paredes al estilo "cucaracha"? por dios, un poco de seriedad haciendo cine.
Pumu | 29 de Diciembre de 2007 - 03:00 AMjajajajaja
nacho | 13 de Julio de 2008 - 06:16 PMme encanta el undebul
nacho | 13 de Julio de 2008 - 06:16 PMme encanta el undebul
nacho | 13 de Julio de 2008 - 06:16 PM


