9 de Junio de 2005
Copyright, blogs, tebeos
Leo en La Cárcel de Papel que las editoriales que habitualmente publican tebeos están preocupadas por la difusión de imágenes con copyright en distintos blogs sobre el tema, y que en concreto Dargaud ha creado unas normas de buena conducta a las que muchas páginas se están sumando, la nota dice lo siguiente:
- Los sitios web se compromente a hacer aparecer el copyright de Dargaud.
- El nombre del autor deberá aparecer igualmente
- No se pueden publicar más de 3 o 4 páginas de previo.
- Cada álbum (y los elementos visuales incluidos) está protegido por los derechos de autores, en aplicación de la legislación sobre propiedad intelectual.
- No se puede utilizar, copiar, reproducir, nodificar o desnaturalizar esta obra o sus elemente sin la autorización escrita previa del editor.
- El editor se reserva el derecho de perseguir legalmente toda violación de los derechos de propiedad intelectual, incluyendo acciones penales.
Personalmente me encanta la expresión "desnaturalizar" que directamente termina con la cultura del collage a golpe de Copyright.
¿Alguien más cree que esto es un delirio peligroso? Si hay una industria cultural a la que la difusión por la red le beneficia es a la de los comics ¿la razón? Si escuchar una canción en CD original o en uno copiado es lo mismo, leer un cómic físico o mirar las páginas por la red son experiencias diametralmente opuestas. Y cualquier fan de los tebeos te dirá cual prefiere. Con lo que ¿qué mejor publicidad gratuíta que dejar que tus tebeos se copien? ¿Que sus portadas circulen? ¿Alguien se acuerda de la profusión de número de La Bola de Cristal Fotocopiados de los primeros años 90? ¿Hizo esto que cayeran las ventas de la serie cuando salió bien editada o fue más bien al revés?
Segunda pregunta ¿por que lo llaman "normas de buena conducta" cuando es una aplicación salvaje de un modelo de copyright ultrarestrictivo y peligroso para su propia industria.
Y ya que estamos ¿tebeos con copyleft? ¿alguien sabe algo?
Guillermo Zapata a las 01:02 PM | Referencias 0Lo que cuentas me ha recordado lo que explica Lessig acerca de la industria del manga japonés, que "tolera" lo que técnicamente podría considerarse "violación de copyright", pues incita a que el mercado del manga sea más rico y productivo. En concreto, proliferan por todas partes los "doujinshi" que son nada menos que obras derivadas. Se toman las creaciones de otros y se modifican, y a nadie le parece mal, empezando por los propios autores, porque ellos pueden hacer lo mismo con otros personajes que no son suyos. Es un sistema que beneficia a todos (autores, industria y lectores) y, pese a que las leyes son las mismas en Japón que aquí, nadie persigue los "doujinshi". Se pregunta Lessig: ¿Perjudica en este caso la piratería o ayuda? ¿Ganarían algo importante los japoneses si se persiguieran los "doujinshi"? ¿Ayudarían a sus clientes los abogados que lucharan contra esta piratería o los perjudicarían? La respuesta es clara: NO, por lo mismo que no perjudicó que en su momento Walt Disney piratease sin tregua o la industria de Hollywood se pasase por el forro las patentes de Edison.
Miquel | 11 de Junio de 2005 - 12:52 PMSin duda,el mercado del doujinshi Abre un campo nuevo a lo que el producto original, y no perjudica en modo alguno al licenciatario original. Lo sé por experiencia profesional. Si un producto es bueno, se vendera independientemente del hecho que alguien edite un doujinsgi, es más captara a un espectro de clientes que seguramente no repararian en el producto original.
Saludos
Deacon Frost | 6 de Agosto de 2005 - 11:30 AM


