4 de Abril de 2005
La muerte del papa y la cobertura informativa.
A estas alturas ya no queda nadie que no lo sepa, y si existe bendito sea, a conseguido sortear la maraña monocorde de la infoesfera del último fin de semana. Los blgos han cubierto el evento con algo más de independencia que la prensa escrita, que al menos se aleja un poco de la convención televisiva, superada por el acontecimiento en sí.
Para la televisión la imagen lo es todo y la "conexión en directo" la sublimación del espectáculo informativo, aunque no haya a priori mucho más que contar. La muerte del papa es una sucesión de imágenes encadenadas sin el más mínimo atisbo de análisis, a nadie parece preocuparle que pasa ahora en la iglesia... La imagen espectáculo se come el discurso de la imagen y las ventanas de información se vuelven meras pantallas que repiten una y otra vez la morbosidad del cadavez embalsamado, las imágenes de la Plaza de San Pedro, los tópicos recorridos por las iglesias del mundo (algunas fráncamente vacías), las declaraciones institucionales y poco más. ¿por qué la televisión es tan previsible?
El análisis sobre la propia figura del papa desaparece también por completo, el "paladin de la libertad" fue uno de los pontifices más reaccionarios de los últimos cincuenta años y su política eclesiastica se caracterizó por una contrareforma interna a las modificaciones que la iglesia católica venía viviendo desde los años sesenta. Uno de los episodios que los medios han oscurecido convenientemente ha sido su cruzada contra la teologia de la liberación
Un papa mediático que, como dicen en Gonzalogonzalin "ha muerto en prime time"
Pd.- Y también hubo smart mob en plan 13-M, pero seguro que nadie acusa al PP de organizarlo, mejor, así igual alguien empieza a entender y analizar el fenómeno de la comunicación en red con un mínimo de profundidad. Quizás así, una vez sabemos como funciona el canal y la densidad de las redes comunicativas alguien empieza a pensar no tanto en "lo que pasa" sino en "por qué pasa" y sobre todo "por qué hay veces que pasa y veces que no".
Guillermo Zapata a las 11:58 AM | Referencias 1Firmaría este post ahora mismo. Y no te olvides del resto de sus cruzadas, algunas incalificables por jugar con vidas humanas como las negativas al condón, a la investigación con células embrionarias o, simplemente, al derecho a tener una muerte digna.
Dario | 4 de Abril de 2005 - 02:31 PMPara no "irnos a los típicos tópicos de la iglesia" que están bastante claros, basta recordar que una de las última acciones públicas fue criticar el Plan Hidrológico Nacional sabe Dios (nunca mejor dicho) como se traza el hilo argumental entre el agua y la religión. Pero ahí está.
Guillermo Zapata | 4 de Abril de 2005 - 02:47 PMEs todavía mejor, Guillermo, pues una de las últimas disposiciones del papa fue nombrar al obispo de Cartagena (conocido como "obispo del agua" como nuevo arzobispo de Zaragoza.
| 4 de Abril de 2005 - 06:11 PMEs todavía mejor, Guillermo, pues una de las últimas disposiciones del papa fue nombrar al obispo de Cartagena (conocido como "obispo del agua" como nuevo arzobispo de Zaragoza.
Darío | 4 de Abril de 2005 - 06:12 PM


