La "Generosidad" de SGAE

Y es que ¡¡¡Que fácil es repartir lo que no te cuesta nada ganar!!!

Alejandro Barredo comenzó su vida laboral como inspector de la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) y, ahora, milita en las fuerzas de la rebelión. Recuerda aquellos años gloriosos de la última década del siglo XX, cuando los empresarios del espectáculo y los de la hostelería le trataban a cuerpo de rey. También le trataba bien la SGAE: «Con veinte años me levantaba, a base de porcentajes, más de doscientas mil pesetas al mes. Pesetas del año 92, ojo, que no son las de ahora. Y eso en una plaza como Badajoz. ¡Imagínate que te toca Marbella en verano! Tenía gracia: le cobrabas a un bar por poner la televisión y, también, les cobrabas a las televisiones». Negocio redondo. Los inspectores de la SGAE son trabajadores autónomos y su objetivo es el porcentaje. La empresa que dirige Eduardo Bautista es generosa con los suyos. «Yo -cuenta Alejandro- me llevaba hasta el 10 por ciento de lo que recaudábamos por un concierto».

Leer más

Salud y Fuerza

28 de Junio, elecciones en España

El mes pasado tuvimos elecciones, anunciadas convenientemente, a bombo y platillo, con sus mítines y debates, con sus rifirafes y sus promesas que no se cumplirán y eran tan solo Elecciones Locales, elecciones pequeñas en suma, dentro de 2 semanas se celebran unas elecciones silenciadas, casi secretas, sin debates ni propaganda, sin buzoneo, sin programas electorales (salvo uno) y en cambio yo considero estas elecciones como "Generales" dado que pueden afectar al bolsillo de 45 millones de españoles, son las elecciones en la SGAE y es la ocasión de que los Autores cambien la situación, SGAE se llena la boca siempre que puede con su representación de 85.000 autores de los cuales solo 5.000 tienen derecho a voto, aunque la realidad y hay constancia de ello es que los que cuentan son tan solo unos 200, si eres Autor y socio de SGAE ésta es tu ocasión de recuperar el respeto de la sociedad, no permitas que tu entidad de gestión siga en manos de unos megalómanos (que no melómanos) que, en lugar de invertir en promociones y ayuda, invierte en patrimonios y palacios, faustos y boatos.

Vota Luis Cobo "Manglis" estarás votando democracia y aires frescos en SGAE.

Esperamos que, como candidatura aparte y en democracia SGAE facilite el listado de socios a "Manglis" para el buzoneo electrónico correspondiente, aunque siempre se puede recurrir a eMule y aprovechar los datos del "Hackeo" de SDAE, hace poco hubo Asamblea en SGAE, me gustaría mucho saber cuales fueron los planteamientos de Luis en dicho acto, que preguntó y que le contestaron, total no son secretos de estado y puede que nos ilumine sobre las Intenciones de Luis y las de SGAE (aunque éstas últimas se perfilan cláramente) pero conociendo el sistema "democrático" de esa entidad, posiblemente le caería un expediente disciplinario por hablar alto y claro, aunque no creo que ello asuste demasiado a Luis, hace muchos años que su guitarra habla muy alto y muy claro.

Post en colaboración con nuestro amigo mermadon
Salud y Fuerza

Actualizado 15/06/07

Donde se ve que "hay tema" y que si se le diera la suficiente repercusión mediática ni se sabe como acabaría esto.

Puede que no ganen, pero NO PERDERÁN, porque esto no hace más que comenzar.

Jugando a "Pensar Juntos"

Aprovecho la brillante idea que nos brinda Merçé en su blog y aporto mi granito de arena...

Hola merçé, ardua tarea te propones, pero quiero aportar algo.

El "Rio Pequeño" no es tal, el "Rio Viejo" se compone de tan solo 85.000 socios, entre los cuales los 8 principales son Discográficas y del resto 80.000 no se benefician en nada (no perciben un euro) y, según un reciente estudio hay 4.000.000 de autores en la Red que no están registrados (ni quieren) en ninguna entidad de Gestión, como ves la situación se invierte y los rios cambian de tamaño.
De otra parte, la CopyPeace es imposible si las primeras voces del Coro son Entidades de Gestión y en ellas sus principales intereses son las Industrias del Entretenimiento (Discográficas y Videográficas) y a ellas les sobran los intermediarios, los Videoclubs ya no sirven y de repente aparecen en P2P copias de películas de Estreno con excelente calidad de video, eso acaba de fastidiar a los Videoclubs y es el momento elegido por EGEDA para lanzar Filmotech, un portal de alquiler y compra de películas que como se puede apreciar en el link nace con controversias y apoyando a la CopyWar, y dicha CopyWar no se detendrá mientras no consigan su ultra canon que les asegura unos ingresos fijos que igualen al presupuesto anual del Ministerio de Cultura, dices "Reduciéndolo a la caricatura sería: los consumidores no quieren pagar y la industria quiere que paguen."

Y tampoco creo que sea eso, en Portugal hay canon y no solo la gente no protesta sino que comerciantes españoles se están estableciendo allí, y es que hablamos de algo tan "proporcionado" como 4 cts por cd o 14 por dvd, lo que es irracional es pretender que un cd que acaba en PVP 16 cts soporte un canon de 24cts y encima nos digan que los empresarios ·"nos engañan" porque tienen que soprtarlo ellos y no repercutirlo en el consumidor y otras falsedades que emplean como que "no se puede saber el destino final de cada cd o dvd" ¿No se puede saber a que se dedicó cada cd comprado por el Ministerio de Justicia y por los que pago el año pasado solo en canon 1.800.000 Euros? emplean un discurso falso, caduco, y nos creen tontos.

Me parece genial tu propuesta y la apoyo, a ver si otros bloggers se apuntan y nos dan su versión.

Salud y Fuerza

Ley del Cine: dar de comer a los 'inteleprogres'

Artículo de Raul Tristán en Diariosigloxxi.com
Lástima que mezcle churras con merinas, libertades con libertinajes y no recuerde el descarado apoyo que el PP les dió en su momento...

Y a eso añadamos a los cuatreros que de la SGAE hacen su cortijo personal, intentando a todos un canon cobrar, tan sólo por respirar...
Del mismo color presumen, el rojo para ganar
euros a porrillo, sin ir a trabajar.

Salud y Fuerza

Gobierno rectifica: Los operadores móviles no tendrán que identificar a los actuales titulares de tarjetas prepago

Los operadores de telefonía móvil no estarán obligados a identificar a los actuales titulares de las tarjetas de prepago, que suponen casi el 50% de las líneas móviles que actualmente están dadas de alta en España, según un artículo introducido por el Gobierno en el proyecto de ley de Conservación de Datos de las Comunicaciones Electrónicas.
Esta norma, extensible a las compañías de Internet y telefonía fija, recoge que las empresas deben conservar durante un plazo de un año datos como: número de teléfono; nombre y dirección de la persona que llama y el destinatario; fecha y hora de comienzo y fin de la comunicación; dirección del protocolo de Internet; datos que permitan la identificación geográfica de la celda; origen y destino de la llamada, e identificación de los desvíos de llamadas.
Además, la normativa establece que este plazo de un año pueda ampliarse o reducirse hasta un máximo de dos años y un mínimo de seis meses.

Por otro lado, las compañías no están obligadas en ningún caso a registrar datos de los contenidos de la conversación o comunicación, en caso de mensajes de texto o correos electrónicos.

Entonces que alguien me explique como, en 2005 la Comisión de Investigación del 11-M estudió si pedía o no los sms cruzados entre el 12 y 1l 14 de Marzo de ¡¡¡2004!!! ¿Se guardaban antes de que éste proyecto viera la luz? ¿Cuanto tiempo llevan controlando ilegalmente nuestras comnicaciones?

Salud y Fuerza
Noticia Completa
http://www.noticiasdot.com/wp2/2007/03/20/gobierno-rectifica-los-operadores-moviles-no-tendran-que-identificar-a-los-actuales-titulares-de-tarjetas-prepago/

" Te lo agradezco, pero...No"

Voy a usar esa frase de una canción de Alejandro Sanz para referirme a las deplorables declaraciones de Melendi, no acabo de entender su frase.

--¿Qué opina de la piratería?

--Con la piratería siento no ser un artista típico pero tengo que ser fiel y a mí me ayudó mucho. Entiendo que, hoy por hoy, cuando ya vendo discos es una lacra para mí pero engañaría si dijera que no me ayudó y tiró de mí para arriba. La piratería es una lacra pero, a veces, muy beneficiosa.

¿Y las Discográficas? ¿está diciendo que la Puri es un P$%$% verbenero pero que a él nunca le cobró y que ahora le cobra? ¿Es condición indispensable para ser artista ser tonto? salvo que seas un fenómeno nadie vive de los discos y si eres un fenómeno ganas más en las galas que por los discos, quien se beneficia realmente de los discos es la Discográfica que se lleva la mayor parte y la SGAE que cobra hasta por los que no se graban y salen posavasos...

Salud y Fuerza

SGAE o la manía de darle a todo aspecto oficial, legal o judicial

Extraido de TRAXTORE...

Llamar a la reflexión sobre ciertas actuaciones voluntarias, planeadas, gestadas, ejecutadas de forma deliberada y sus consecuencias, es algo que ya resulta pesado a todos los que sufrimos acoso por entidades privadas de gestión.
Lo tenemos todo muy “reflexionado” después de años de litigios.
Todo comenzó al recibir una agradable cartita con piel de cordero, una cartita, dos cartitas, tres cartitas, una “posible” auditoria (no siempre les ha sido necesaria la disección de nuestra contabilidad para determinar una cifra de deuda en concepto de canon con carácter retroactivo), un Excel tan simple como erróneo con una cifra millonaria, otra cartita más de reclamación… !si hay resistencia!, oferta de maravillosa rebaja, en donde el comerciante acosado puede escoger entre susto o muerte… y finalmente: Una demanda.
Demanda adobada con un, de nuevo, “prestigioso informe” realizado por un perito del Dpto. de robótica que afirma lo que bien que se graba, en y con, materiales informáticos.

Como buen catedrático afirma su profesionalidad y se reafirma bajo juramento en su imparcialidad a pesar de que en ningún punto del dictamen menciona que la capacidad de grabación es fectiva tanto con material audiovisual protegido por las entidades de gestión que le encargan el informe, como para grabar cualquier otro material audiovisual disponible y no protegido, libre, profesional o de propiedad del usuario.
Ya en otro momento hablaremos de los maravillosos cálculos de compresión que allanan el camino para tarifar, siempre multiplicando, a las entidades cobradoras… ¿Hasta cuanto estaría dispuesto a pagar este catedrático del departamento de robótica dentro de 5 años por un ordenador?, seguramente trillones, pero bueno, ahí están esos informes, unos para soportes, otros para mp3, otros para grabadoras…aportados a las demandas como prueba documental.

Y ya en los tribunales es en donde se destapa un baile de cifras que no cuadran a los jueces y que son incompatibles con cualquier reclamación económica y legitima que se haga con la ley en la mano.

En mi caso:
Excel: 48.000 euros
Rebajas: 20.000 euros
Demanda: 18.000 euros
Ante el juez: Hablan de que podrían reclamarme hasta 400.000 euros. Mencionan una cuarta cifra de 67.000 euros. Son incapaces de justificar ninguna de las cifras, ni tampoco el por que piden 1,20€ por 1 DVD de 4.7gb.

Otros ejemplos:
Excel: 425.000 euros
Rebajas: 180.000 euros
Demanda: 140.000 euros
Ante el juez: piden 50.000 euros (a repartir entre 3 entidades), esto sucede el mismo día del juicio instantes antes de que se celebre la vista, la cual lógicamente se suspende.

Y así una larga lista de casos en los que la única palabra que los describe y no les da posibilidad de nueva demanda por injurias o faltas al honor es el REGATEO.

El regateo es algo muy lícito, admisible, una virtud propia de quienes demuestran una gran habilidad para conseguir lo que desean al precio que desean. Es algo hasta deportivo, que se practica de forma popular en los mercadillos de domingo y que las agencias de viajes recomiendan ejercitar a sus clientes en según que destinos, como una atracción mas para fabricar una agradable anécdota.
Pero que todo esto se lleve ante los tribunales, el solicitar que un juez sea testigo de ese regateo, el argumentar ante el propio juez que: - El demandado ha de estar contento por la rebaja y por tanto sobra cualquier explicación para argumentar y documentar la cifra “siempre” millonaria que se reclama.
Es algo que aunque no merece reflexión por aberrante e inadmisible, si merece ser conocido.

La NECESIDAD de los soportes digitales.

Reproduzco algo que un gran colaborador y amigo me ha enviado, quiere guardar anonimato cuando hace años que lucha por las libertades en Internet tanto como cualquier otro...

No deseo entrar en todo aquello que sea o no política o legalmente correcto o incorrecto, solo pretendo centrar este tema desde un aspecto de pura lógica y sentido común.

Recapacitemos un rato, ¿qué sería de todo el mundo digital sin los soportes para dicha información?
Dicen por ahí (seguro que solo las malas lenguas) que dichos soportes se utilizan, casi en exclusiva, para fijar contenidos “robados”.
Pues, ante esta desafortunada afirmación, propongo una inmersión en el pasado:
Cuando se inventó la pluma, el lápiz y el bolígrafo, la máquina de escribir o la multicopista (“tecnologías punta” de la época) no solo el ciudadano de a pié encontró las herramientas necesarias para muchas tareas cotidianas: escribir cartas, documentos, anotaciones, libros, dibujos, etc., etc. pasando a ser parte esta “tecnología” de su hábitat familiar y convirtiéndose en una necesidad generalizada, sino que las escuelas, las oficinas, los registros, los juzgados, los periódicos y revistas, los libros, etc. han adoptado esa “tecnología” hasta llegar a ser imprescindible en un mundo moderno.

Hasta aquí creo que nadie puede poner en duda esa realidad.
Bien, pensemos ahora de qué serviría todo esto sin un soporte esencial para esas “tecnologías”: EL PAPEL.

El papel, era hasta hace poco el soporte universal de uso masivo para infinidad de procesos (incluso los billetes lo necesitan para poder circular).
¿Alguien había pensado por un solo instante que el papel debería de pagar algún tipo de compensación económica a alguien? Sabemos que también era posible en aquel entonces copiar un libro completo (aunque fuera a golpe de bolígrafo) en folios.
No tenía ningún sentido suponer que un soporte universal como el papel, empleado para infinidad de cosas (incluso como papel higiénico), perjudicaba en exclusiva los intereses de ningún sector, ni a nadie en su sano juicio se le ocurriría reclamar algo de ese estilo.

Pues bien, el papel de la era digital son los discos duros del ordenador, los CDs, los DVDs, las memorias flash ... y es una sinrazón que alguien deba sentirse perjudicado en exclusiva por su utilización colectiva porque, en síntesis, estos nuevos soportes hacen exactamente la misma función que el papel de antaño. Los nuevos contenidos necesitan nuevos soportes y eso debe de ser un bien y un derecho universal sin “impuestos” añadidos a favor de ningún sector en especial.
Son elementos NECESARIOS, como los alimentos, el agua o el aire, en los que se fija todo tipo de contenidos como datos personales, actas de juicios, registros de personas o bienes, movimientos bancarios y un largo etc. conocido por casi todos.

Pretender hacer creer a todo el mundo que solo sirven para fijar contenidos protegidos por derechos de autor (y beneficiarse de ello) atenta contra el sentido común y, además de estar alejada por completo de la realidad, solo es comparable con la irresponsabilidad de todos aquellos que se dedican a redactar y apoyar leyes restrictivas en este sentido.

¿Alguna vez el sentido común dejará de ser el menos común de todos los sentidos?

Salud y Fuerza
PD lo anteriormente expuesto es algo que Javier de la Cueva ha repetido hasta la saciedad...

Noticias de Daniel Comin

Hoy tengo quer ceder el blog ante la elocuencia de Daniel...

Entre “jodidos” anda el juego´

Y es que el secretario general del Foro Internacional de Managers Musicales, Peter Jenner, que no tiene pelos en la lengua, ha puesto a caer de un guindo al modelo de negocio de las discográficas. “Big labels are fucked”, asegura.

Pero no contento con eso, el citado caballero ha puesto en tela de juicio lo que casi todos pensamos: que el sistema de “Gestión de derechos digitales” –comúnmente conocido por DRM, su abreviatura en inglés- es un cadáver que empieza a oler mal.

El hecho de que, cada vez más y más, personas de cierta relevancia en la industria musical estén pasándose al otro bando no es más que la crónica de una muerte anunciada. La muerte de un sistema injusto y que sólo encontró en la criminalización de la sociedad una vía de escape a su incapacidad de adaptación. Ya incluso los tribunales dictan sentencias en contra de las propias sociedades gestoras (véase la sentencia del Juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absuelve a un internauta por utilizar tecnología P2P en la descarga de música). Ni todo el poder que las grandes discográficas (BMG, EMI, Universal y Warner) ni el de sus satélites (las empresas de gestión y REACUDACION de derechos de autor) a nivel político –creando leyes a su única y propia conveniencia- o económico han podido parar lo inevitable.

En esta especie de versión “binaria” de Robin Hood, donde el sheriff de Nottingham (interpretado aquí por las sociedades gestoras, SGAE y otras) y el príncipe Juan Sin Tierra (es decir, las discográficas) han expoliado durante tanto tiempo a propios (los músicos, claro está) y extraños (todos los demás, evidentemente), finalmente el joven y valeroso Robin (por cuestiones del destino nuestro buen Robin es una mula y, si no fuese por lo mal que me caen, pensaría que los chicos de Disney algo tienen que ver), pues eso, que nuestro joven y algo burdégano amigo ha formado una genial e invencible recua de seguidores. Todavía ando yo pensando en quien es Lady Marian –no consigo quitarme a Angelina Jolie de la cabeza- pero bueno, échenme ustedes un cable a ver a quién le otorgamos tan bello papel en este serial.

Bien, pues siguiendo con esta especie de digresión, nuestro héroe ha conseguido que ya los próceres patrios empiecen a pensar que quizás sea el momento de cambiar de rumbo. No saben muy bien cuál ha de ser el mismo, pero que van mal, eso sí lo tienen claro. Ya decíamos por estos lares hace tiempo, que los modelos aplicados no son más que sanciones injustas, que se aplicaba una política de doble imposición fiscal en pro de apenas un puñado de personas, olvidando por el camino incluso a los propios interesados –en este caso los creadores-. Que tenemos claro que los músicos, al igual que los carpinteros o los astronautas deben percibir una compensación por su trabajo (¡faltaría mas!), que hay que perseguir a las mafias que no sólo comercian con productos robados si no que, además, explotan a los mas débiles. Pero que cobren los que crean, no unos tipos que hacen caca en retretes de oro pagado por los pringados de turno. Empiecen a pensar que la música hoy en día hay que distribuirla como un bien más, al igual que hay canales de televisión por pago donde me puedo volver loco a ver películas o eventos deportivos, por poner un ejemplo. Denme un canal donde pueda disponer de música a demanda, donde no me cobren más caro que si voy a la tienda a por un disco, ya que de hecho es lo que pretendéis hacer ahora y os rasgáis las vestiduras porque la gente os tilda de vulgares timadores. El soporte (el CD-ROM sobre el cual me han atizado un “canon”) lo pago yo; el medio (ordenador, conexión a Internet…) lo pago yo; la labor de venta me la hago yo a mi mismo y, hasta la carátula la imprimo yo. ¡¡¡¡Pero me cobráis el mismo precio!!!! Y encima os parece mal que nos busquemos la vida. En fin, por esto y otras tantas cosas más, yo os recomiendo, señores villanos, váyanse al cerro Mutún de Bolivia y dedíquense a fundir mineral de hierro, así, de paso, si descubren el trabajo honrado, el resto podremos vivir mas tranquilos.

Salud y Fuerza

Lucha Contra la Piratería

Vuelvo a ceder mi blog y ahora a mi amiga Pilar, que, cuando vea esto, seguramente querra cortar cierta parte de mi anatomía que lleva conmigo 56 años, ha escrito a la lista del Colectivo de Usuarios de P2P pero ....tengo que publicarlo, es una internauta sin intereses privados más que como usuaria y compradora...

"La mejor lucha contra la piratería es amoldarse, y no pretender seguir con esquemas de cuando mi abuela andaba a gatas, que estan más que obsoletos.
Pensemos...
Los cantantes -Concha Piquer, Raquel Meller...- cantaban en teatros y tablaos y similares...
llegó el cine sonoro... ¡¡oh, perderemos dinero...!! Al contrario, si aquí eran sólo ESCUCHADAS por cuatro afortunados que tenian el dinero y la suerte de verlas en su ciudad... ahora las escucharían y verían -haciendolas actuar en diversas películas- en más lugares, tanto dentro como fuera de España. Eso sirvió para AUMENTAR el número de CONTRATOS. El amoldarse fue beneficioso. ¿Pues no se dice cuando alguien viaja mucho que "tiene mas kilómetros que el 'baul de la Piquer'"?
Mejor que la publicidad machacona de la tele y la radio, es la de boca-oreja, o via chat.
¿Quién no conoce, a través de internet, a gente de otros países? A través de programas como File o Emule y tantos P2P directos, o incluso del mirc, hablas con un amiguete y le dices "estoy escuchando tal canción de tal... ¡qué bonita...! ¿la quieres?" El amiguete ni ha oído hablar de interprete ni canción. "Pasamela"... Y se queda cuando oye los primeros acordes con la boca de tres metros, de admiración.
Es evidente que ese acto de piratería -pues no ha pagado un puto euro de derechos de nada- ha logrado algo mucho más importante: un admirador, que más que probable, si algún día ese cantante va a su país o empieza a vender en su país, le COMPRARÁ los discos... y ahí sí pagará los derechos.
Pero mientras siga esa persecución, los que nos negamos al NO PORQUE YO LO DIGO, diremos "pues ke te folle un pez sierra, que mientras pueda, compartiré mi música con quien me dé la real gana, y si te pica, te rascas"

Hace años que conozco a Pilar (por Internet) y puedo decir que puede hablar más alto....pero nunca más claro y no me refiero a éste tema, en general esa es su actitud en la vida.

Salud y Fuerza

La SGAE inicia una oleada de inspecciones a comercios minoristas para cobrar el canon

Pues ahora si que ya no entiendo nada...

70 millones para las entidades de gestión
Cada tres meses, las empresas deben pagar a las entidades de gestión la parte correspondiente al canon de su facturación, lo que implica que "debemos hacer aportaciones de capital". Según sus cálculos, las entidades de gestión recaudan 70 millones de euros por este concepto.
Por todo ello, ASIMELEC propone una rebaja del actual canon, que "quitaría incentivo a las mafias", aunque insiste en la necesidad de que se revise la legislación actual sobre Propiedad Intelectual ante la obligatoriedad de trasponer la Directiva Europea.

Hemos leido repetidas veces que el canon lo debe soportar el fabricante o importador y NO repercutirlo al consumidor así como que ASIMELEC pactó el canon (se lo tragó más bien) a cambio de que no se cobrara con carácter retroactivo y en cambio ahora leemos esto.

El 1 de septiembre de 2003 entró en vigor un acuerdo privado entre el sector de los soportes de grabación y las entidades de gestión para regular la remuneración compensatoria por copia privada, pero tan sólo para los CD y DVD. El acuerdo contemplaba, además, que los productos adquiridos en España con anterioridad a su entrada en vigor estaban formalmente exentos.
Sin embargo, las tiendas se están encontrando ante una realidad bien distinta. La ley contemplaba entonces al fabricante o importador como “deudor principal”, siendo el resto de eslabones del sector –distribuidores, mayoristas y minoristas– “responsables solidarios” del pago en caso de que la factura de sus proveedores no contemple desglosado el importe de dicho gravamen.

En algunos casos, los auditores contabilizan en sus inspecciones la adquisición de productos desde el año 2000. A pesar de lo que dice expresamente la letra impresa del acuerdo sobre la citada exención, algunas tiendas se han encontrado con la reclamación del canon por productos que provenían de restos de almacén anteriores a la firma del documento. Pero no sólo de CDs y DVDs. También contemplan otro tipo de productos, como mp3, auspiciándose en el concepto de “idoneidad”.

Si ASIMELEC ha pagado 70 millones ¿Que busca SGAE? si se pacto la no retroactividad ¿Porqué auditan desde el 2000? ¿Estamos ante otro "error burocrático"? ¿Y la proporcionalidad?

Asimelec considera que la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual no resuelve la problemática actual, aunque valora positivamente algunos aspectos. La asociación apuesta por sistemas de compensación distintos al canon, como las descargas pagadas.

“Es la mejor legislación en 14 años, pero sigue siendo mala” afirmó Pérez, quien confía en que, al menos, ese criterio de proporcionalidad impida “que el precio del canon digital suponga el 60% de los CDs y DVDs, como sucede ahora”.ASIMELEC también ha valorado positivamente el apartado que clarifica el concepto de copia privada y que exime a las personas jurídicas de responsabilidad por ésta, algo que, según explicó Pérez, está en línea con las alegaciones que habían realizado."

A mi no me cuadra nada todo esto, ASIMELEC paga 70 millones, que casualmente coincide con las cifras que da la propia SGAE de cd´s y dvd´s vendidos pero aún así se lanzan a auditar tiendas.

ASIMELEC pacta que el canon no se cobrará con carácter retroactivo y auditan desde el año 2000...

¿Quien no nos dice la verdad? O ASIMELEC "juega" a 2 bandas o SGAE está cometiendo nuevos "Errores Burocráticos" y ésta vez de gran magnitud...

Salud y Fuerza

Carta de un Lector y Amigo

Como persona sin sólida cultura, sin entender de leyes ni de justicia, que cada vez entiendo menos de qué van, sólo planteo una pregunta a los que quieren secuestrar y robar la cultura al pueblo, a los que van a conseguir que sólo puedan acceder a ella la élite de los "pudientes", y consciente de que ésta les provoque hilaridad, pero a mi la más absoluta indiferencia, aquí la expongo : (dos puntos)

¿Creen que...

- ¿Cada vez que una de mis hijas necesite hacer un comentario de texto de 3-5 páginas de un libro, les tendré que comprar ese libro, ya que prohiben hacer fotocopias de esas páginas?

- ¿Si soy un tío legal, tronco de Miguel Ríos y admirador del Bautista, le regalo del Corte a mi hija un CD (+20 €), y éste se fastidia, tendré que volver a comprar otro nuevo (si me lo dejan pagar al mes siguiente)?

- ¿Habrá que hacer presupuesto antes de celebrar una verbena en el pueblo para calcular la cantidad de canciones que se podrán oir?

- ¿Podré costearles estudios superiores a mis hijas, si ya desde primaria, las mafias de las editoriales cambian todos los años los libros de texto, para que no puedan ser "reciclados por la menor"?

Si añaden impuestos para elevar el precio de consumibles ofimáticos, y elevar los que soportan ya otros... Mejor paro, que se me sube la presión arterial.

La humilde conclusión a la que llega un andalú que vive entre olivos y ganado, es obvia. Están atentando contra el derecho constitucional, se pasan por el forro eso de que todos tenemos derecho a recibir una educación digna.
No puedo costearles a mis hijas 200 libros para que no hagan fotocopias de algunas páginas de éstos, no hay presupuesto para que oigan música "legal", no podrán tener acceso a la mayor fuente de información, Internet, pedir dinero prestado a familiares (siempre les toca a los abuelos) todos los años cuando comienza el nuevo curso. Y de verbenas, ná, paisano, que nos traiga el alcalde un autobús lleno de gitanos con guitarras y castañuelas pa que nos alegren alguna que otra velada este verano.
Pa mi, que la solución es que mis hijas vayan a estudiar, a oir música, a leer, a casa del terrateniente, o a la de la persona pudiente del pueblo, por si la anterior palabra hiere a algunas personas, y que volvamos 40 años atrás, que hagan guateques, que en esas casas hay aire acondicionado y podrán bailar, oyendo música "legal" hasta el amanecer.
Pero pa mis cortas entendederas, si seguimos paso a paso hasta desembocar en ese triste extremo, va a ser al final malo hasta para los que,además de poseer la tierra, van a ser los guardianes de la encarcelada cultura. Malo porque van a volver a dividir este trozo de tierra que llamamos España: los que se apropiaron de la cultura por un lado, y los que tienen sed y anhelo de ella por otro.
Malditos pensamientos de mi calenturienta cabeza, que cuando releo el párrafo anterior, se me viene a la mente la palabra fascista, y prometo ante quien sea que paso de política, que no voto desde hace años y que no lo haré jamás, que seguiré, iluso de mi, queriendo vivir en Arcadia y tomarme unas copas allí con mi entrañable amigo EL_Dok.
Un saludo cordial a todos los piratas, a los bandoleros legales de trabuco a cuestas, y a los que siguen luchando contra el canon, por el derecho que todos tenemos a la cultura, que nunca nos lo roben.

JM

Gracias J. Manuel

Salud y Fuerza

"Siempre ganamos algunos Euros"

Bueno el titular sirve para cualquier empresa y mal le iría a SGAE si no fuera así, cedo mi Blog al compañero Whiteshark...
Revisando el vídeo del debate sobre la piratería que hubo en Canal Sur (supongo que lo conoceréis, está disponible en redes P2P) recuerdo la frase que un iracundo Pedro Farré dirigió a Víctor Domingo, Presidente de la Asociación de Internautas(AI) :"¿A quién representa la Asociación de Internautas? ¿Qué intereses tiene?".
Obviando la respuesta, la AI representa a sus asociados, también se podría redirigir esa pregunta al propio Farré :¿A quién representa la SGAE?.
La entidad de gestión que preside Teddy Bautista presume en cualquier ocasión de representar a sus más de 80.000 asociados, autores asociados a una gestora que, presuntamente, los defiende. ¿Seguro?.

Leyendo el artículo publicado en Libertad Digital por Enrique Dans, titulado irónicamente " Cuatro gatos", uno parece tener claro a quienes representan estos señores que insultan con tanta vehemencia y bravuconería a todo el que no transije con sus ideas, con una percepción de la Libertad de Expresión realmente curiosa.

Al hilo de este simulacro de debate entre un autor y el propio Enrique, éste último ha recibido numerosos emails de asociados a SGAE que se muestran molestos y recelosos por la deriva pro-fundamentalista del copyright que la gestora está tomando. ¿No representaba a todos sus asociados?. Si existe un importante sector crítico dentro de la monolítica SGAE, ¿por qué no se manifiestan y proponen una dirección diferente?.

SGAE significa Sociedad General de Autores y Editores, e integrar, al uso de los antiguos sindicatos verticales franquistas, a "patronos" y "proletarios" en una misma entidad no puede ser nada bueno. Los dirigentes de la SGAE son elegidos por voto censitario, es decir, cuánto más vendas y recaudes para la entidad mayor ponderación tendrá tu voto. O sea, que son los "cuatro gatos" artistas muchimillonarios tipo Alejandro Sanz, Bisbal,etc. los que eligen a sus dirigentes. Artistas que son cuidados y mimados por la industria discográfica, a cambio de prestar, que no regalar, su imagen en toda campaña antipiratería que se precie. Cerrando el circulo vicioso llegamos a la conclusión que la SGAE, que presume de defender a sus asociados, es realmente controlada por la misma industria discográfica que te insulta comparándote con ladrones, delincuentes y criminales. Pedro Farré parece más bien una marioneta, parapeto de las discográficas, y la SGAE una simple utilidad para éstas. Efectivamente, la SGAE sí representa a "cuatro gatos", pero muy ricos, con influencia social y respaldados por una industria poderosa. Al "pequeño" músico, autor o intérprete parece que su "defensa" le abandonó en el mismo momento que firmó su leonino contrato con la entidad de gestión de turno.

Por cierto, ¿se atreverán a denunciar a Libertad Digital por este artículo escrito Daniel Rodríguez Herrera, editor de Programación en Castellano, titulado "Siempre Ganamos Algunos Euros"?.

"Esta definición de la SGAE que empleo como título formaba parte de la Frikipedia, una enciclopedia de broma que funciona con el mismo sistema que Wikipedia y era emulación de la hilarante Uncyclopedia anglosajona. Ya no existe; fue cerrada por su autor tras una demanda de la sociedad dirigida por Teddy Bautista, aunque las malas lenguas aseguran que tanto uso de los juzgados para callar bocas supone una prueba irrefutable de que se ha convertido en la sucursal española de la Iglesia de la Cienciología. No hace falta mucho esfuerzo para imaginarse a Pedro Farré como auditor del nivel OT-III.

Salud y fuerza

Les ha dado por las radios: La SGAE reclama a Radio Almenara un pastón.

Y eso que Radio Almenara es una Asociación sin ánimo de lucro y que tenía la cuestión hablada de antemano con la SGAE. Luego dicen que protegen la música y que hay que salvarla y patatín, patatán, pero cuando las radios no son las de sus amigotes ,( si esas en las que hay que pagar para que te pongan)... zás que viene el tío Paco con la rebaja. Y después dicen que se les insulta cuando se les define como Siempre Ganamos Algunos Euros. ¿Que pasa cuando hay un concierto en pro de las víctimas del terrorismo?: Pues que los organizadores no cobran, los artistas no cobran, el público paga (incluso paga gente que no va: la famosa fila 0), para que la viuda o viudo o los huérfanos puedan cobrar el máximo y salir adelante, dentro del dolor, la pena y la incomprensión pero aún así eso a la SGAE le da igual e incluso en los conciertos benéficos va y cobra. Eso en mi pueblo tiene un nombre. ¡Anda Ramoncín , que estarás orgulloso de ese disco de diamante que te van a dar!
Aqui teneis la noticia
http://emenavarro.blogspot.com/2006/02/les-ha-dado-por-las-radios-la-sga.html

EL REQUISITO

Hoy quiero daros a conocer un relato de ¿Ciencia Ficción? que me ha mandado una amistad de allende el charco, se llama Andrea Coa y con poner ese dato en Google sabréis más de la persona..¿Como? ¿Que es autora y trabaja en el gobierno? claro...es Venezuela no es Europa, no están tan ADELANTADOS como nosotros que ponemos políticos en todas partes porque sabemos de su GRAN PREPARACIÓN (Pixie&Dixie) en Venezuela tienen que recurrir a expertos en los temas y lo lógico es que los derechos de autor los gestionen y negocien autores y no Comerciantes, bueno, menos rollo, pasar sentaros y ¿disfrutar?...

Principios del Movimiento Anti-LSSI

Hoy me ha llegado un escrito curioso,un re-edición de un manifiesto que no ha perdido vigencia, antes al contrario y en vísperas de votar una Constitución Europea amplísima en materia de protección de relaciones comerciales y protección de Derechos Intelectuales e Industriales aunque no así de los personales o laborales creemos que es obligatorip revisitar dicho manifiesto y para ellos presto ésta humilde tribuna a uno de los redactores de el Manifiesto Original

Copyleft o la liberación de la creatividad colectiva

Hoy éste modesto weblog se viste con sus mejores galas, recibimos un gran artículo necesario y clarificador sobre Copyleft escrito por Adolfo Estalella, Músico, periodista y, posiblemente, el socio de SGAE que más ha hecho por la libertad musical.
Internet, CC, Copyleft, nuestra inquietud y una información veraz son las únicas armas con que contamos para que, se respeten los derechos de autor sin perjudicar al consumidor constantemente.

Carlos Sánchez Almeida y David Bravo Bueno

Hoy es uno deesos días en que uno se dedica a leer y escuchar buenos temas y precisamente os traigo 2 inmejorables producto del conocimiento de los autores que encabezan éste comentario tras el cual...simplemente copy-paste puesto que nada se puede añadir...

Lokutus, guerrero indio en pie de guerra.

Hombre blanco hablar con lengua de serpiente.
El cretinismo de las patentes de software.

CAMBIOS EN LA INDUSTRIA DISCOGRÁFICA

Hoy traigo un artículo aparecido en La Vanguardia por la gran lectura que se puede extraer del mismo,hay que fijarse en parrafos como.."140 millones de clientes por semana. El 87% de los norteamericanos compró en Wal Mart en el año 2003. Su decisión de incluir un libro o un disco en su reducida oferta lo convierte en best-séller. " sólo con que el 10% de los clientes semanales decidan comprar la oferta,el artista vende 14 millones de ejemplares de su disco o libro en ese periodo...