Al Juez "Calamitá"

“Me siento perseguido y no tengo confianza en la Justicia”. Fernando Ferrín Calamita, el juez que se enfrenta a un proceso por poner trabas a una mujer lesbiana que intentaba adoptar a la hija biológica de su cónyuge, se considera a sí mismo víctima de un proceso “más que oculto, manifiesto” en su contra. El magistrado, para el que el fiscal pide 18 años de inhabilitación, se enfrenta a un proceso en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia y aunque los testigos que han declarado en la vista coinciden en que se excedió pidiendo informes y haciendo preguntas sobre los problemas que podía provocar la orientación sexual de las madre y la adoptante, Calamita insiste en que sólo buscaba “lo mejor” para la niña y en que ha sido “apartado por ser católico” y “perseguido” por sus “convicciones” religiosas.

Bueno pues así nos va, con Jueces que anteponen sus criterios a la Justicia que deben impartir, éste Juez no es perseguido por nadie, en todo caso él es el perseguidor, homófobo y retrogrado y no debe "impartir justicia" con esas ideas en su cabeza, es un riesgo para la Justicia.
Estamos en el Siglo XXI y hay gente que muere de SIDA, enfermedad esta que, como se ha demostrado, afecta a homo y heteros por igual...¡¡¡pero....!!!(siempre hay un pero cabrón)al constituir para mucha gente todavía una lacra la homosexualidad, muchos optan por esconderse y se ponen en mayor riesgo.
¿Es preferible la moral TardoFranquista del empresario catalán que le "ponía pisito en Madrid a la querida"? ( o a la inversa) el domingo a misa con la respetable parienta y el lunes de cena y jolgorio sexual con la querida...esas "cenas de trabajo tan duras..."
Las "Respetables" Sras, de dichos personajes, apreciaban que su peluquero o modisto fuera "Gay" pero el hijo del del 2º con esas pintas era maricón seguro...
¿Cuando tendremos una España moderna, sin Roucos ni fósiles similares y menos en cargos de responsabilidad?
Mejor crios en sucesivas casas de acogida y fabricando con ello criaturas infelices e inadaptadas que darlos en adopción a parejas que, tengan la inclinación sexual que tengan, están dispuestos a amarlos y educarlos como debe ser, y no sin dejarlos jugar con niños que parecen raritos y llevándolos a un colegio de curas a que le metan mano como hemos visto tantos y tantos casos y luego no les creemos porque ¿Como va a ser eso?.
Ya está bien de oscurantismo, que los límites están ahí, a la vista precisamente, sexo en lugares públicos y a la vista de menores no, nadie se tiene que ver obligado a explicar a sus hijos porque ese Sr. le "mete su cosita a esa Sra." a edades intempestivas, los propios crios ya te muestran, si estás atento a los signos, cuando necesitan que se les hable del tema, despues de eso existen locales para todo tipo de relaciones sexuales y hay domicilios y no me refiero a una demostración de afecto como puedan ser una caricia o beso, el sexo no es algo público, no nos equivoquemos, nadie puede imponer a otros la visión de algo que no comparte o le desagrada y no nos confundamos tampoco , los nudistas son los primeros defensores de su moral, ves a una playa nudista y que noten que solo eres un voiyer y a ver como sales...
La España en que se absuelve a un empresario por meterle mano a su secretaria por que "hacía calor, acaba de comer y ella llevaba minifalda" debe desaparecer y personajes como el Juez que nos ocupa son tan peligrosos como un niño con un arma cargada en las manos.
Por si ha alguien le interesa, tengo una hermana casada con otra mujer, tiene 62 años y los 13 que llevan juntas han sido el periodo de mayor felicidad y estabilidad emocional que yo le he visto en mi vida...
Y tengo una sobrina-nieta llamada Rosita que me tiene loquito y está muy bien educada, nada de sexismos ni gilipolleces.
Salud Fuerza y Tolerancia