¿Que es la Música?

Un comentario publicado hoy en un escrito mio de hace ya tiempo, dice lo siguiente...

pues que el instituto hubiera pagado los derechos de utilizacion de los fragmentos no te jode. De repente la música tiene que ser por la patilla como si saliera de debajo de las piedras.
Dejando de lado la posibilidad de que pueda desde ser el típico Troll a un adolescente o alguien que en su casa no puede hablar y se desahoga en los foros, si que es cierto que me brinda la oportunidad de relexionar sobre algo.

El Tema va sobre una reclamación de AFYVE (mercantilistas en estado puro) para que un Instituto de Huesca retirara de un proyecto inter institutos europeos en red 15 segundos de una canción de Álex Ubago en la que cantan los alumnos.

¿Que es la Música? ¿Unos calcetines? ¿Un cepillo de dientes? ¿Algo que se hace con la única y exclusiva finalidad de ser vendido?

Creo y entiendo que no, que, para un autor, su obra tiene varias vertientes y usos, los comerciales y los culturales, claro, para estos últimos no podemos contar con AFYVES, PROMUSICAES y afines dado que no saben nada de ese tema ni les interesa.
Si una discográfica graba un disco con los temas de un autor lógico es que le pague, si un artista utiliza en sus actuaciones y discos el repertorio de un autor lógico es que le pague, si los locales musicales se ganan la vida poniendo música de autores que tienen su obra bajo copyrigths restrictivos lógico es que paguen y así sucesivamente.

Otra cosa es la utilización cultural de su obra, yo creo que, de ser preguntado en público ni Ramoncín se hubiera negado a que un Instituto utilizara un fragmento de una obra suya en un proyecto cultural y si nos pretenden convencer de eso hay que decir alto y claro que no, que el autor que se niegue a algo así es despreciable y no tiene más norte que el dinero y que la cultura le importa un pito, lo malo es que hay mucho desconocimiento entre autores y algunos viven engañados en temas importantes

"-¿Por qué la SGAE es el ´malo´?
-Es el ´malo´, pero la gente con quien se pelea en realidad es con Telefónica o Vodafone. Son los que sirven los contenidos los que buscan enriquecerse. Ellos han inducido el divorcio existente entre el público y los autores y las entidades que gestionan sus derechos. Prescinden de intermediarios y negocian directamente con los artistas; más fácil que hacerlo con un colectivo. El idioma es nuestro mejor activo, el repertorio hispano es muy goloso. Pero no es rentable así. En iTunes no estaba incluido hasta que lo metió la SGAE. Desde la Fundación de Autor se asegura su distribución por todo el mundo, algo que Warner no te va a hacer. Pero son cosas que nadie cuenta."

Por favor, que alguien le diga a ese señor que han sido los directivos de SGAE quienes han insultado a la sociedad internauta y que deje de pedir más cánones que ya tiene canon todo ¿Y si lo pedimos a las compañías eléctricas?.

"-¿Qué dicen los autores?
-A Ramoncín le tocó decir que no estaban de acuerdo con la piratería, con el "robo". Ha sido el más damnificado por ello, el más odiado. Ahora no consigue un contrato. "

¿Le tocó? ¿No era opinión propia? ¿Teníamos razón los que decíamos que era un triste mandao? no consigue un contrato porque, aparte de que hace años que no aporta nada nuevo es un elemento "de riesgo" para cualquier local.

"-¿Y los internautas?
-El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, ya ha recogido un millón de firmas contra el canon, cuando lo que debería hacer es defender unas mejoras reales en las conexiones que ofrecen los operadores que le financian. "

¿Está seguro de lo que afirma? ¿Tiene pruebas? a los internautas nos interesa eso si es verdad, a fin de cuentas nos representa, pero sepa Ud, que lo que afirma es querellable y los internautas esperamos que la AI tome cartas en el asunto y esto no quede impune, llevan demasiado tiempo desde SGAE y adláteres acusando y difamando y saliendo de rositas.

Salud y Fuerza