Poniendo a "Los Autores" como escudo

Parece que algunas entidades andan desesperadas, han sacado sus fuerzas a la blogosfera en un esfuerzo para confundir a la opinión pública y política en un momento en que hay muchas dudas sobre el canon digital, su validez como forma de remuneración y hasta la falta de claridad en su gestión.

Cuanto mejor no harían en sentarse a estudiar otras actuaciones que no contemplen acusar a los ciudadanos y consumidores y dejar de decir tonterías.

"El presidente de Promusicae, Antonio Guisasola, se declara «apesadumbrado» por los datos, que atribuye a la piratería y advierte que «mientras no desterremos la penosa cultura del gratis total no serán buenos tiempos para la creación en España»."

Éste hombre resultaría patético si no fuera cómico...

"El descalabro en las ventas se produce principalmente en los soportes físicos, ya que en 2006 la facturación fue de 376,6 millones de euros, esto es, un 22,7% más que en 2007 y un total de 83 millones de euros. Las ventas de formatos digitales, sin embargo, ascendieron un 24,3% más respecto a 2006."

Osea que descienden las ventas de soportes físicos un 22,7 y aumentan las ventas digitales un 24,3% ¿Que narices quiere? ¿Que todo aumente? y encima a base de recopilatorios y en ediciones enormes, Los Secretos 2 cds y 2 dvds, ¿Que economía aguanta eso? los jóvenes que no conocieron al grupo 1º se lo descargaran para no desembolsar esa cantidad y los fans del grupo ya tienen su obra, ¿Hay alguien que piense, en esa industria, antes de hacer las cosas? me parece que no.

Volviendo al tema del título, por un lado y como ya he dicho han soltado una pequeña horda de repetidores de las tesis Sgaeianas que solo saben decir "descargas ilegales" y "el salario de los autores" y cuando les preguntas por cuestiones como la utilización por parte de alguien de firmas sin autorización para presionar a los Diputados salen con evasivas o con descalificaciones hacia las personas que preguntan y quieren saber quien les ha utilizado.

Lo cierto es que, como está quedando claro, la inmensa mayoría de autores en españa no está por la labor de apoyar la manera en que se llevan sus asuntos ni en criminalizar a los consumidores, los guionistas de EEUU (autores a la postre) se han enfrentado con la industria, le han boicoteado los Globos de Oro y peligran los Óscar y puedo prometer y prometo que se descargan más películas americanas que españolas, pero no arremeten contra el consumidor.

Una manipulación habitual y muy grande que emplean a diario ciertos personajillos que pululan por los medios soltando frases grandilocuentes así como Entidades de Gestión.

LOS DERECHOS DE AUTOR SON IRRENUNCIABLES

¿Entonces? ¿Como puede ser que la mayoría de derechos de autor de The Beatles que eran 4, blancos y de Inglaterra están en poder de Michael Jackson, que es uno, de color y Americano? pues porque eso se refiere a los derechos morales y no a los pecuniarios, cuando se venden discos de The Beatles los autores siguen siendo ellos pero la pasta se la lleva Michael.
¿Y porque entonces argumenta la SGAE que no puede dejar de cobrar en un concierto benéfico en el que los autores han actuado gratis lo cual evidencia su intención de que no se les cobre?.

Eso lo dejo a la imaginación de cada uno, yo ya ni enciendo la TV en casa, me lo paso pipa con la función que me han montado en éste blog, entra uno, escribe atacándome y defendiendo a SGAE, me llega el email de aviso por si es ofensivo y quiero borrarlo..o para lo que sea y ahí viene su nick y su IP, al poco entra otro y escribe apoyando al anterior con otro nick o sin nick, me llega el mensajito y....la misma IP ;-))

Algunos hay que lo hacen hasta con 3 y 4 personalidades diferentes, imaginar si están alborotados...

¿Y a mi que ésta situación crispante me recuerda a la forma de actuar de cierto partido en la oposición? ¿Tendrá la SGAE los equivalentes de Losantos, Acebes y Zaplana para crispar la blogosfera?

La solución en breve.

Salud y Fuerza