4 de Junio de 2010
Una Sentencia Ejemplar
Esto ya cansa y debe ser vergonzante para muchos en los tiempos que vivimos, leer que Bautista se retira con una pensión (yo más bien la llamaría Hotel de 5 estrellas) de casi 300.000 eurtos, que si la Gürtel por aquí, que si la fortuna de Bono en cuestión, que si los sueldos de la Cospedal, que si nos meten una Ministra en Cutura(ya saben, donde meten todo lo que sabe decir "Si Señor" y no sirve para nada más)que nada mása empezar lo hace prevaricando, ya sabe lo que es prevaricar ¿no? pues si no coja un diccionario, pero si me dice que cuando otorgó las ayudas al Cine "no sabía que tenía en cartel y de estreno "mentiras y gordas" entonces es que me toma por tonto Ud. a mi y no tiene la categoría suficiente como para eso.
Vamos con el título...
La audiencia de Madrid ha vuelto a archivar una demanda por supuestos delitos contra la propiedad intelectual de la web de enlaces de redes de intercambio de archivos P2P, Cvcdgo.com. El auto incide en el mismo argumento utilizado por otros juzgados y en otros casos sobre este tipo de webs: no hay delito, no hay ánimo de lucro y la web se limita a proporcionar enlaces, no a alojar los archivos. Aunque se repite –una y otra vez- el archivo de este tipo de demandas, éstas siguen interponiéndose.
¿Cuantos Juzgados tenemos en España saturados de demandas inútiles como esta? ¿Cuanto dinero nos cuesta a los contribuyentes y con la que está cayendo?
Y por favor, fijaros de que forma tan real y admirable ven el panorama actual...
El auto recuerda previamente que, Internet consiste en un sistema de enlaces entre ordenadores a través de una gran red electrónica virtual de información… y desde antiguo se ha producido el préstamo o cesión de libros, películas, música, etc. La diferencia actual consiste, fundamentalmente, en que el soporte empleado antes era el papel o medios analógicos y ahora todo lleva un formato digital lo que permite un intercambio mucho más rápido y de mayor calidad y además un alcance mundial a través de Internet.Importante:
En el caso contra Cvcdgo.com la audiencia estima que no hay lucro directo y que la web no alberga ningún tipo de archivos, limitándose a mostrar los enlaces P2P. El auto alude además a la circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado que considera que este tipo de sitios web es un "mero intermediario" cuya actividad no debe considerarse delito, sino en todo caso "ilícito civil".
Nótese que se alude a una circular de la fiscalía que ya tiene 4 años.
Si se aceptan por vía criminal estos casos clarísimamente tipificados en la vía civil se está perdiendo tiempo que pago yo igual que el resto de ciudadanos, quizás sería de rigor considerar la figura de la Ley Anglosajona de la Sentencia Ejemplar y cuando tengan que pagar una gorda y los autores se den cuenta de que la están pagando ellos veremos que sucede.
¿Que tal una asociación de Webmasters y usuarios de internet dispuestos a contrademandar en estos casos por provocar
un gasto inecesario de recursos públicos?
Salud y Fuerza
Totalmente de acuerdo, lo de la SGAE y Bautista es vergonzoso.
Carlitos | 4 de Junio de 2010 - 02:49 PM¡¡¡ Que Cruz, Mari Cruz la de este Señor Bautista!!! Va dura mas tiempo en el cargo que un martillo enterrado en manteca.¡¡ Ya lo dijo una vez, dejare a muchos cadáveres por el camino.vale haber de que vas a vivir después de que se cargue a media España.
javi | 4 de Junio de 2010 - 05:19 PMHe leido bien, 35 kilos de pensión. Como
lo acuerda el Consejo-Directiva SGAE, pues no tenemos nada que decir. Pero esos son gastos que tiene que pagar la SGAE, y habrá unos cuantos más y se juntan unos cuantos "sakos de kilos", que dan para mucho: promocionar a los artistas menos favorecidos, cine de verano o cine club con esas películas que ya nadie las ve si no las ponen, casas de los artistas-residencias en todas las comunidades, cobrar menos inventos a los que usan música para un pasacalle por el patio de su casa, o del barrio, o de la peña o conciertos benéficos a troche y moche.....¡Quitar o rebajar el canon tan voraz! Saludos.
