Si es que esto ya debería ser delito:
http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/bardem-de-la-vega-040509.pdf

Debe ser que con los bares y restaurantes (de copas o no de copas, con o sin salones de boda y con o sin equipo de música (una televisión es más que suficiente)), las discotecas, las tiendas, los autocares, los conciertos... No tienen suficiente. Y eso solo mencionando donde se presentan sus inspectores directamente y no lo que sacan del diezmo en soportes digitales de administraciones, ayuntamientos, organizaciónes de software libre, gente normal y corriente...

Como bien sabes Carlos razones de peso no te faltan para llamarlos avariciosos. Tampoco es que me parezca la palabra más apropiada para provocar una demanda, pero bueno. Si se puede demostrar con datos y el diccionario de la RAE delante que tienen ellos más de mafia que nosotros de piratas, a fin de cuentas sus visitas local por local y su actitud amenazadora guarda similitudes singulares con la extorsión a la que la cultura popular ha atribuído a los mafiosos con el pequeño comercio. Desde luego llamarlos avariosos es bastante suave en comparación y poco honor u orgullo puede herir a menos que verdaderamente se lo crean, que cuesta mucho por mi parte imaginar con noticias como esta que algo de eso posean aún (debería medir mis palabras o al final la explicación sin tener ninguna palabra por sí "malvada" acabará siendo más molesta que el original). En cualquier caso poco puede decirse ya, la realidad habla por si sola.

Un saludo

Algunos venderían a su p... madre en pública subasta.

no, si al final van a caer por sus propios méritos, y por supuesto liándola parda con los derechos de autor...

Yo es que ya paso de todos estos impresentables ... ya me he inmunizado.

Lo que sí me rompe los webos es que en un estado de derecho, "legalmente" se permita que un tío se presente en el hospital donde la madre atiende a su hijo enfermo, gravemente enfermo, para decirle que pague su diezmo a la SGAE o que se queda sin ese dinero que tanta falta le hace para intentar salvar la vida de su hijo.
Ni es correcto, ni es sensato, ni es ético y, lo más grave, ni tan siquiera es humano !!!!

Basta ya, coño ... basta ya !!!!

Señores políticos de pacotilla, sigan por ese camino ... sigan permitiendo que se produzcan semejantes injusticias sociales y sigan dando cobertura legal a semejantes alimañas en vez de velar por los intereses del pueblo (esa madre y ese niño son el pueblo, no se olviden)... sigan así, sí. Cuando nadie vaya a votarlos porque hayan perdido la poca credibilidad que les queda, ya se enterarán de lo que vale un peine.

Bueno ... independientemente de las siglas (PP), cosa que me importa un carajo, parece que al menos hay alguien en la clase política que reacciona positiva, lógica y sensatamente:

# El PP llama a la SGAE "banda de sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores #
http://www.libertaddigital.com/internet/el-pp-llama-a-la-sgae-banda-de-sanguijuelas-chupones-y-golfos-recaudadores-1276358372/

"Es evidente que contra esto hay que luchar porque es una injusticia –continuó–. Seguirá haciendo este trabajo propio de chupones mientras no se conozca, creo que ha llegado la hora de que en el Parlamento se planteen iniciativas para frenar este tipo de abusos por una organización que se está convirtiendo en una auténtica organización de golfos recaudadores".

A ver si es cierto que se empiezan a tomar medidas en este sentido. Les estaremos observando atentamente.

Hola PPPerez, tiempo sin leerte compañero, tienes razón, hierve la sangre...y sale a la luz el cinismo, hoy en las TV salía la "rectificación de la SGAE" en lugar de su acto depredador...
Un abrazo

Como siempre, encantado de leerte y saludarte, Carlos ;-)

Es que, con este panorama, uno no puede aislarse en su nube y creerse que el mundo es perfecto.
El problema no es la SGAE, sino quien permite que la SGAE (y otros) pueda actuar así, con premeditación y alevosía.
Hay que reaccionar y decir que ya basta. Que esta no es la sociedad en la que queremos vivir y todos tenemos que participar (y exigir) para que atrocidades de este estilo no vuelvan a repetirse jamás.

Lo más cojonudo del caso es que, la SGAE, en un acto de suprema benevolencia, se digna a DONAR esa recaudación ... HIPÓCRITAS !!!!!! (por decir lo más suave que pienso).

Un abrazo.

No nos debería de extrañar la noticia si tenemos en cuenta que cada año con todas las campañas benéficas que hay la SGAE hace lo mismo.

Año tras año con la Marató de TV3 me da muchísima pena porque todo el mundo ahí colaborando gratuitamente cogiendo llamadas y actuando para conseguir unos euros para algún fin solidario y después llegan ellos pidiendo su diezmo.

Y alegan que Bisbal no es cantautor pero ha habido otras veces que sí lo han sido en TV3 por ejemplo y lo han recaudado igualmente.

Yo siempre he escrito quejándome a algún medio por esta acción y creo que deberían devolver el dinero recaudado en estas circunstancias.

Se les tendría que caer la cara de vergüenza...pero cómo no tienen... nada a hacer.

Según explicaciones oidas en los medios, el dinero es para los autores del repertorio interpretado por Bisbal.
No estaría de más que alguien listara dicho repertorio y que puestos en contacto con los autores, estos dijeran públicamente si quieren cobrar o no.

La Sgae dice que son cosas que necesitan tiempo. El que necesita tiempo y no tiene es el niño enfermo.

Ya va siendo hora que se decrete por ley que los actos benéficos no generan ingresos para las entidades de derechos. Eso es lo mínimo, mínimo, mínimo. Es de justicia y debería ser el principio para poner orden en todo esto.

En La Razon publican que el sueldo medio de los trabajadores de la SGAE (en total son 473) es de aprox. 60 mil euros.
Claro que al tratarse de una media, habrá empleados (llámense directivos) que ganarán por encima de esa cifra...

Y en España cuatro millones de parados.

Este tema me dejo blanca, pero no es la primera vez que lo hacen en conciertos beneficos, ya lo sabeis. Lo que si me extrañó es que por segunda vez ponen a caldo a la Innombrable en las cadenas privadas que nos criticaban...
¿Debe ser por un hecho asi para que hablen de la Innombrable por la TV? Pobre Juanma, que no tiene la culpa de nada y sus padres luchando para que su hijo se salve :_) tambien han contribuido para que se sepa de como es la Innombrable a toda España.

Ahora va la Junta Directiva al Teddy diciendole que arregle todo el odio que les tenemos. Pues lo tienen claro, son muchos años ya, no se olvida tan facilmente. El DAÑO esta hecho y su imagen es IRREPARABLE.

Saludos

Hola internauta+, pues mira, parece que ¿Rectifican? je je je
http://www.hazteoir.org/node/20504

Yo solía defender al PP pero en esta ocasión solo me enciende su cinismo, y es que a mi no se me ha olvidado lo que decia la diputada Salmones, alias Cruella de Ville.

En cuanto a la SGAE, llueve sobre mojado, y como en tantas cosas más que pasan en este país, solo se entiende desde: a)la politización de la Justicia, b)la complicidad del gobierno.

Y nada más, naturalmente, no creo ni por un segundo en la "rectificación" de la SGAE. Si se quieren reir estos de la SGAE, que busquen al cree ser su padre.

nada, estos no cambian... 495 euros x villancicos en Valencia :S q les den!

celebro la noticia.

Dado que al final se le devolvió el dinero pero ha ayudado a mediatizar el problema de la SGAE.

A ver si con la crisis y la pérdida de popularidad, Zapatero corta por fin el grifo, sin que tengamos que vivir una legislatura del PP que nos puede deparar cosas peores sin duda