4 de Marzo de 2009
Los Letrados de la SGAE
Cuando uno ve algún "Responsable Jurídico de SGAE" se queda tan fresco, es cuando empiezan a "largar" cuando te entra ese escalofrío y tu mente piensa en ciencia ficción (¿O no tan ficción?) y en clones y cosas por el estilo, físicamente no es que se parezcan, incluso pueden ser totalmente diferentes, es cuando abren la boca y empiezan a "Lanzar sus Mensajes" cuando uno piensa en clonaciones mentales, en sectas o en, sencillamente, comidas de coco.
«El canon digital es un derecho, no un atraco a mano armada»
Una mano se puede "armar" en muchos sentidos y cuando uno ve que hasta Hospitales y Juzgados pagan el canon, indiscutiblemente piensa en manos armadas.
" -Es un derecho que tienen los autores a los que representamos, ya que la ley fija la posibilidad de que tengan un derecho para decidir si sus obras se pueden reproducir o no. En condiciones normales, si no existiera ese canon, la ciudadanía no podría hacer reproducciones para uso privado."
Las Leyes que quedan obsoletas o inaplicables se deben revisar, no tratar de imponer como sea, mis amigos tienen hace días copias del concierto de U-2 que salió a la venta ayer y no tengo, para nada la sensación de estar haciendo nada malo y los que uséis Torrent poner en un buscador Santana, Jeff Beck y encontraréis un pedazo concierto muy bueno (Video) ese video no se comercializó nunca en España...¿No puedo verlo por eso?.
" -La ley dice que el que paga el canon es el fabricante de los productos y el que los comercializa o los importa para comercializar. Otra cosa es que al consumidor le pueda repercutir con un aumento del coste de los productos finales."
Lo que viene a demostrar que, o el que legisla es cortito y no debería hacerlo o el que interpreta lo hace a su antojo, el "Pago del canon a sus recaudadores" lo hacen los comerciantes dado que son los que lo cobran al cliente, porque...digame, ¿Usted estudió matemáticas o le pasa lo que a Pedro Farré? ¿Puede un fabricante/comerciante español pagar ese absurdo y exagerado canon y competir con ésto? (os la recomiendo con entusiasmo, compras y en 48 horas en casa y contrareembolso, sin canon y ...sin IVA, pero de esto que les de las gracias Solbes a los de la ceja)
"-¿El canon surge para paliar el descenso de las ventas de cedés?
-El sistema está pensado para compensar los daños que provoca a los autores no tener ese derecho exclusivo. La caída en la venta de discos lleva otros derroteros, ya que en ella influye la piratería más que el derecho de copia privada."
Y dale con el discursito, en la caida de la venta influye Internet más que esos bodrios que venden por las calles, si se ven los precios de la web que he puesto se comprende que para nada es necesario comprar en el Top Manta, con esos precios y una conexión decente obtienes lo que quieras y mucho más barato y estoy deseando que, en su ceguera, las gestoras vayan a por las telecos, ese será el fin de la SGAE y de quienes la apoyen.
Hace 2 meses que por un "Error Burocrático" estoy sin Internet, pregunté precios a otra compañía y entre unos y otros me dieron de baja de mis 3 megas con Telefónica, pues aquí estoy con 6 megas de no se quien, me fuí a mi tienda preferida, TRAXTORE, me compré una tarjeta WiFi Conceptronic 54 Mps lanzo el soft de la tarjeta y al comprobar tengo varias redes a mi disposición, le digo que conecte a una que me dice que no tiene protección y ¡¡¡oooops!!! a navegar, no se si es el Ayuntamiento ;-)) o la alcaldía de barrio o algún alma generosa, pero navego gratis y encima si me quieren fastidiar por las descargas no será a mi a quien fastidien, será a las propias Telecos ya que sus clientes se les tirarán encima, se enfadarán, abriran la boca y se darán un banquete de entidades de gestión XDDDD (y encima Zapatero se lo agradecerá ya que así se las quita de encima).
Salud y Fuerza (y el Plus pitrateao pal salón)
Los arreglistas o adaptadores cobran igual que los autores.
La SGAE cobra lo mismo por una obra arreglada o adaptada por una persona que no es autor o sea que simplemente a hecho un arreglo. Por esta regla de tres si arreglamos un cuadro de Goya por ejemplo ya se ha producido un arreglo por una persona la cual segun la SGAE es el autor del nuevo cuadro pues ya deja de ser el original ¡ barbaridad.
¿Cuando la SGAE va a diferenciar en sus tarifas derechos de autor y derechos de arreglista o adaptadores?
No es legal que un arreglista o adaptador cobre lo mismo que un autor ya que la idea y la creacion parte del autor .
¿
Hola tedy, pero eso permite a Luis Cobos (no confundir con mi amigo Manglis) cobrar por "acelerar" a los clásicos...
carlosues | 5 de Marzo de 2009 - 11:26 AMen la SGAE hay gato encerrado ;) cobran x cualquier version q hagan d otra cancion antigua, la reversionan, etc y son canciones q no son suyas... xo como ahora tienen firmados contratos con la SONY y WARNER en derechos intelectuales xa toda Europa... los propios socios d la SGAE pueden versionar sin pedir permiso a los mismos autores d esas canciones antiguas extranjeras... MANDA WEBS
Internauta + | 7 de Marzo de 2009 - 12:33 AMEsos socios m refiero a los titiriteros y panda d la ceja, ya sabeis ajaja
Internauta + | 7 de Marzo de 2009 - 12:44 AMHola Internauta + , lo que hay que hacer es utilizar la obra original de MOzart y no la "reformada" y así no hay que pagar je je je
carlosues | 8 de Marzo de 2009 - 10:05 AM