15 de Agosto de 2008
¿Que es la Música?
Un comentario publicado hoy en un escrito mio de hace ya tiempo, dice lo siguiente...
pues que el instituto hubiera pagado los derechos de utilizacion de los fragmentos no te jode. De repente la música tiene que ser por la patilla como si saliera de debajo de las piedras.
Dejando de lado la posibilidad de que pueda desde ser el típico Troll a un adolescente o alguien que en su casa no puede hablar y se desahoga en los foros, si que es cierto que me brinda la oportunidad de relexionar sobre algo.
El Tema va sobre una reclamación de AFYVE (mercantilistas en estado puro) para que un Instituto de Huesca retirara de un proyecto inter institutos europeos en red 15 segundos de una canción de Álex Ubago en la que cantan los alumnos.
¿Que es la Música? ¿Unos calcetines? ¿Un cepillo de dientes? ¿Algo que se hace con la única y exclusiva finalidad de ser vendido?
Creo y entiendo que no, que, para un autor, su obra tiene varias vertientes y usos, los comerciales y los culturales, claro, para estos últimos no podemos contar con AFYVES, PROMUSICAES y afines dado que no saben nada de ese tema ni les interesa.
Si una discográfica graba un disco con los temas de un autor lógico es que le pague, si un artista utiliza en sus actuaciones y discos el repertorio de un autor lógico es que le pague, si los locales musicales se ganan la vida poniendo música de autores que tienen su obra bajo copyrigths restrictivos lógico es que paguen y así sucesivamente.
Otra cosa es la utilización cultural de su obra, yo creo que, de ser preguntado en público ni Ramoncín se hubiera negado a que un Instituto utilizara un fragmento de una obra suya en un proyecto cultural y si nos pretenden convencer de eso hay que decir alto y claro que no, que el autor que se niegue a algo así es despreciable y no tiene más norte que el dinero y que la cultura le importa un pito, lo malo es que hay mucho desconocimiento entre autores y algunos viven engañados en temas importantes
"-¿Por qué la SGAE es el ´malo´?
-Es el ´malo´, pero la gente con quien se pelea en realidad es con Telefónica o Vodafone. Son los que sirven los contenidos los que buscan enriquecerse. Ellos han inducido el divorcio existente entre el público y los autores y las entidades que gestionan sus derechos. Prescinden de intermediarios y negocian directamente con los artistas; más fácil que hacerlo con un colectivo. El idioma es nuestro mejor activo, el repertorio hispano es muy goloso. Pero no es rentable así. En iTunes no estaba incluido hasta que lo metió la SGAE. Desde la Fundación de Autor se asegura su distribución por todo el mundo, algo que Warner no te va a hacer. Pero son cosas que nadie cuenta."
Por favor, que alguien le diga a ese señor que han sido los directivos de SGAE quienes han insultado a la sociedad internauta y que deje de pedir más cánones que ya tiene canon todo ¿Y si lo pedimos a las compañías eléctricas?.
"-¿Qué dicen los autores?
-A Ramoncín le tocó decir que no estaban de acuerdo con la piratería, con el "robo". Ha sido el más damnificado por ello, el más odiado. Ahora no consigue un contrato. "
¿Le tocó? ¿No era opinión propia? ¿Teníamos razón los que decíamos que era un triste mandao? no consigue un contrato porque, aparte de que hace años que no aporta nada nuevo es un elemento "de riesgo" para cualquier local.
"-¿Y los internautas?
-El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, ya ha recogido un millón de firmas contra el canon, cuando lo que debería hacer es defender unas mejoras reales en las conexiones que ofrecen los operadores que le financian. "
¿Está seguro de lo que afirma? ¿Tiene pruebas? a los internautas nos interesa eso si es verdad, a fin de cuentas nos representa, pero sepa Ud, que lo que afirma es querellable y los internautas esperamos que la AI tome cartas en el asunto y esto no quede impune, llevan demasiado tiempo desde SGAE y adláteres acusando y difamando y saliendo de rositas.
Salud y Fuerza
Tienes mucha razon Carlosues... la AI muchas palabras, campañas y firmas pero hechos nada...
A ver que hacen con mi firma, en todoscontraelcanon ¬¬ por que no veo cambio alguno.
Mucho dinero hay detras, no me gusta nada, que mafia... y ojo, no toy acusando de mafiosa a la AI, sino que se mueve poco.
Por que no van, las plataformas de Usuarios de Internet, a luchar desde la raiz? no tienen el peso suficiente para hacerlo? tienen presion? Ya hay argumentos suficientes para hacerlo, a que esperan? O es que realmente no defienden a los internautas y estan sobornados al igual que se dice de algunos jueces? eso seria un golpe bajo para la sociedad.
Lo unico que consiguieron es la tarifa ondulada y luego ya las isp pusieron la plana con las ADSL y RDSI... pero con la SGAE algo...hace años ya, actualmente con el canon algunas denuncias, pero y? y las conexiones? y el resto de temas que nos afectan como el P2P por ejemplo? nos saldran telarañas... pero claro... la gente no se anima tampoco hacer manifestaciones. Que animo verdad? Tampoco hay mucha cultura sobre estos temas fuera de Internet...y eso que nos encrimina a TODOS por si acaso, a los que tengan Internet y a los que NO.
Conozco a personas de la SGAE que ni siquiera saben lo que pasa en los madriles, pero si conocen el tema canon... estan en contra completamente. Les he tenido que contar el follon y se han quedado con la boca abierta, no me extraña. No tienen derecho a voto... ni a cobrar.
Mi opinion es que entran engañados, por obligacion, ni les dan los estatutos, no saben sus derechos, ni nada de nada... Lo mismo digo con las discograficas... Todo es un engaño, mal sueño. Mejor no ser artista x"D Ya os digo que los de OT han salido borregos by SGAE y por Calvo/Molina manipulando a la gente. La cultura no se compra, es universal!
De ahi es el origen del conflicto entre las isp, sgae, promusicae, demas entidades de gestion, discograficas, etc, autores e internautas.
Ya seria el colmo que metieran a las electricas... que los ciudadanos e internautas pagamos bastante luz en este pais... y nos quedaramos en 2 velas, eso ya seria una denuncia bestial para la sgae, promusicae, etc que se apliquen al cuento, que estamos en crisis y ellos no.
Internauta + | 15 de Agosto de 2008 - 03:24 PMNo internauta+, no es un problema de sobornos, eso no lo creo, si me consta que bastantes Jueces han pasado por los cursillos sobre PI que imparte SGAE y que no son nada imparciales, durante años se ha pensado que SGAE era algo "Oficial" ya realidad es que es algo privado sin más fuerza que la que le quieren dar, un ejemplo..
http://cylcultural.org/ladrilio/index.php/2008/08/15/recuperando_al_mondongo
Pero es que sacan el carné de SGAE y la policía local flipa y luego acaba demandada por que les han hecho cometer algo ilegal como hemos visto varias veces....
Mi reflexion es la siguiente:
La cultura ha sido manipulada por las discograficas, productoras, industrias del cine y las entidades de gestion intelectual. Los actores, editores, cantantes, productores y directores de antes eran igualmente explotados y se callaban la boca, les pagaban por ello? ahora como esta internet el gobierno y la misma SGAE les dan una chuleta de esas caras o un jamon de jabugo? para protestar a favor de sus entidades de gestion y de la pirateria? y de decir tonterias de que el cine español y la musica se esta yendo a tomar por saco por la "pirateria"? saben de informatica acaso? Esos son los tirititeros que viven del cuento.
Esa es la diferencia de los artistas ya sean socios o no de la SGAE y que no votan y no cobran... y que fueron engañados por que les obligaron a que si tuviesen que editar un disco y salgan sus copias por una discografica se tenia que asociar por la SGAE. Me parece dictadorial.
De ahi quiero decir, que no todos los artistas tienen la misma pasta o material, que no hay que generalizar.
Los unicos que tienen la culpa de destrozar la cultura es la industria cultural: sgae, RIAA, promusicae, demas entidades de gestion, discograficas, productoras y cinematograficas, hasta los mismos gobiernos y medios de comunicacion con influencia partidista y/o con intereses economicos.
Hablando de la AI... no les acuso de mafiosos, hacen lo que pueden al igual que la AUI. Pero me hizo pensar...la verdad...
De la SGAE puedo decir que ha hecho mucho daño a muchos autores, no juega limpio y sus tarifas de cobros llenas de tarifas que parece la dictatura de China al igual que sus estatutos por sus sanciones solo faltaria que traficasen con organos de detenidos encarcelados u obras de sus socios o no socios a 3eras personas sin su consentimiento (no es la primera vez): como lo que hizo el Teddy en Cuba, que cosas no? poner pelis en la TV cubana sin consentimiento del autor. Pero bueno a el le importa 3 rabanos.
Los creadores nuevos, iniciados o de poco tiempo quieren crear con libertad y hacer con sus creaciones lo que quiera sin que la SGAE les secuestre lo creado. Pero que no les venga uno diciendo que si quieren editar copias han de apuntarse a la SGAE, NO, eso si que NO. Por eso pido un dialogo entre autores, publico y cybernautas y que no esten por medio la industria, por que son una bazofia. Asi se podria conseguir un gran entendimiento, pero si los tirititeros no lo entienden, alla ellos, boicot y punto ;o)
Hay que cortar por la raiz, eso lo tengo muy claro.
Espero que se halla entendido...
Un abrazo!
El link parece estar roto.
Arkano | 15 de Agosto de 2008 - 08:07 PMArkano, el link funciona...
carlosues | 15 de Agosto de 2008 - 08:14 PMEl Sr. este (Fernández), quizás por ser "miembro RECIENTE del Consejo de la SGAE", está poco o mal enterado de los "sistemas de navegación" habituales de la SGAE.
Entre otras perlas, deja caer:
"Es el ´malo´, pero la gente con quien se pelea en realidad es con Telefónica o Vodafone."
Yo no he visto ni una sola noticia en la cual se diga que la SGAE ha demandado a Telefónica o a Vodafone ... sin embargo, estamos hartos de ver frecuentemente noticias de demandas de la SGAE contra blogueros, creadores y usuarios de programas P2P, comercios, bares y restaurantes, etc., etc., etc.
¿A lo mejor se refiere a que los únicos que les quedan por pelar son los ISPs?
(porque todo lo demás ya lo tienen trincado con el canon).
Dice también:
"el solicitado compositor y productor anda guerreando con las grandes operadores de contenidos virtuales. Sin canon digital por medio "son los que se enriquecen" con su tráfico."
Los datos, en forma de bits, necesitan un medio y su tráfico es posible gracias a las conexiones ... pero ellos solicitan canones a las autopistas.
El medio principal para poder escuchar música es el aire ... deberíamos pedir al Ministerio de Medio Ambiente que ponga un canon a toda promoción de música comercial que sea emitida en España (pago que recaería en la SGAE, las discográficas, etc. ... por supuesto)
Según la RAE, la música es una "sucesión de sonidos modulados para recrear el oído". Pues bien, la creación musical está basada en el entorno cultural del autor, es decir, una creación musical sale de la cultura del autor. Para RAE, la cultura es un "conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc".
Si la creación musical (esto se puede extrapolar al cine, a la literatura o a cual tipo de obra cultural) es suficientemente bien aceptada por el grupo social, se convierte ella misma en cultura, pasando a formar parte de la vida, conocimientos y la expresión artística del grupo social.
Por otro lado, si la cración es mediocre, pero sirve para entretener, podríamos calificarla como industria, que según la RAE es el "conjunto de operaciones materiales ejecutadas para la obtención, transformación o transporte de uno o varios productos naturales". Es decir, lo que únicamente sirve para dar dinero, que es modelo que pretenden imponer SGAE y demás.
Desde mi punto de vista, son las asociaciones de derechos de autor, con su forma de actuar meramente económica las que están llevando la cultura de esta época a un absoluto fracaso, dejando de verla como un bien de toda la sociedad y pasando a manejarla como un simple producto industrial con beneficio puramente económico, destruyendo en el proceso la misma esencia de los autores, pues no me puedo creer que un autor cuyas composiciones no son un producto desde el principio (hablo de composiciones realizadas expresamente para anuncios de TV, sintonías de programas, etc.), no pretendan hacer una creación artística y cultural como expresión de sus sentimientos, síntesis de su experiencia vital y medio de comunicación con el público.
Por supuesto que creo que, el Estado jamás debería colaborar, fuera de las ayudas puntuales que se pueden dar a cualquier industria, ni tan siquiera con un mísero céntimo de los ciudadanos, ya sea mediante ayudas o mediante impuestos o cánones, con la promoción esta industria, sino promocionar las creaciones culturales, por ejemplo, adquiriendo los derechos de obras excepcionales y que pasen a ser parte de la expresión cultural del país para permitir su libre utilización y el reconocimiento público de sus autores.
Nacho | 17 de Agosto de 2008 - 08:05 PMes muy buena la informacion que se entrega
barbara breda | 28 de Agosto de 2008 - 07:07 PMhola como estan quisiera q se encuewnren muy bien
rocio | 13 de Octubre de 2008 - 09:56 PM
