24 de Abril de 2008
Auditar a la SGAE es algo ya Imprescindible
Si ese era su comportamiento en 1992 ¿Que estará pasando actualmente con las ingentes cantidades que recauda? tengo una amiga Argentina autora de telenovelas cuyas obras se han repuesto aquí y desde SGAE le han contestado que no han recaudado por ellas, ¿Podemos, sinceramente, permitir que se siga atribuyendo derecho de recaudación sobre autores extranjeros o "no residentes"? ¿ que el concierto de los Rollings haya sido el que más derechos le ha reportado? ¿podemos creer que han satisfecho esos derechos?.
Algo que llama la atención es que la SGAE "Esté en desacuerdo" en que la Agencia Tributaria le cobre intereses de mora y ellos los reclaman siempre.
Informes Periciales "Oficiales" que no son tales, investigada por la Agencia de Protección de Datos, por la Audiencia, por Competencia, denunciada por algunos de sus propios socios... ¿Seguirá Zapatero pensando que "son los suyos"? ¿los de la ceja? porque a mi me parecen más "los del morro" y eso rebasa a las autonomías, debe ser una agencia estatal quien tome el control y audite a fondo a la SGAE ayer vimos en un debate que nos acusaban de "racanear 2 euros" y al parecer hay quien presuntamente, le racanea millones a sus "socios no residentes".
Salud y Fuerza
Pues esperate a que salga lo de los 10 mil millones del Montepío de autores
Eme Navarro | 24 de Abril de 2008 - 06:18 PM¡¡Toma. extracto de pollo en lata!!NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE.
javi | 24 de Abril de 2008 - 07:38 PMEs lo que pasa en estas tierras llamada España; Pormotoras/constructoras amenazan con despidos sino reciben ayudas estatales pagados con nuestro dinero. Y la SGAE que se ha beneficiado con un CANON MEDIEVAL para que se salvaguarde su modelo de negocio a costa de todos nosotros. pero..¡¿Que pais es este donde los sinverguenzas se salen con la suya y encima sacan barriga amedrentando a nuestros "políticos"?
Que pais es este donde los sinverguenzas se salen con la suya y encima sacan barriga amedrentando a nuestros "políticos"?
Ejpañia, ande sino.
pinger | 24 de Abril de 2008 - 11:41 PMLos mafiosos éstos (ver acepción del diccionario de la R.A.E., no hay injuria alguna sino acepción pura y dura) ojala se les caiga todo el peso de la ley sobre ellos y de una vez por todas se muestre el "tinglado" montado que tienen de terceras empresas.
Como ya dijo Richard Stallman, "...la SGAE, tiene que morir." y espero que ésto se su golpe de gracia.
Zapatitos, estas en muuuuuuy mala compañia!
Lupin! | 24 de Abril de 2008 - 11:52 PMpor INDICIOS de defraudacion fiscal? Todavia creen que son indicios?
0oheadshot | 25 de Abril de 2008 - 09:16 AMSobre lo del termino mafioso, he ido a por el diccionario, y dice:
1. Organizacion clandestina de criminales sicilianos
2. Por ext., cualquier organizacion clandestina de criminales
3. Engaño, trampa, ardid.
Segun la definicion literal, NO son una mafia. Aunque lo de ebgaño y ardid tiene su punto.
Ahora bien, todos conocemos el caso de la frikipedia, en el que hundieron al pobre tio que llevaba el dominio, y eso que eran solo unas risas. Es uno de tantos ejemplos (alguien recuerda spanishare? buscad...)de lo que hacen con quien se les opone. Los hunden, para que los demas "aprendamos" del temor a represalias. Y el nombre de eso es "PRACTICA MAFIOSA".
Ojala les pillen por los huevos y, como dicen por ahi arriba, "su modelo de negocio" se obsolete ASAP.
Un saludo
ivan | 25 de Abril de 2008 - 10:52 AMSegún el diccionario SÍ son una mafia:
Mafia:
3. f. Grupo organizado que trata de defender sus intereses. La mafia del teatro
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=mafia
Occi | 25 de Abril de 2008 - 12:39 PMEs más, si os vais a la enmienda prevista en el diccionario sale:
3. f. despect. Grupo organizado que trata de defender sus intereses sin demasiados escrúpulos. La mafia del petróleo.
Yo diría que sin ningún escrúpulo.
Wiyarmir | 25 de Abril de 2008 - 02:23 PMSaludos a todos de nuevo!
Yo espero que de verdad se este auditando a la SGAE... pero mi pregunta es... por que ningun juez condena a Bautista y los que son sus partidarios? la mayoria de la SGAE no lo son y estan recibiendo ataques sin tener participe en esta batalla...
Mirad este articulo y opinad, sera que el Bautista esta hablando demasiado y ha pasado al otro continente y que han tenido esta reaccion:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080425/53457711376.html
Porfavor miradlo. Esto esta pasando de claro a gris... y no me pongo tragica, esto podria suceder o no, con la m... de gobierno que tenemos y estos tirititeros...nunca se sabe x"D
Internauta + | 26 de Abril de 2008 - 10:24 AMSe me olvido de poner el titulo... es:
EEUU critica a España por la piratería por Internet
Pues eso... mirad el articulo entero... no tiene desperdicio.
Internauta + | 26 de Abril de 2008 - 10:32 AM"En España existe le percepción generalizada de que desde EEUU se opina muchas veces sobra lo que desconocen y sin examinar nuestras leyes"
En España compartir archivos sin ánimo de lucro ES LEGAL.
Por eso decia... que USA is diferent y podrian hasta hacer presion saltandose las leyes
A mi desde luego no me extraña que sean tan brutos y tan inhumanos, ademas de "incultos" y solo van por intereses economicos. Y si pongo que son incultos entre comillas es por que es un pais adoctrinado, llenas de sectas, etc De pais libre que se lo quiten los norteamericanos a si mismos de la cabeza...
Y si USA tiene las descargas ilegales simplemente es por que la RIAA no le gusta y multa al canto! Y la gente que va paseando con su mp3 lo debe de tener escondido para que no le pille la policia. Pero esto es el sueño americano? Y una porra! Y si la persona tenia gravada canciones desde CD's originales? Tambien lo detienen con una multa por que no se puede corroborar si viene de internet o de un CD original. De locos, amigos!
En España es otro mundo, otras leyes, con mucha mas logica que en USA, pero que todavia se ha de luchar. El canon.
Compartir sin animo de lucro es LEGAL y mucho que le pese a Teddy y la SGAE se tendran que aguantar. Mucho protestar en que no llegan subvenciones en peliculas... pero que subvenciones??? si ya las estamos pagando con el canon! Mucho quejarse y a trabajar! So panda de vagos! Mientras que no haya una pelicula decente nadie ira a verla, igual con la música, que aburrimiento con lo mismo, las emisoras emitiendo las mismas canciones medio año y sacando nuevas y pocas canciones y españolas. Y las extranjeras? Pocas y ademas muy atrasadas... Lo que hace el interes del dinero entre las discograficas, SGAE, AIE, VALEMUSIC...y las emisoras d TV y Radio musicales
"Y si la persona tenia gravada canciones desde CD's originales? Tambien lo detienen con una multa por que no se puede corroborar si viene de internet o de un CD original. De locos, amigos!"
Va a ser que no, se le condena porque ESTÁ PROHIBIDO, tu puedes tener cds comprados originales, pero no los puedes pasar al pc, hace poco hubo una sentencia...
Espero que pague la SGAE un buen pellizco, que ya toca, por mafiosos, ladrones, corruptos, etc
He visto cada cosa en el pdf de tarifas de la SGAE de este año que me he quedado flipada... muy fuerte, estan locos, es para encerrarlos en un psiquiatrico...
PD: Tambien rogaria que se hiciese algo para que se disuelva la SGAE... una plataforma o algo asi parecido...
Internauta + | 26 de Abril de 2008 - 01:03 PMNo tendrán mano "dentro" y lo dejarán en un "acuerdillo" y seguir haciendo de las suyas????
Han demostrado tenerla, a nadie le dejarían deber ese importe y estar activos tanto tiempo, es una pasada q una entidad privada pueda con un gobierno.
Ni Zapatero ni la oposición se atreven a meterles mano, les "interesa" llevarse bien con los que tanto poder mediático se supone que tienen.
NO A LA SGAE
koenig | 26 de Abril de 2008 - 01:07 PM"Y si la persona tenia gravada canciones desde CD's originales? Tambien lo detienen con una multa por que no se puede corroborar si viene de internet o de un CD original. De locos, amigos!"
pues seria hace unos cuantos años
Internauta + | 26 de Abril de 2008 - 01:07 PMLa disolución sin más no me parece justa, 1º auditoría y luego si, que los que no se hayan aprovechado se disuelvan, pero si se descubren anomalías que las paguen, espera que se publique lo del Montepío de Autores (sobre 10.000 millones) y eso no es ¿Donde está Wally? es ¿Donde está la pasta?
carlosues | 26 de Abril de 2008 - 01:10 PMkoenig
Pues tendriamos que hacer algo, que nadie nos calle, ni siquiera la SGAE.
Se habria que actuar, no en Internet, si no en la CALLE misma!
| 26 de Abril de 2008 - 01:11 PMokis Carlosues, pero por lo menos hacer algo para que la SGAE no nos haga callar y que no nos amenace.
Seria una proteccion o plataforma Anti-SGAE o ya estan los de todoscontraelcanon?
Es que hay que movilizar más la cosa
| 26 de Abril de 2008 - 01:18 PMInternauta + ha sido éste año, de hecho todavía no hay sentencia...
Aparte de Todoscontraelcanon se están haciendo muchas cosas y a nivel de calle, cada semana o cada 2 los de ls CNT montan un pollo ante alguna sede SGAE el 23 fué en Compostela, tenemos la Plataforma YosoyAutor y la Fundación Copyleft haciendo cosas, pero lo mejor que podemos hacer es decir a quienes nos escuchen que usen música Copyleft y se librarán de pagar y además en cuanto tengamos unas cuantas sentencias más se les acabará lo de presuponer que si hay equipo se usa su repertorio...decírselo al del bar, al del restaurante, al de la tienda y a quien os escuche.
ok ok de eso estoy enterada.
Y no pueden pedir a la SGAE su repertorio? se cagarian vivos x"D Los jueces tambien podrian pedirselos, no? De todas maneras hay que esperar a las sentencias...
Aqui donde yo vivo no hay CNT, pero podria ayudar aunque el/la edil es precisamente del partido del cejas.
Saludos!
Internauta + | 26 de Abril de 2008 - 04:28 PMEstos de la SGAE, me da que cuando les tomen declaración, van a pedir que les tengan que pagar, también en ese caso, los 'derechos de autor'. Llevo años pensando que hay que auditar a esta pandilla de amiguetes, pseudo-artistas en declive o fracasados.
alif | 26 de Abril de 2008 - 05:08 PMY la verdad es que hasta ahora, han campado a sus anchas, sea el gobierno que sea. Qué les deben? Por qué ningun gobierno se atreve con esta pandilla de caraduras?
alif | 26 de Abril de 2008 - 08:25 PMme alegro de ver esta noticia. Pense en ella hace años y ya es realidad.
Hola, sospechaba de esto desde que comenzó el auge de SGAE, hará unos 2 años...
En lo que podría ser una interesante comparación con la mafia de Al Capone en los años 20 de EE.UU, creo que costará muchísimo derrotar de forma legal a esta SOCIEDAD , sobretodo si no se puede probar que tiene en nómina a más de un juez que tratará de encargarse de el caso para desmitificarlo..
Propongo usar el medio de la lista de firmas públicas y/o con DNI, para que se trate el caso del mismo modo que se trató toda la "conspiración" del 11M..
pioj | 5 de Mayo de 2008 - 01:29 AM