18 de Abril de 2008
¿Público demandado por SGAE?
En octubre pasado el periódico Público nos mostró algunas cosas sobre la entidad más cuestionada de España, la SGAE.
El artículo en cuestión sobrepasó los 200 comentarios y con estupor hoy vemos que no están, leo en AristasWeb, un gran site que repaso a diario, que ha confirmado que están "Inmersos en Proceso Judicial" y conociendo a Nacho supongo que los comentarios han sido retirados por requerimiento judicial y me viene la pregunta...¿Para qué sirve la LSSICE? ¿No dice claramente que una web ( o medio) NO es responsable de los comentarios que terceros puedan insertar? ¿Que solo está obligada a retirar los comentarios ofensivos en el momento en que a ello sea requerida? ¿En qué quedamos? ¿Se manejan las Leyes a conveniencia de SGAE? ya demandó a Frikipedia por lo mismo y, es mi opinión, de manera injusta.
Éste caso es mucho peor si cabe, es flagrante, el artículo debería bastar para que la Fiscalía iniciara una investigación de oficio contra SGAE en lugar de aceptar la demanda contra el periódico, no se cuestiona el contenido del artículo, si lo altisonante de los comentarios y es que la innombrable, así como sus siervos, aún no asimilan que tienen al personal hasta las narices y que, como ya comprobó Ramoncín, no se puede abusar de todos, insultar a todos y seguir impoluto.
Público te puede caer bien o mal, ser de tu ideología o no, pero esto no va con ellos, va con todos y contra la libertad de expresión ¿Dicta las normas SGAE? ¿Lo vamos a permitir?.
Todos los que escribimos comentarios en ese artículo y se nos han borrado debemos estar indignados y debemos hacer un frente común, ya basta de la prepotencia de esa entidad, tiene que ser auditada con urgencia y eso lo sabemos todos.
Salud y Fuerza
Carlosues a las 04:20 PM | Referencias 0http://www.merodeando.com/images/2008/04/Contestacion.pdf
| 18 de Abril de 2008 - 05:41 PMSólo puedo decir una cosa. El tiempo de la SGAE intocable está llegando a su fin. El futuro y el avance de la sociedad juega en contra de una entidad que funciona al más puro estilo de ciertas organizaciones de triste recuerdo.
Pero el tiempo, como he dicho, sigue adelante y pasará por encima de su rancio comportamiento como quien pisa una brizna de hierba seca y marchita.
.¿Para qué sirve la LSSICE? ¿No dice claramente que una web ( o medio) NO es responsable de los comentarios que terceros puedan insertar?
efectivamente eso dice pero recuerda el caso "SGAE Vs Alasbarricadas.org " donde fue condenado el webmaster(que digo el webmaster,.. el tio que salia en la info del whois!) por unos comment contra ramoncin
así que puede haber causado jurisprudencia y la sgae va ha intentar hacer lo mismo contra publico
bgta | 19 de Abril de 2008 - 01:08 PMbgta: De jurisprudencia nada, que esto no es los Estados Unidos. Aquí solo sienta jurisprudencia la existencia de dos sentencias del Tribunal Supremo que dictaminen lo mismo en casos iguales o suficientemente similares. Y aún así, no sería obligatorio seguir dicha jurisprudencia, ya que si no me equivoco tiene la consideración de mera recomendación.
| 19 de Abril de 2008 - 03:29 PM¡¡Como manejan todo estas especie de sociedad de gestión!!NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE.
javi | 19 de Abril de 2008 - 05:33 PMEsta muy claro que la $$$$ presiona y va de poderosa por que tiene al gobierno de apoyo y a su lado. A la Innombrable no se le puede hablar de ella, por que se enrabieta y no quiere que nadie le saque sus trapos sucios y que todos se enteren.
Yo he mirado sus tarifas de este año como las del año pasado y he acabado con las manos en la cabeza. Estan locos!!! Cobran por todo!!!
internauta + | 21 de Abril de 2008 - 10:01 PM