6 de Marzo de 2008
¡ Dios, líbranos de la ignorancia ¡
La revista Tiempo de esta semana (Nº 1.349) publica un artículo, con datos de interés para la reflexión, bajo el título: “Las mejores series de televisión, en un ‘clic’”, referido a las descargas de series televisivas que habitualmente se realizan gracias a Internet.
La parte del artículo que tiene interés para esta reflexión se centra en las declaraciones que diversos medios hacen al respecto.
- Chema Bautista, director de mutiplataforma de Telecinco afirma:
“Para proteger nuestro producto hemos creado nuestro propio canal de televisión en Internet a la espera de una regulación” .
En dicha página cuelgan capítulos de Sin tetas no hay paraíso y están contentos con unos resultados “que no canibalizan a la televisión. Es un valor añadido para nuestros telespectadores”.
- Francisco Sierra, director de Antena 3 multimedia, explica que crearon un canal en YouTube para combatir las descargas ilegales. Actualmente el éxito televisivo Física o química también lo es en su web, lo que demuestra que esta práctica fideliza.
- Belén Frías, directora de comunicación de Fox, no ve un riesgo en estas descargas, al contrario: “Las descargas son como una prepromoción, generan curiosidad a los espectadores que finalmente la ven en Fox”.
- Sergio Sans, subdirector de La 2, cree que el pirateo influye negativamente en la televisión.
Sanz espera que se tomen medidas para “poner freno a estas descargas ilegales de series, música o películas”, y pone un ejemplo: “En Reino Unido se está preparando un proyecto que obligará a los proveedores de servicios de Internet a desconectar a quienes reincidan en la descarga ilegal de música, series o películas”.
Cómo puede apreciarse, 3 directores de diferentes medios (los cuales han utilizado la red y han sabido aprovechar sus ventajas y obtener con ello beneficios) concluyen que esta no es nefasta para la TV ni para sus negocios.
Por el contrario, un subdirector (quizás el rango inferior de cargo lleva parejo consigo faltas de perspectiva), el cual ni ha intentado posicionarse en la red y experimentar con los resultados ni la conoce en absoluto, sigue erre que erre con la tónica habitual de los apoltronados que prefieren que el mundo se hunda con su caduco modelo de negocio antes que arriesgarse a experimentar otros modelos de negocio por tener una concepción absurda de ese medio que es la red.
Esos acongojados son los que proponen medidas férreas para Internet, los que llaman ilegal a todo lo que por ella circula de forma gratuita y los que se empeñan en tenernos acojonados con eso de “ahí viene el lobo feroz”.
Esos son los que no ni tienen ni pajolera idea de que va todo esto pero, como su cargo infunde relevancia a todo lo que dicen, les parece estar en posesión de la verdad absoluta, cuando lo único que hacen realmente es esconder su ignorancia y su miedo.
Lo peor de todo es cuando alguien (que aún tiene menos luces que ellos) les hace caso y es cuando el sentido común se pierde, cuando las leyes se tuercen, cuando los derechos de la mayoría se pierden, cuando alegremente nos meten mano a la cartera y cuando, con dichas actitudes, la música, el cine, la literatura ... la cultura en general, se empieza a morir de verdad.
Salud y Fuerza
Carlosues a las 07:01 PM | Referencias 0Y encima es subdirector de la 2, esa no era una tele pública?. Aunque el segundo habla de descargas ilegales...
A decir verdad, yo hace tiempo, mucho, que no veo la televisión, ni ganas. No tiene nada que ver con la pésima calidad de la programación ni con que las buenas películas y series las pongan (si las ponen) a altas horas de la madrugada, ni que para ver una película de hora y media tengas que tragar dos horas de anuncios, no, la culpa es de las descargas "ilegales".
Arkano | 6 de Marzo de 2008 - 10:51 PMTodo quedará machacadito en pedazos diminutos si se admite la última pretensión de las operadoras de telefonía:
http://anvazher.nireblog.com/post/2008/03/06/la-neutralidad-de-la-red-esta-en-venta
Arkano, creo que los 3 primeros tampoco aceptan abiertamente lo que algunos llaman piratería (hay algunas declaraciones suyas en otros medios que así lo confirman), sin embargo se lanzan a la red, la utilizan y experimentan ... esa es una opción plausible porque, los que no hacen esos intentos, se dedican a arremeter contra ella (sin razón y sin justificación lógica) y a criminalizarla porque entienden que es algo demoníaco (su pobre ignorancia).
Personalmente, si yo fuera seguidor de alguna serie televisiva (que no lo soy), creo que estaría encantado de poder entrar en sus páginas y poder verme ahí el capítulo de turno ... prescindiría por completo del P2P y otras alternativas similares.
Es que, la cuestión es más sencilla de lo que algunos se empeñan en creer ... hay una demanda real por parte de los usuarios y si esa oferta sólo existe en los P2P, van a utilizar el P2P ... es lo lógico. Igual que hace años había una demanda de cine X (prohibido en España) y la gente se iba a Andorra a verlo (y no era porque en Andorra el cine fuera gratis).
¿Es tan difícil de entender todo esto?
Y mientras, NIN le pone una licencia Creative Commons a su último disco, Radiohead lo cuelga para que lo descargues pagando "la voluntad".
Pero lo van a tener cada vez mas crudo
La industria, los lobbys, y cualquier "musicucho" tipo "Ramunchín". Los que quieran instaurarse como la "opinion" única y valida, los que se autoproclaman "defensores" del "artista", los que se creen los dueños de la "cultura", los que defienden una "cultura" que no es mas que una parte de una industria autoproclamada "cultura", cada vez están mas solos, aunque claro, la pasta mueve montañas y eso hay que reconocerlo, en cuestión de pasta ganan ellos.
Los artistas van por otro camino, el último, un Ex pirata: Ivan Ferreiro, que cuelga su disco completo en su web, y según dice estará colgado en descarga directa a partir del lunes. A mi no es que me vuelva loco este músico, pero tiene algunas cosas interesantes.
Arkano | 9 de Marzo de 2008 - 08:00 PMSolo dos días Arkano. solo dos días.
Eme Navarro | 11 de Marzo de 2008 - 05:31 PMEl caso del subdirector de La2 me parece llamativo por varias razones:
Ya mismo, la televisión generalista es gratuita: te ponen algo y lo paga un tercero. En este caso, el estado y los anunciantes.
Tiene un producto de audiencias minoritarias que es el más beneficiado del ondemand y la promoción que la web le pueda dar entre su público objetivo (que no son todos los espectadores, que nadie se engañe)
Su único problema es que no han aprendido o no pueden vender ni medir el impacto de los vídeos de la red: en defintiva, seguirán dando gratis lo que ya es gratis, ni más ni menos: es una tele pública, que no me quiera cobrar dos veces (ya lo hago vía impuestos)
Gonzalo Martín | 12 de Marzo de 2008 - 09:15 AM
