Estooo Carlos ¿estas seguro de que Michael Jackson es de color?

Yo también cuestionaría el que el "salario" del autor lo sigan cobrando los hijos, los nietos, los bisnietos... el hijo de un albañil no tiene esas prebendas...

¡¡Cuando se muere el autor.tienen que morir sus derecho de autor.que coño de cobrar y vivir de por vida los familiares acosta de una persona que ya no esta. pero que cachondeo es esto.los derechos de esta persona fallecida.tienen que pasar al pueblo que son los que han comprado sus obras durante el tiempo que a estado en vida!.¡pero la sgae tiene que seguir chupando la sangre a los ciudadanos.hasta dejarlo seco!NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE Y CIA

"Yo también cuestionaría el que el "salario" del autor lo sigan cobrando los hijos, los nietos, los bisnietos... el hijo de un albañil no tiene esas prebendas."

El hijo del albañil puede heredar su casa o las propiedades que su padre haya adquirido en vida. Todo esto es porque la obra es "propiedad" intelectual y por eso la heredan y por tanto los derechos derivados de ella.
Pero pregunta a los nietos de, por ejemplo, los autores de Tatuaje (es solo un ejemplo) y te dirán que apenas ven un céntimo pues no tienen control y la "entidad gestionadora" se dedica a todo menos a gestionar. Vamos que si eres autor (o derechohabiente) como no estés pendiente se te escapa un pellizco bien gordo.
Depués está el asunto de verlo como el "salario del autor".
Escribiré sobre eso pronto pues tiene miga.

Así pues, según mi criterio, el problema no es que cobren derechos, si no el poder que tienen de controlar la obra.
Círculo de lectores sacó las obras completas de Valle Inclán. Un auténtica joya. Con prólogos de especialista mundiales en Valle, una edición muy cuidada dirigida por Alonso Zamora Vicente, a la que sin embargo le faltan dos obras, una de ellas Sonata de Otoño, mi preferida.Y todo porque no se llegó a un acuerdo con los herederos. Ese es el problema que veo.

A estos hijos de su buena madre, sería bueno que les metieran una zapatilla en la boca cada vez que la abrieran porque no hacen más que decir chorradas creyendo que somos tontos del culo o algo similar.

Porque, vamos a ver: -22,7% + 24,3 hasta en las calculadoras compradas en los chinos dice que es igual a +1,6% ... es decir, que ha aumentado un 1,6% la compra de música DE PAGO, la que a ellos se les da por llamar: "legal" (cómo si la mía, cuando la regalo, fuera "ilegal").
¿A que coño viene entonces liarla con "soportes físicos" y "formatos digitales"?
La "industria musical" que él menciona (apesadumbrado), ¿es exclusivamente una industria enlatadora de música en soportes físicos y sólo obtiene beneficios por ese concepto?

Además debería saber de que habla, pero no lo parece ... los "soportes físicos" (CDs y DVDs musicales) también almacenan EXCLUSIVAMENTE contenidos con "formato digital".
O sea ... que ni puta idea de economía, ni puta idea de tecnología y, al parecer, con un master en "piratería".

Señor Guisasola, hágase un favor: antes de decir burradas, cuente hasta 10 y, si no sabe de que habla (o no sabe expresarse), siga contando hasta el infinito (al llegar ahí tómese un respiro) ... pero , por favor, no asuma que los que le escuchamos padecemos encefalograma plano, nos parece insultante.

"El hijo del albañil puede heredar su casa o las propiedades que su padre haya adquirido en vida. Todo esto es porque la obra es "propiedad" intelectual y por eso la heredan y por tanto los derechos derivados de ella."

Mmmm si pero no. El hijo del albañil heredará lo que su padre haya podido ahorrar durante su vida, ya sea en efectivo o en propiedades. Si se lo gastó todo en vino y putas no heredará un carajo. Sin embargo, oh maravilla, el artista puede fundirlo todo en orgías, putas, drogas y a pesar de eso el hijo hereda los derechos intactos...

Victorjba: tu planteamiento es correcto, pero mientras no se cambie la ley una idea una vez plasmada se convierte en propiedad intelectual. Al ser "propiedad" se puede heredar.No entro si eso está bien o no.
El asunto está en que lo que hereda la descendencia del autor es "cultura" (un patrimonio de la humanidad). Bien pongamos otro ejemplo: supongamos que lo que hereda el hijo del albañil es el Palacio de Liria que es una obra artística. Os dejo ese razonamiento.
Sigo diciendo que para mí es más importante para el acervo cultural que se impida la difusión de una obra que heredar derechos monetarios.

Perdonad que siga: yo participo de la idea que subyace en tu planteamiento: un autor (o un artista en general) crea una obra y esa obra es para disfrute de la Humanidad-no entro a valorar si es buena o mala-bien porque es una obra de arte o para la diversión, esa obra se hereda pues es una propiedad y las propiedades se heredan, al menos en nuestro sistema social,lo que es inadmisible es que esa herencia otorgue a personas física o jurídicas la potestad del veto de disfrute a terceros.
Actualmente cada autor puede hacer lo que quiera con su obra excepto, según la ley renunciar a la propiedad intelectual de la misma. Y aquí es donde está la confusión. La propiedad intelectual es respetar siempre "Quien es el autor o autores de la obra" es como nombrar la fuente.
Soy autor y en nuestra banda licenciamos con CC y ahora, que vamos a grabar un disco nuevo,nos estamos planteando hacer "devolución" de él, pero eso es una decisión personal o grupal. Mis hijos. aún así, heredarán el reconocimiento moral de la autoría de su padre y sus amigos de esa obra.

Lo curioso es que si heredas un monumento "físico" tienes la obligación legal de permitir visitas (véase el lío que hay en Galicia porque la familia del tirano no quiere dejar entrar a nadie en el Pazo de Meirás). Sin embargo si heredas los derechos sobre la obra literaria de Joyce puedes impedir que se lea en público salvo que previamente pasen por caja.

Si, y que no te lean los arquitectos que van a empezar a pedir canon por las miradas que la gente que pasa por la calle pueda echarle a sus edificios :D

todo esto no es culpa de la sgae. si no del gobierno que hace leyes para una sociedad privada.las leyes las hace el pueblo para el pueblo.no para entidades privadas.NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE.saludo Eme.

Saludos Javi, pero tenía entendido que las leyes las hace el parlamento. El Gobierno solo legislación delegada:Decretos Leyes y Decretos legislativos (estos últimos los tienen que aprobar las cámaras.

Hola Carlos ¿ha pasado algo con mermadon? ha desaparecido de repente de internet y no puedo evitar preocuparme un poco.

Te lo pregunto a ti porque creo que lo conoces y no se a quien preguntar.

Gracias.

Hola, no pasa nada, mermadón está en fase de remodelación (los artistas están todos un poco locos ya se sabe je je je)y volverá con nuevos proyectos y renovadas energías pronto..

hola Eme.eso es asin como tu dices.pero a estas gentes las votamos nosotros y ellos legislan.con lo cual el poder emana del pueblo.y las leyes se hacen para el pueblo.no para entidades privadas.un abrazo.NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE Y CIA

el otro dia es cuche a antonio guisasola en onda cero. y no veas las tonterias que dijo.mira que son embusteros estas sangiguelas.joder que cambien ya de negocio.y que dejen de tocar las pelotas.
otra cosa. ¡carlos estoy esperando que me conteste!

Os jodeis con el canon, os jodeis con vuestra mierda de curro y os jodeis con vuestra mierda de vida, malgastada en gilipolleces.

jajajajajajajajajajajaj
jajajajajajajajajajaja
laevidiaesuncolor.que te coman los tiburones.NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE Y CIA

NO A LOS ABUSOS INMOBILIARIOS QUE ESOS SI QUE JODEN. LO DICHO: ¡OS JODEIS, PANDILLA DE LLORICAS BURGUESES!