Creo que el obispo, mal que me pese no meterme con él, no está defendiendo la pederastia. De hecho, pone a la homosexualidad al mismo nivel que el abuso a menores, que para un obispo es muy malo. Y, después, comenta que, en ciertos casos, el menos consiente en tener relaciones. Por lo demás, el artículo me parece interesante.

Hola Nacho...
"el abuso de menores es consentido, deseado y provocado, “Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo (con que se abuse sexualmente de ellos), y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan.”"
Eso no son palabras para un Obispo y menos "con la que está cayendo" sobre éste tema y la Iglesia en todo el mundo...

Ya se sabe la culpa es de las madres que los visten como putos, como putos monaguillos con esas falditas tan monas, es que van pidiéndolo y los obispos no son de piedra, eso si que sean masculinos, machotes de verdad no mariquitas, que eso hace daño a la sociedad.

Me parece increíble que aún haya gente en este mundo que siga a esta Absurda Institución, y encima tenemos que aguantar que un folla-monaguillos-machotes hable de lo que hace o no hace daño a la sociedad...

De política mejor no hablar, lo único que tengo claro es a quien NO voy a votar: ni a PP ni a PSOE ni a IU.

No entiendo la actitud de IU hacie al cano, tmapoco la de ERC... ¿no se supone que estaban en contra? ¿que siempre lo habian estado? Tanto le debe Llamazares al P$O€? Alguien me lo puede explicar?

Lo que dice Arkano es lo mejor. NO VOTAR.que los voten los de la sgae.que para eso son sus colegas.y tienen que pagarle los favores.NO A LA SGAE

Sí votar, en blanco pero votar.
Por favor, alguien más puesto en tema electoral debería aclarar las diferencias de no votar y votar en blanco.

... y un msg para $GA€: PONEROS A TRABAJAR ZÁNGANOS-PARÁSITOS.

1) NO VOTAR A LOS 'GRANDES' ya que están muy contaminados (ni tampoco a IU).

2) No abstenerse

Son los dos pilares.

LA RED VOTA (actúa)

¿Os imaginais que votamos ICV y salen 2ª fuerza? menudo palo...

A mi me dio la impresión de que este señor que al fin y al cabo es un ser humano con los errores de todos, no nos vamos a poner puritanos. Sabe bastante de las costumbres de la pederastia.- Parece como si el personalmente supiera todos sus entresijos, que yo los se también, con la edad que tengo, recuerdo, profesores bujarras, entrenadores de fútbol que pagaban algunos duros por toquetear a los niños, encargados de futbolines. Pues este hombre debe ser que es aficionado al Billar,.Que yo como paré poco en esos sitios no se ni jugar al billar. Raro, raro, raro era el Mister que no tenía su querido.-
Y chaperos ...... en España, como el pobre tiene que tirar con lo que puede para poder vivir, incluso pues muchos que se tiran de los pelos ahora, se han buscado la vida así. Yo vendía Yerba, porque si no tendría el culo como un bebedero de poyos. Pues calculando la edad de este Obispo, seguro que de pequeño era aficionado a las máquinas recreativas, o estaba federado en algún equipo de fútbol. Si bien, hay un tipo de pederastia que es salvaje e inhumana, violaciones, daños a menores, a bebes. Todo eso que anda por la red, porque la verdad es que se consume. La gente ha perdido el Norte y ya les vale hasta machacársela con una piedra, con tal de sentir algo nuevo.-

Yo seguí fumando y vendiendo yerba del Congo, y nunca me gustó el fútbol, así que el único que ha tocado mi culete, es el cirujano para quitarme las almorranas, de tanto Internet,

Bueno, Un Obispo es un hombre como otro cualquiera, y no podemos juzgar a toda una Iglesia porque este señor, piense de esta manera. Yo conozco curas que están casados en secreto con hombres, pero claro ,eso no es pederastia, no confundamos.....
Eso es libertad de opción de orientación sexual, los que somos heteros no lo entendemos, porque yo a los hombres los veo como osos , igual que cuando me miro al espejo. Las mujeres me fascinan. Pero eso es una generación química de hormonas y otras moléculas que tenemos en el cuerpo que te hacen preferir una cosa u otra, eso es l que yo entiendo y así se los he contado.-

De todas maneras los católicos lo tenéis fácil, porque os confesáis y quedáis limpios………….:)

Tony
FELIZ AÑO

Aunque no era el tema principal del post, estoy de acuerdo, no se debe juzgar a una Institución por la opinión de un hombre, y en el caso de la Iglesia tenemos 2000 años de historia para juzgarla que ya es mas que suficiente.

El fanatismo religioso y el control de las personas través de la culpa o el miedo, la superstición y superchería, poner a la pseudociencia en el lugar de la razón, a la fe en lugar de la experiencia propia, la negación de nuestros cuerpos del del placer y todo lo que nos hace humanos por ser pecado, Todo esto si hace daño a la humanidad y la iglesia y otras sectas destructivas son buenas representantes de estos valores, es hora de decir basta.

Carlos, lo digo, y tú lo sabes, con toda la simpatía hacia la causa del Partido Pirata y lo comentaba en la bitácora de Juantomás (http://www.juantomas.net): el Partido Pirata lleva en sí mismo el germen del fracaso porque no es un partido lo que está haciendo falta. Eso desde luego. Pero, además, creo que este tipo de cosas no se resuelven, ni ahora ni en ningún otro momento, con un partido porque -lo he dicho muchas veces- no creo en los partidos univectoriales.

El momento presente, por si fuera poco, es menos propicio que nunca para este tipo de proyectos por cuanto la gente está hasta el moño -en mi bitácora hablaría de otro sitio- de partidos políticos.

Puedo comprender que el ansia de acción y la indignación ante la traición de los partidos convencionales lleven a equivocaciones como este pobre PPi, pero quizá también en él debiérais hacer un poco de autocrítica en vez de acusar de inacción a la gente. La inacción debe combatirse desde los aspectos globales, la gente se mueve o no se mueve, pero que no se mueva en favor del PPi no es en sí mismo un síntoma de pasotismo. Es pasotismo en algunos, pero también es, en muchos, el mismo escepticismo que yo he formulado.

No pasa nada. Se ha dado un paso en sentido equivocado sin otras consecuencias que el hecho de que algunos cabrones ubicados en el campo enemigo hayan podido cachondearse del fracaso (los he visto por ahí y seguro que tú también). No será de esto de lo que nos moriremos, hombre.

Se reflexiona y se tira p'alante.

Un abrazote

hola somos un grupo de profesionales de la musica que, visto la que se ha armado con nuestros derechos y la pesima información que corre sobre ellos, hemos hecho un blog que es http://acordesparadesacuerdos.wordpress.com/ para compensar un poco los numerosos blogs y foros en contra de lo nuestro y para aportar información jurídica veraz y memoria sobre nuestra profesion. Acabamos de empezar con el blog y constestaremos las preguntas que se nos hagan con buen rollo y veracidad, de ahí el nombre “acordes para desacuerdos” haciendo un guiño a la peli de woody allen sobre un guitarrista de jazz. Pretendemos aportar armonia a un asunto crispado y con reacciones desproporcionadas. Saludos

bueno hoal a todos: me gustaria aclarar que las cifras que baraja carlos sues de afiliacion y nivel de importancia de socios SGAE no son correctas. Incluso antes de eso quisiera aclarar que la cantinela con sgae deberia de ir dando paso a informacion mas veraz, ya que esta entidad es solo una de las que tienen derecho a recaudar canon. Decir que las entidades y colectivos que tienen derecho al canon son: SGAE (autores), DAMA (autores de audiovisuales: guionistas rectores de cine, etc.)CEDRO (autores escritores y periodistas)AIE (artistas de la musica) AISGE (actores, bailarines, dobledores) EGEDA (productores audiovisuales) AGEDI (productores fonográficos). Como es fácil deducir, no son trescientas personas, estoda una industria de contenidos que representa mas del 4% del producto interior bruto de España. Saludos.

Empezamos mal, aquí de mentir y trollear lo justito, ¿Me das tu nombre y te digo en media hora tu nº de Socio de SGAE? amos anda que las cifras vienen de dentro, mirar 1º el comentario que os he puesto en el blog y por cierto, escribir y no pongáis la información en descarga, puede contenar virus, no solo sabemos de sobra que hay 8 entidades de gestión, tenemos sus tarifas, tenemos documentación sobre las empresas que están a nombre de Teddy y muuuuchas cosas más, no entres al trapo sin saber con quien por favor, la cosa prometía pero...lee mis artículos y mira la cantidad de documentación que me han mandado en estos años tengo hasta grabaciones en video de juicios con la SGAE mandadas por los perjudicados, si de verdad queréis arreglar esto reflexionar, los tiros no van con vosotros, lo que usan vuestro nombre para crispar son otros.

disculpa carlos, yo no te he tachado de mentiroso ni trolero, he dicho que las cifras no eran correctas. Mi nombre, de momento, no te lo voy a dar porque no quiero servir de pasto a la caza de brujas mccarthyana que está montada en el ciberespacio

la cifra de 90.000 socios de SGAE es, repito, incorrecta, son aprox.70.000

la cifra de socios con voto ponderado es de 6.900 aprox

te agradecemos el consejo de no poner en descarga nuestro manifiesto y lo quitamos ahora mismo. son gajes de ser bastante nuevos en esto de la blogosfera

muchos de nosotros estamos deseando que se reauelvan todas las demandas y querellas entre sgae y la plataforma; son necesarios unos 200.000 vatios de luz sobre todos los asuntos pendientes y ese brillo solo puede beneficiarnos a todos y poner a cada cual en su sitio
salud y moderación

Son más aproximádamente 66.000, los socios con voto ponderado pueden ser esos pero la realidad es que los que cuentan son unos 500 y que al que pregunta, inquiere o se rebota le abren expediente disciplinario (soy amigo de Luis Cobo "Manglis") la gente quiere música y autores, la industria no quiere que los tengamos sin pasar por ella ahora vosotros movéis ficha...
http://www.nosoypirata.com/2008/01/03/carta-abierta-a-los-cantautores-y-autores/

bueno carlos, me alegra que hayas hecho tus gestiones con tu "gente de dentro" y te hayan ratificado que las cifras que te doy no son delirantes

en cualquier caso, la cifra de socios que podian votar en las pasadas elecciones fue exactamente de 7.691 socios y aqui termina la bola que le doy a la sgae porque, como te dije en el post anterior, esto es una cuestion que afecta a todo un sector que crea el PIB de españa en un 4% y me parece una perdida de tiempo y energia centrar el debate en la sgae;: ya sé que a vosotros os va bien así, centrando las iras del respetable en gente que cae mal como ramoncin o teddy para ganaros adeptos y karma, pero eso a nosotros, que conocemos el cotarro bien, no nos va a sacar de la crisis en la que estamos

yo no solo soy amigo de manglis sino que he tocado con él a menudo en el pasado,y lamento profundamente el trato que ha recibido (SGAE sin duda tiene que modificar y modificarse en unos cuantos aspectos), aunque el manglis no es precisamente el paradigma del saber estar y de la protesta civilizada. por cierto tambien he tocado y grabado con Lluis LLach que he visto que le mencionas en uno de tus posts ( esa es una de las cosas hermosas que se han perdido , la posibilidad de ganarse la vida grabando con artistas de verdad, la crisis ha hecho que las compañias cierren el grifo de proyectos, reduzcan los presupuestos hasta niveles infumables y se hagan grabaciones de la srta. pepis)

en cuanto a mover ficha, te he contestado a ese respecto en nuestro blog, el cual he modificado conforme a tus recomendaciones

gracias, un saludo de Punchin

"ya sé que a vosotros os va bien así, centrando las iras del respetable en gente que cae mal como ramoncin o teddy para ganaros adeptos y karma, pero eso a nosotros, que conocemos el cotarro bien, no nos va a sacar de la crisis en la que estamos"
Es que equivocas el debate, ES contra la SGAE que estamos, no contra vosotros, nosotros hablamos de canon y de entidades de gestión, ellos son quienes os ponen como excusa y escudo, mira hace dos semanas el patético escrito sobre el canon en toda la prensa, me gustaría saber cuantos de los que figuran han firmado o se han enterado siquiera, el canon, además de indiscriminado es desproporcionado y eso por que lo han fijado las entidades y no las autoridades, en Portugal es mucho menor, lo gestiona el estado y crea circuitos de conciertos, aquí lo gestiona SGAE y crea sedes y palacetes, ¿Has leido lo de Badajoz? llega el de la sgae a un comercio y le dice que tiene que pagar por oir la radio en la tienda, el comerciante (por cierto socio de sgae y el otro sin saberlo)le dice que solo la usa para escuchar a Luis del Olmo y el tio con toda a jeta le dice que en los informativos ponen publicidad y que la publicidad lleva música con derechos de autor, podemos debatir lo que quieras, pero sinceramente yo de vosotros me apartaría y dejaría claro que lo mio es la música y no los impuestos, esto no va contra los autores, sois los más perjudicados junto con la sociedad, han crispado a los usuarios de forma descomunal y ahora ya no tiene arreglo, hay que poner patas arriba la SGAE y si no lo hacéis vosotros desde dentro lo haremos nosotros desde fuera,que AGEDI está pasando a cobrar a los bares leña y antes SGAE recaudaba por ambas...¿Que pasa, que no le pagaba como ha hecho con DAMA? ¿Que pasa con Microgénesis y PortaLatino?¿Y con SDAE? ¿Sabes a nombre de quien está? son infomaciones públicas, está o estaba hasta hace poco que el economista lo publicó a nombre de Teddy, busca en Google "Entramado Financiero y SGAE" y luego debatimos sobre cual es la cuestión...quizás esto te ilustre algo más
http://www.nosoypirata.com/2008/01/03/carta-abierta-a-los-cantautores-y-autores/

Mira éste otro debate
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=19445233&postID=6955126865752764277&isPopup=true
Es que mucho hablar de los inetereses de la industria y se callan que precisamente la causante de esto es la industria.....musical, no renuevan conceptos ni el modelo de negocio y se quieren perpetuar en la poltrona ¿Forma? canon a todo y por todo.

hola carlos, gracias por los links, pero me constan estos foros

el problema principal vuestro es que habeis llegado hace no demasiado tiempo a esto y todo lo veis como nuevo, como que se lo estan inventando ahora la sgae y demás. Para situar este debate adecuadamente, la perspectiva histórica es fundamental, aí como el conocimiento de los modelos de negocio de los agentes involucrados en la produccion de contenidos.

Toda vez que abordes esta cuestion desde la perspectiva del impuesto te estaras alejando de la esencia. Los derechos de propiedad intelectual son simplemente COSTES que tienen empresas que utilizan los contenidos como parte de sus modelos de negocio. Así, los derechos fonomecanicos los pagan las discograficas por utilizar repertorio de los autores para sacar sus disco, los derechos de comunicacion pública los pagan emisoras de radio, tv, gimnasios, grandes superficies, discotecas, etc. porque piensan que la música es una parte en mayor o menor medida fundamental en su modelo de negocio, y así sucesivamente.

La pequeña o gran perversion de vuestros argumentos es priorizar laas excepciones sobre la generalidad, Así, es cierto que en un momento determinado igual se ha llegado demasiado lejos con las tarifas de comunicacion publica en ciertas tiendas o locales, pero pretender con eso invalidar el concepto de comunicacion pública es sencillamente inaceptable, porque entonces resulta que los 40 o cadena 100 o M80 o kiss FM o MTV o 40 latino, cuyo modelo de negocio es la música y todos sus ingresos por publicidad dependen de eso ¿qué es lo que pasa entonces? ¿que no tienen que pagar derechos a artistas o autores? extrapolalo a los actores con canales de Digital + tematicos de series o cine? ¿se lo regalamos? NO, jopé, carlos, reflexiona. Seguiremos con esto Carlos, porque teneis que informaros mejor y no siempre de gente de vuestro entorno porque llevais años dando vueltas a los mismos topicos juridicamente equivocados.

En cuanto a los posibles marrones de la sgae, ya te puse en el post anterior mi opinion: que lo investigue la fiscalia, que lo haga pronto y que ponga a cada cual en su sitio.

pero incluso si se descubriera que hay gente de sgae esta pringada, eso no invalidaria el modelo de gestion de derechos, de la misma forma que las corruptelas de la operacion Guateque del ayuntamiento de madrid o la cultura del pelotazo de los tiempos de Felipe Gonzalez no invalida la democracia, al contrario, la refuerza, en la medida que se demuestra que los pufos terminan saliendo a la luz. Un saludo. Punchin

Pero es que nadie discute eso en la Red, bueno puede que algun Friki si lo haga, lo que discutimos es que entre la SGAE a un bar y diga que hay que pagar por tener una tv en un bar de curritos que nada más ven futbol y el telediario, lo de badajoz, que es sangrante, entrar a un comercio de radios para coche donde tienen una funcionando como reclamo y decirle que tienen que pagar por la radio, el comerciante,que casualmente es socio de SGAE le dice que la tiene para escuchar a Luis del Olmo y el muy sinverguenza, pues otro nombre no tiene, le dice que las pausas publicitarias y los anuncios llevan música, como si alguien pusiera la radio para oir publicidad...
Paso, aunque no lo entiendo demasiado, porque vengan Los Rollings y se recaude el 10% de la taquilla para luego darselo a... Los Rollings, vosotros sabréis vuestros tinglados, pero que se celebre un concierto a beneficio de niños saharauis, los autores renuncien a cobrar y la SGAE pase el cazo...y encima dice "que no puede dejar de cobrar" pues con los disminuidos síquicos bien que dijo que era "un error burocrático" y les devolvió el dinero en cuanto Arrabal escribió en El Mundo poniéndoles verdes, llevo bastantes años en ésta lucha y nunca ha sido contra vosotros, la han provocado los desmanes de SGAE...una habitación de Hotel es para ella "Un espacio público" la SGAE vió, antes incluso que la industria, que Internet acaba con cierto modelo de negocio y se está asegurando las rentas, "contratos" con videoclubs para que paguen por metros (así de paso cobra por el repertorio de DAMA como hasta ahora)contratos con Hostelería, contratos con Comercios y ahora con el estado, con renfe (lo tengo por si te interesa y paga en comparación más un bar que el Ave)repito, esto no va con vosotros ni contra la propiedad intelectual que vosotros sabréis si la cobráis la regalais o se la cedéis a las discográficas, esto va contra una banda que empezó la guerra, no solo nos IMPUSO un canon desorbitado sino que encima, en pleno ataque de chulería nos llamó "Pendejos Electrónicos" antes de eso habían protestas de bares de menú obrero por el cobro por la TV y cosas así y poco más, Bautista la cagó con su prepotencia habitual y aquí estamos y seguiremos y al final solo habrá un bando ganador y si vosotros queréis hacer vuestra su causa...allá vosotros, ya digo que no es así, no sería justo que Perales componga todas las canciones de la Pantoja, ésta se forre y él no vea un euro.
Ahora AGEDI también pasa a recaudar por los bares...¿Cuanto crees que aguantará esto? CEDRO también recauda, ¿Ves guerra contra ella? conozco personas afiliadas y TODAS cobran, no solo una parte o estos o aquellos y TODAS tienen un seguro de asistencia de calidad y para nada CEDRO nos insulta ni como personas ni a nuestra inteligencia como hizo Ramoncín dejándose fotografiar denunciando a un Top Manta ¿De verdad crees que en alguna manta de España hay un disco de él?

oido cocina carlos, ahora te voy entendiendo, tú estas enfrentado a la direccion de sgae, concretamente a teddy (ya sabes que ramoncin ya no está en el consejo)
bueno, ningun drama por nuestra parte, a mí concretamente que esté teddy o no me la sopla,ni me da ni me quita. Nosotros estamos por la gestion colectiva, la lucha por las direcciones en las entidades es como en todas partes, partidos, empresas, etc

un par de precisiones: primero: no es sgae quien dice que las habitaciones de los hoteles son espacion donde "se produce Comunicación Pública", sino la máxima autoridad juridica a la qu estamos sometidos: el tribunal de Estrasburgo; no sé si sabes que sgae llegó a perder ese pleito con los hoteles en España hasta en el tribunal supremo , luiego lo recurrio en Estrasburgo y allí les han dado la razon, por lo que el Supremo se la tiene que envainar y los hoteles vuelven a pagar Comunicacion Pública

segundo: AGEDI debia a los músicos (AIE) 17 millones de euros por Comunicacion Publica que se negaba a pagar. AIE les demandó y despues de un largo pleito, GANÓ (como casi siempre)
en 2003 AGEDI tuvo que pagar a AIE 17,2 millones de euros y ambas entidades sellaron la paz y decidieron establecer un Organo Conjunto de Recaudacion, por eso AGEDI ya no va con SGAE en ese tema.

tercero: insisto, me la soplan teddy y ramoncin pero echate una reflexion sobre esto: todo lo relativo a la regulacion de las entidades de gestion está establecido en la Ley de Propiedad Intelectual arts 147 al 159. En los articulos 148, 149 y 159 se establece con claridad meridiana que el Ministerio de Cultura PUEDE y DEBE controlar el funcionamiento de las entidades, incluso retirarles la licencia de gestion. ¿H habido hasta la fecha algun expediente, sncion, retirada de licencia, etc contra alguna sociedad de gestion o sus gestores? respuesta NO, ni bajo el gobierno del PSOE ni el del PP. Ojalá pudieramos decir lo mismo del resto de sectores de nuestra sociedad española.

hablando de todo un poco, me interesan esos datos que tienes sobre el ave, no los conozco, si tienes un hueco me los pasas por favor; no sé si tienes algun link a eso o puedes enviarmelo a p.punchin@gmail.com, si puedes buenamente, si no no pasa nada

un saludo. punchin
PD ¿de donde has sacado la foto esa de los artistas en las cortes pillin? jaja

carlosues, por fin alguien que te lelva la contraria en tus dictados, no es tachado tan alegremente de troll ni demas chorradas. Te has equivocado mucho en elegir contra quien pelear, y no siempre los videoclubs, estamos al servicio de la sgae, como te has cansado de repetir, y solo por no ir de vuestra mano contra la sgae y ¿traxtore? es, esa no es nuestra guerra, como ya te dijimos, que te dijesen que hubo un capullo de la sgae en la manifestacion de madrid, no deslegitima la movilización, ni se fue de su mano.
un saludo

Punchin, ¿Y quienes y cuanto le reclaman a Luis Cobos de AIE? muy de cuerdo en que el Gobierno controle a las entidades de gestión ¿Pero lo hace? te recuerdo que el PP tuvo un estupendo proyecto de reforma de la LPI que incluía una comisión para el estudio del canon y de a que soprtes y objetos era aplicable, comisión que con posterioridad elevería su informe al Consejo de Ministros que se encargaría de fijar y revisar tal canon, bastó una cartita hecha pública de Teddy a los socios para que tal proyecto no se llevara a cabo y ahora estamos como estamos, con un canon que es una burrada y con la SGAE negando que haya cobrado má de 500.000 euros de canon por Linex cuando esa cifra sale de algo tan sencillo como ver cuantos cds se han grabado con Linex y deducir el importe del canon...te mando lo del AVE...
¡¡¡Hola Fran!!! cuanto tiempo, veo que sigues erre que erre, yo lo que siempre te he dicho es que los internautas no son vuestros enemigos, que lo que se hace es fruto de los avances tecnológicos y de la lógica evolución y, todo hay que decirlo, de que el vuestro, salvo excepciones, es un modelo de negocio solo para gigantes u online, si no llega a fracasar EGEDA os la clava bien clavada, recaudar derechos por el cine y haceros la competencia al mismo tiempo, manda c*****s, por cierto, me descargué para mi hermana "Soy Leyenda" y tiene una calidad que no veas, eso no está grabado en un cine...

Quiero haceros una reflexión, como bien se dice arriba existe canon en 22 de 27 paises de la UE...¿Porque solo hay controversia y bronca en éste? ¿Acaso en el resto nadie descarga nada? ¿No sera que precisamente aquí aparte de ser exagerado está muy mal gestionado y se lleva fatal el tema?
Quizás se debería eliminar las 8 entidades y crear una sola que englobe todos los derechos de quienes desean que se os gestione una entidad y mantener esa nueva entidad bajo control y sin que la infiltren los que ya sabemos, cuando algunos autores hacen suya la causa de la SGAE y veo que no son de los que están "allí" pienso "pobre incauto, no sabe a quienes defiende" Juan Pardo hace años que se dedica a promocionar artistas y nunca se ha sabido de ningún escandalo de él, ¿Será casualidad que cierto autor ya fosilizado en el Consejo de SGAE tenga problemas cada dos por tres con sus promocionados habiendo estado a punto incluso de que le embarguen un piso en La Castellana? (lo puedes encontrar en Internet) mira Sabina por ejemplo, "Los Piratas están en los consejos de administración y en las discográficas" y las discográficas están en el consejo de SGAE y con mucho peso además...insisto, vosotros no sois mi guerra, llevo música dentro de mi, he crecido con la música, no podría concebir la vida sin música, voy a cumplir 58 tacos y cuando suena algo con ritmo me tengo que mover por fuerza, pero luché contra Franco en las calles y lucharé siempre contra cualquier injusticia que vea y la SGAE es injusta per se, leete con calma el contrato que se firma al asociarse...chavales como los de Rock´n Red (16 grupos) asociados por narices para poder participar en un concurso, les graban un disco y no han visto ni un ejemplar de promoción, el que ha querido regalar alguno a su familia o amigos lo ha tenido que comprar y la Fundación Autor colaboró en tal evento...

Manda....
La Audiencia de Zaragoza ha condenado a un restaurante a indemnizar con 4.406 euros a AGEDI-AIE (Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales, y sociedad de Artistas e Interpretes o Ejecutantes) por poner cedés en sus banquetes durante dos años. La empresa sostiene que "solo esporádicamente hace uso de fonogramas" --suele contar con músicos--, que cuando lo hace estos son aportados por los asistentes a las fiestas --privadas-- y que ya paga a la Sociedad General de Autores (SGAE) las cuotas por los derechos de autor. La Audiencia le obliga a rascarse el bolsillo: "una cosa son los derechos de autor de las canciones --por los que ya paga-- y otra los derechos de uso del CD --por los que deberá pagar--, que corresponden a la industria."
Y luego dicen que si la peña se cabrea...

carlos, esa es una de las cosas que consideramos injustas, que el pago de los derechos de autor, no exima del pago a cuelesquiera de las otras gestoras, cuando ya se ha pagado un impuesto.
un saludo

fran, si es que es de chiste, es algo que llevo mucho tiempo diciendo y ni los autores se enteran y encima nos atacan..¿Que coño de derechos? emisoras de radio...bueno vale, por un lado les hacen publicidad, pero por otro se ganan la vida gracias a ellos, pero ¿Videoclubs? que se incluyan en el original y a tomar viento a la farola, el derecho que les va bien lo cobran en el soporte original o eso dicen (cds y dvds deben pagar los fabricantes/importadores) el que no los usuarios (autobuses con cd o dvd)y el otro los intermediarios (videoclubs) ¿No pagabais antes x por dvd? por que se ha cambiado? SGAE nunca cambia nada para mejorar a los demás y se lo que digo, ¿Ayudas al "Cine Español" y no a los videoclubs? dime y se sincero, ¿Cuantos alquileres tienen las pelis españolas frente a las demás? salvando honrosas excepciones de Almodovar por ejemplo, las pelis españolas rozan el ridículo y todos pagamos con nuestros impuestos esas ayudas.
Cualquier ciudadano extranjero (Chino, asiático etc.) tiene 5 años de exención de impuestos al crear un negocio y para vosotros no hay apoyo...
Esto fran es una mierda política, y encima los autores engañados y contra nosotros...

Si no os importa seguimos aquí
http://www.filmica.com/carlosues/archivos/006936.html que tiene más coherencia con la discusión que llevamos