No nos engañemos. Linux es más dificil de aprender que Windows.
Yo soy programador, o sea, que se me da bien aprender cualquier tipo de software nuevo. Hace un tiempo probé varias distribuciones Linux y me las ví muy negras en algunas de ellas para hacer cosas tan simples como instalar programas. No se si los programadores de Linux pasan de hacer instaladores o que, pero instalar algunas cosas es un verdadero infierno. Y no digamos cuando hay que usar la consola.

Los desarrolladores de Linux llevan años y años con la misma letanía, y por mucho interfaz grafico que mejoren, Linux nunca pasa del 3% de usuarios. Si asumimos que todo el mundo es tonto (en el buen sentido de la palabra) y solo sabe usar Windows, ¿por qué no crear un interface EXACTAMENTE igual a Windows? y ya puestos, ¿por qué no incrustar Wine en el sistema y mejorarlo (todavia más) para correr aplicaciones Windows de forma nativa? Parece que se van dando pasos en este sentido, pero todavía queda mucho para que las masas lleguen a usar Linux...

saludos

No nos engañemos. Linux no es más difícil de aprender que Windows, simplemente la costumbre hace mucho. Yo soy programador, y soy consciente de que no por el mero hecho de serlo se me va a dar mejor que a otros aprender cualquier tipo de software nuevo, ya que ambas cosas poco o nada tienen que ver. Hace un tiempo, ninguno de los sistemas operativos existentes era como es hoy en día, y por tanto sus características pasadas no son válidas para criticarlos actualmente. Yo sí sé que los programadores de Linux pasan de hacer instaladores, pero lo hacen por dos razones: Ni es necesario, ni es su trabajo. Instalar lo que sea hoy en día puede hacerse a base de clicks de ratón, excepto si únicamente tienes acceso al programa en forma de código fuente. Y las ocasiones en las que la única forma de hacer algo es usar la consola, pueden contarse con los dedos de una mano, y quizá hasta te sobren dedos.

Los desarrolladores de Linux llevan años y años proporcionando un kernel de calidad, y no mejoran el interfaz gráfico (por cierto, es muy simplista sugerir que las únicas mejoras son esas) porque no es su trabajo (no estarás confundiendo los desarrolladores de Linux con los desarrolladores de software para Linux?). A pesar de ello, algunos dicen que Linux no pasa del 3% de usuarios aunque eso no sea necesariamente cierto, y menos si se tiene en cuenta a los servidores y no solo a los equipos de escritorio. A pesar de que haya tontos, no lo son todos, ni lo son sólo por saber usar únicamente windows (también hay usuarios de Linux tontos, y usuarios de Mac OS X, y etc, etc), lo que es una tontería es asumir que únicamente con una interfaz EXACTAMENTE igual a Windows (que por cierto ya existe y/o hay maneras de hacer que los entornos de escritorio actuales se parezcan a ella, y podría ser motivo de una demanda por violar la propiedad intelectual y/o industrial de Microsoft) se conseguiría que todo lo demás fuese igual y no hubiese diferencias entre usar Windows o Linux, cosa por lo demás curiosa teniendo en cuenta que realmente no hay grandes diferencias entre la interfaz de Windows y las de Linux, y las diferencias que hay son detalles que hacen mejores a las interfaces de Linux. Incrustar Wine en el sistema lo haría inestable y no es una tarea trivial, amén de que cargaría el sistema con algo que no es necesario para la mayoría de usuarios (si quieres usar aplicaciones para Windows, usa Windows, que funcionarán mejor que en Linux) y menos cuando existen alternativas válidas para prácticamente cualquier necesidad no profesional de un usuario (a excepción de los videojuegos), aunque para esa minoría de usuarios que realmente no tenga más remedio que usar aplicaciones Windows y lo quiera hacer en Linux, si convendría mejorar Wine, así que ya sabes, aprovechando que eres programador, colabora en vez de quejarte.

Ale, sin acritud, pero es que el FUD y los comentarios equivocados y/o fruto de la desinformación me repatean.

Vaya, lo siento Tux, no pretendia hacer FUD.

Lo de que soy programador lo decia solo por el hecho de que tengo experiencia manejando ordenadores, al menos creo que me es más fácil que para alguien que se compra un PC por primera vez (que es en definitiva quien se deberia plantear OpenSource o no).

El kernel de linux es insuperable, quizás en el GUI es donde hay que hacer incapié para captar nuevos adeptos. No creo que sea simplista sugerir esto.

Lo de usuarios tontos (ya he dicho que en el buen sentido), me referia a la máxima de "hacer programas para tontos". La mayoría de usuarios Windows usa el sistema para hacer la 4 cosas que le solucionan la vida y nada más, no se preocupan de profundizar más en el asunto. Por eso hay que hacer el sistema lo más parecido a lo que ya conocen.

Ultimamente se está hablando mucho sobre si MacOS Leopard se ha preparado algo de virtualización Windows. La verdad es que Apple hizo un trabajo excelente con su Rosseta a la hora de cambiar de micro, no me extrañaría nada que preparase una nueva capa para poder ejecutar aplicaciones Windows. Eso sí que le podría dar el empujón definitivo. Lo de Wine lo comentaba en ese sentido.

No me quejo, expreso mi opinión sobre lo que creo que se deberia hacer. Y no colaboro porque dedico el 100% de mi tiempo en el desarrollo de freeware.

Hay tantas batallitas "SO vs SO" por internet, que cuando se intenta hablar del tema en un tono normal, enseguida te saltan con que "no te quejes", "colabora tú", "comentas equivocadamente", etc... en fin.

saludos!

PD: Sin contar servidores web, en los que Linux es el puto amo, solo queda ese 3% y pico que yo no me he inventado http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Obviamente es más fácil si llevas tiempo usando ordenadores, claro... Yo a lo que me refería es que el hecho de ser programador no implica nada. Por ejemplo yo conozco gente que de programar no tiene ni idea, pero lleva usando ordenadores más tiempo que yo y manejarse con ellos se les da tan bien como a mí o incluso mejor.

En cuanto a las GUI de Linux, vuelvo a repetir que no es problema de los desarrolladores de Linux, si no de los desarrolladores de las GUI. Y lo simplista no es sugerir que se mejore, es sugerir que sólo se ha mejorado en eso, que es lo que parecía que afirmabas.

Por lo que a "hacer parecido el sistema" respecta... Ya es lo suficientemente parecido. El problema está en que hay usuarios para los que "parecido" no es suficiente, porque lo que quieren es que sea "idéntico". Como eso es imposible, si lo que quieren es "idéntico" (me refiero a esos que dicen que es muy difícil sólo porque el icono del navegador no es una e azul y no está en el escritorio), que se queden en Windows. Aunque se lo pusieran todo igual, al ver que en vez de la banderita de Windows tienen un pie o una K en el "botón de inicio" (y ese es un detalle que jamás podría ser idéntico a Windows si no quieres tragarte un juicio) ya les parecería "tope-chungo".

Lo de Wine... Repito: Inestabilidad (cambia muy frecuentemente, y meter algo así en el kernel sería fuente de problemas de todo tipo) y tarea no trivial, amén de poco necesaria. Y menos aún existiendo la virtualización, con utilidades como Virtualbox o VMWare.

Lo de las quejas... Sí, te quejas. "Tal programa no hace lo que yo quiero, o puede mejorar en tal y tal cosa" es una queja.
Y dedicarse al 100% al desarrollo de freeware (y con eso supongo que te refieres a software no libre) no es excusa, no digo que colabores con código, pero en hacer un "bug report" con tus sugerencias se tarda dos minutos.

En cuanto a los que saltan con "no te quejes", pues tienen razón, que quieres que te diga, y sobre todo teniendo en cuenta que aportar código no es la única forma de colaborar, como ya he dicho. Saltar con eso no implica abandonar el "tono normal", por cierto (y menos en una conversación escrita, por definición carente de tono alguno).

P.D: Oh, sí. Un 3% sacado del User agent del navegador, esa forma infalsificable y perfecta de identificar qué navegador y que S.O utilizas. Por favor, seamos serios. Que yo estoy navegando con Konqueror en Debian, pero podría identificarme perfectamente como IE 6.0 en Win XP si quisiera, o como Firefox en Linux o Windows, o como Safari en Mac OS X, o incluso como "nada en absoluto" si no envio el User agent.
Eso por no contar los usuarios que haya sin acceso a internet, entre otros muchos factores que hacen de esos datos algo, cuanto menos, poco fiable. Vamos, es que hasta en la web que enlazas lo dicen: "Statistics can often be misleading".

:-) Pues claro que el user-agent es modificable, ¿pero entonces que hacemos? ¿qué usamos para saber el SO de millones de usuarios en la red? Claro que cualquier estadistica que te encuentres puede engañar, las estadisticas son solo aproximaciones, pueden servir para hacerse una idea general, no para saber nada exactamente.
Si quieres asumimos que las cosas están al 50% y todos contentos, total, cualquier estadistica tiene errores.

Y aquí es cuando abandono la discusión, porque no me gusta que se pongan en mi boca palabras que no he dicho (o escrito en este caso), ni que se exagere lo que sí he escrito tomando posiciones extremistas.

ok, lo dejamos pues. Que cada uno lea los comentarios y juzge qué posición es más extremista.

Una VERDAD que parece MENTIRA:

"LA LISI VA AL PLENO DEL SENADO SIN CONTENIDO"

3UVEDOBLES.internautas.org/html/4628.html

Pa mear y no echar gota :-(