Menuda conspiranoia... Creo que has exagerado un poco con este tema (lo que les luthiers llamarían razonar fuera del tiesto). Lo único que veo yo es a gente intentando perpetuar un cadaver maloliente a estas alturas que es la difunta estructura de la propiedad Intelectual.

Lo próximo será que Tedy se monte una piramide (quien se apunta a acarrear bloques?)

La Piramide ya se la está construyendo por media España, y si, es conspiranoia pero...ayer de repente sentí que algo andaba mal, que no era posible...¿Como le pueden exigir 60.000 euros a un minorista familiar? ¿Como les permiten tantas y tantas barbaridades? si saben que existe DAMA ya que está autorizada como entidad de gestión ¿Porque le permiten a SGAE que recaude por metros a los videoclubs? ¿No compran cds nuestros políticos? ¿No se dan cuenta de que el canon dobla al precio del cd? no es que con canon se doble, es que el cd cuesta 12 cts y el canon 24 o sea que se triplica, llámale conspiranoia si quieres, pero la alternativa es que nuestros gobernates son idiotas y entonces no se que es peor

Pues yo no lo veo tan conspiranoico fíjate.

Cada vez los gobiernos del mundo me inspiran menos confianza, en serio. Son todos una panda de ladrones corruptos y sus ansias de controlarlo todo no tienen fin.

A ver que dice la gente...

No es que sean idiotas, es que son lentos, aun no lo han visto como un autentico problema. La política es España está tan oxidada que no hay ninguna propuesta que se atreva a dar un paso adelante en casi ningún sentido. Planteate cómo es que que no hay ninguna iniciativa política en el mundo online aparte de las mohosas actividades "second life" y el eventual y perecedero (1 campaña) blog de política.

Reflexionando un poco, yo soy mucho más optimista, en el momento en el que un político vea que proponer una u otra medida en relacción con la propiedad intelectual otorga votos, van a llover las propuestas.

Lamentablemente, (por mi experiencia) la mayoría de los activistas antipropiedad intelectual (al estilo SGAE) o por lo menos la mayoría de la gente consciente de lo que ocurre con el canon etc..., son los mismos que opinan que votar no es tan importante, por lo que esto no calará tan pronto como sería deseable.

¿Que tal un manifiesto prometiendo el voto al partido que regule como es debido la propiedad intelectual? XD

Tampoco hay que darle muchas vueltas. El planteamiento es muy sencillo "yo rasco tu espalda y tu la mía".

Ayer estuve en la reunión. Me alegro de encontrar otra gente con las mismas inquietudes.
Esperemos que tenga una continuidad.

Si va a resultar que no es conspiranoia...
Aunque todavía hoy Internet sigue siendo ese gran espacio de libertad, las patologías de la Red, el cibercrimen, van a ir restringiendo ese espacio. Esto explica Javier Cremades, uno de los abogados con mayor especialización en el sector digital, que acaba de publicar el libro: “Micropoder: la fuerza del ciudadano en la era digital”.

Aunque ya he comentado cosas sobre este tema, tengo que decir que sigo observando la misma inercia que he apreciado desde hace tiempo.

Creo que para encontrarle el sentido debe buscarse una respuesta coherente a la siguiente pregunta:
"¿Por qué tanto empeño e interés por parte de la mayoría de los gobiernos mundiales en implantar Internet y potenciar el uso de esta tecnología?".

- No es para fomentar nuestro divertimento, eso me parece que está suficientemente claro. Ningún país ha invertido nunca tanto dinero en divertimento.
- No es para fomentar la cultura, ya que, la cultura la fomentan muchas otras tecnologías y nunca he visto demasiado interés por ellas.
- No es para una mejor comunicación interpersonal porque para eso ya tenemos correos, teléfonos, fax y hasta el bote de yogur con el hilito.
- No es para para que los ciudadanos se expresen libremente o compartan sus cosas porque eso es algo que no le interesa a ningún gobierno (ni a otras "malas hierbas") y algunos lo están demostrando sobradamente (Cuba, China, etc.).

Entonces, ¿qué coño de interés se está buscando realmente?

Creo que si no somos de capaces de encontrar esa respuesta no sabremos a donde quieren llevarnos ... mucho me temo que, a donde quieren llevarnos, es a cualquier parte menos la que realmente tiene interés para todos nosotros.
Dicho de otra manera: que, si logran su objetivo, en Internet sobramos el 90% ya que dejará de ser una herramienta con atractivos suficientes para la mayoría.

Lo que decía Carlosues: que ellos pueden tenerlo todo pero nosotros somos los que tenemos los votos y debemos hacerlos valer para que Internet sea una herramienta para el beneficio de, al menos, TODOS los que utilizamos esos votos ... así que, haceros el favor de utilizarlos responsablemente ya que, después, dar marcha atrás es una tarea bien complicada sino imposible.

PPPerez dijo: ""¿Por qué tanto empeño e interés por parte de la mayoría de los gobiernos mundiales en implantar Internet y potenciar el uso de esta tecnología?"."

Yo personalmente creo que es cuestión de economía. Un pais cuyas empresas, clientes y proveedores, ciudadanos y administración estén utilizando de manera fructífera Internet, es un pais mas productivo y rico.

Pero al mismo tiempo, como muy bien dice PPPerez, Internet y su libertad de expresión es algo que ningun gobierno quiere.

Y así están los gobiernos, contentos porque una sociedad con internet es mas rica, pero al mismo tiempo jodidos, porque la manipulación de la información es mas dificil.

Bien, Alinoe, tu respuesta coincide con la parte "saludable" que yo también entiendo como fin a alcanzar.
Sin embargo, ¿por qué entonces los políticos nos están vendiendo motos electorales justamente con lo que yo identifico que "no es"?
(No es necesario responderme a la pregunta ya que tengo claro ese "por qué").

Ejemplos (sólo 2 de muchos más):
1.- "Para el Partido Popular , no puede consentirse que, en aras la legítima defensa de los derechos de propiedad intelectual, se pueda contradecir el sistema garantista del artículo 20 de nuestra Constitución, por el que tan sólo la autoridad judicial puede ordenar la retirada de un contenido, en tanto éste afecte a la libertad de expresión y opinión, la libertad de producción y de creación literaria, artística y técnica, la libertad de cátedra y el derecho de recibir y comunicar información."

2.- "El grupo parlamentario de Izquierda Unida – Iniciativa per Catalunya les Verds en el Congreso ha asumido como enmiendas a la Ley de medidas de Impuslo a la Sociedad de la Información las propuestas presentadas por las organizaciones sociales y profesionales de Internet y que tienen como propósito lograr una sociedad de la Información y el conocimiento libre y abierta, de todos y para todos."

"¿Una Internet libre y abierta?" (me río).
"¿Libertad de producción y de creación literaria, artística y técnica?" (me sigo riendo).
"¿El derecho de recibir y comunicar información?" ... si esa información es, como trasluce, únicamente la que ellos quieren que sea ... mejor me pongo a llorar :-(

"¿es la SGAE solo uan tapadera?"

¿2 + 2 son 4?