16 de Julio de 2007
SGAE y sus "Personajes"
Mal andan las cosas en palacio, mal, bastante mal y con muchos nervios, mal han andado ésta mañana en cierto Juzgado donde se ha visto una demanda contra SDAE y Neri a la que él ha llegado bastante abatido, al contrario que Eva García Pombo, la cual, falta quizás de Valerianas, ha cometido el error de amenazar a una Señora (con mayúsculas) al verla enarbolar El Economista lo cual demuestra que a los de SGAE lo que de verdad les interesa es la "Libertad de Expresión" (de sus 200 "principales") y la ha culpado de ser la autora del artículo y le ha dicho literálmente "Has sido tú y lo vas a pagar" delante de varios testigos.
El Economista no ha publicado nada que no sea público, que no se consiga en el Registro Mercantil pagando sus tasas, de hecho yo lo tengo y muchas personas más lo tienen en Internet, ¿Que demuestra que una "Entidad sin ánimo de lucro" en realidad crea un entramado empresarial para obtener lucro? si, pero eso es algo que, entre otros PIRATA ya ha puesto en manos de la Fiscalía y no es la única muestra de nerviosismo, vamos allá.
Despues de la nefasta gestión de la Sra. Calvo, ¿Pretenden que además Industria les defienda? ¿Y porque no Vivienda ya que la política de Sedes de SGAE tiene un claro tinte "Malayo"?
"En un comunicado, remitido por la Sociedad General de Autores (SGAE) y recogido por Europa Press, denuncian que "el retraso en la actualización de los importes del canon digital, incumpliendo los plazos establecidos por la Ley, demuestra la dependencia de este Ministerio de las empresas tecnológicas".
"La demora en la fijación del canon digital perjudica seriamente a los titulares de derechos, incumpliendo la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada por las Cortes Generales hace un año. Por el contrario, este retraso favorece los intereses de los socios de AETIC y demuestra, una vez más, la dependencia de este Ministerio de esa asociación empresarial", apuntan.
"Señores" de SGAE, ¿Porque no nos dejamos de tonterías mediáticas y nos vemos en los Juzgados? Uds. saben que ESTÁN MINTIENDO, hace tiempo que digo que su Sr. Farré es cómico con su "pequeñísima parte de los beneficios" y su falsedad, pero esto raya la locura, saben que se les acaba el tiempo, que cada día más Juzgados fallan en su contra y quieren presionar para conseguir el canon antes de que alguien se pregunte ¿Que derecho tienen? y si de verdad representan lo que dicen, la VERDAD, la auténtica verdad que puedo documentar, así como Ud.s no pueden defender sus mentiras y manipulaciones, es que el canon, de aprobarse, hundirá en la miseria a muchos comercios y tiendas en España dado el carácter retroactivo que Uds. reclaman injustamente, porque ¿Como puedo pagarles a ustedes lo que YO NO HE COBRADO? así que vean quienes son los auténticos perjudicados en éste culebrón.
No creo que la iniciativa de vernos en los Tribunales parta de ustedes a pesar de que alguno tenga "hambre" pero no duden que nos veremos, falta saber si en el Mercantil o en el Penal, pero que nos vemos..apuesten ustedes...y ultimamente los Tribunales "No les sientan nada bien" vaya problema no poder auditar "en condiciones" en León ¿no?
Salud y Fuerza
Carlosues a las 03:07 PM | Referencias 0El juicio no era contra sdae sino contra MICROGENESIS Y PLACER DE CAÑOS.
Puntualización.
Sí, pero ya sabemos todos que MICROGENESIS ES LA EMPRESA QUE HACE EL 99% del trabajo a la SDAE.
Y que Placer De Caños era de Neri
Sin ánimo de crítica, tal y como digo arriba, poseo toda la documentación, ¿Era contra SDAE?¿Contra el presidente de SDAE Eduardo Bautista?¿Contra Microgénesis antes de Neri y luego de su pareja? ¿Puede una "Entidad sin ánimo de lucro" crear un entramado tal con la finalidad de OBTENER LUCRO?
carlosues | 16 de Julio de 2007 - 03:56 PM"demuestra la dependencia de este Ministerio de las empresas tecnológicas"
"y demuestra, una vez más, la dependencia de este Ministerio de esa asociación empresarial"
En realidad lo que quieren es que el Ministerio de Industria sea tan "independiente" como el de cultura (sí, seguiré escribiéndolo con minúsculas hasta que se ganen un poco de respeto).
Jose | 16 de Julio de 2007 - 05:15 PMCon todas las letras, son unos sinvergüenzas que quieren comer de la sopa boba.
No pegan palo al agua, que trabajen y dejen de dar por culo.
Je, je, je.
Santa Klaus | 17 de Julio de 2007 - 08:17 AMten eis toda la razon lo que acen es de L-A-D-R-O-N-E-S con cada una de las letras... en mi ciudad cobran alrededor de 600 euros por tener solo un televisor en el bar...debido a q copn este, segun ellos, se puede ver el canal 40Latinos que esta bajo su cargo...es increible que en un estado democratico se consienta semejante agresion contra los derechos privados de empresarios humilñdes e independientes....no parece mas que el recuerdo de campesinos luchando contra la rica y poderosa nobleza....uffff dejo de ablar q al fnal desbario y todo...jeje
ArTeMiS | 18 de Julio de 2007 - 02:56 PM