23 de Junio de 2007
Vaya quien habló...
¿No es para darle una colleja?
Entrevista a Luis Cobos en El Mundo...
A que viene tanto odio hacia el P2P? No sera mejor que el publico escuche musica, aunque sea sin pagar, a que no la escuche porque no puede permitírsela?
"Amo las nuevas tecnologías y la difusión e información de la música, la literatura, el cine, la pintura... No creo que ninguna persona inteligente y sensible pueda odiar la capacidad de comunicarse e informarse ni el intercambio de esta información. Lo que ocurre es que hay que pedir permiso a los propietarios de cualquier idea para poder difundirla y transmitirla, ya sean artistas profesionales o personas particulares. Defiendo la idea de que la Ley proteja de igual manera una idea, propiedad de un individuo, que un objeto, un espacio o cualquier otra cosa propiedad de un individuo. Cuando valoremos más las ideas que las cosas, estaremos en el camino."
Y eso lo dice quien se ha forrado a costa de "las ideas" de autores que, seguramente, no solo no le habrían dado permiso sino que le hubieran impedido "EJECUTAR" sus obras como ha hecho.

Salud y Fuerza
Más cara que espalda.
koenig | 23 de Junio de 2007 - 02:22 PMPrimero me gustaría que desapareciera esa idea de que en el P2P te bajas las cosas sin pagar, una mentira que a base de repetirla en los medios de comunicación se acaba por aceptar como cierta. Primero, pagamos linea ADSL, y luego pagamos canon en los CDs, DVDs y ahora en los MP3 y demas soportes en los que usamos esas descargas. Asi que gratis, mira pues no.
Y luego pues lo de siempre, que ya de repetirlo resulta cansino: señor Luis Cobos, es de NECIOS confundir VALOR con PRECIO. Estos señores me cansan y me aburren con estos argumentos.
Si hay alguien que valora las Ideas por encima de las cosas, no sois vosotros que reducis su VALOR a "precio" y a "objeto con el que comerciar". Somos nosotros los que realmente valoramos las ideas en su justa medida.
¡hay autores y artistas que deberiamos mantenerlos. si, de por vida!pero con PAJA como a los burro.con perdon a los pobrecitos animales.¡ya lo dijo un amigo mio,El dinero despista la conciencia.NO A LA SGAE.NO A LOS BORRICO que tiran de la sgae,
javi | 23 de Junio de 2007 - 04:54 PM"Defiendo la idea de que la Ley proteja de igual manera una idea, propiedad de un individuo, que un objeto, un espacio o cualquier otra cosa propiedad de un individuo. Cuando valoremos más las ideas que las cosas, estaremos en el camino."
Eso, el derecho a la propiedad por encima de todos los demas, incluyendo el derecho a la vida.
"Amo las nuevas tecnologías y la difusión e información de la música, la literatura, el cine, la pintura... No creo que ninguna persona inteligente y sensible pueda odiar la capacidad de comunicarse e informarse ni el intercambio de esta información."
Claro, por eso está a favor de que solo puedan acceder a esa difusion del arte haciendo que solo los que puedan pagar lo que ELLOS dicen que vale, el que no pueda pagar que se aguante, la cultura no es para los pobres.
"Lo que ocurre es que hay que pedir permiso a los propietarios de cualquier idea para poder difundirla y transmitirla, ya sean artistas profesionales o personas particulares."
Traduciendo, hay que pedir permiso significa hay que pagar, y si es mas de una vez, mejor, porque les han puesto a los CDs unas protecciones de la leche, asi que ironicamente los que lo compran no pueden sacar su copia privada, y al final de usarlos alguno siempre se raya, hale, a comprarlo otra vez, eso si, si lo buscas en P2P lo encuentras, por muchas preotecciones que le metan, a ver cuando se enteran, llevan años intentando proteger los juegos y ahora los CDs, ¿si en todos estos años no han encontrado un sistema anticopia que funcione de verdad por que insisten, cuando ademas son los que compran los originales los perjudicados?, ¿para que por lo menos paguen 2 veces por lo mismo?
Cyber-Junkie | 24 de Junio de 2007 - 02:51 AMMuy bien por Luis, que consiguió su popularidad aplicando cajas de ritmos y poco más a piezas clásicas.
Pero matrícula de honor para Jean-Michel Jarre por su último trabajo: qué maestría la suya, pillando presets a diestro y siniestro para modificarlos levemente y sacar una gran obra sobre la realidad virtual (la realidad virtual de la música, quería decir). No me extraña que se esté, en algunos casos, en contra del P2P y hasta de internet. Luego vas navegando y te encuentras con esto:
http://www.latiapascuala.com/smf/index.php?topic=5365.0
wolworeta | 24 de Junio de 2007 - 07:11 PMwolworeta...vaya tela je je je el Michael de las narices
carlosues | 24 de Junio de 2007 - 07:23 PMCreo que Jarre fue otro abanderado contra la piratería, lo recuerdo en no se qué recepciones de la comisión europea.
perico | 24 de Junio de 2007 - 07:48 PMFragmentito de una entrevista a Jean-Michel Jarre:
http://www.20minutos.es/noticia/215633/0/Jean/Michel/gente/
"Hay quien llama delincuente al que comparte música en Internet, ¿usted qué opina?
Que es verdad. No entiendo por qué la música tiene que ser gratis. Cuando yo pueda ir al supermercado y conseguir mi comida gratis, entonces daré mi música gratis."
Se le olvidó comentar que él debe pagar religiosamente para hacer pasar composiciones de otros como suyas. Cada vez entiendo más eso de su música para supermercados. Es un cajero que se hace pasar por horticultor.
wolworeta | 25 de Junio de 2007 - 10:27 AMLeches con Luisito Cobos, mas cara que batuta.
Este es como los de "Estopa", que se dieron a conocer gracias a internet, pero que luego bien que cargan contra uno de los medios que les ayudo.
Peor que Estopa, a éste presidente de AIE le tienen demandado por 60 millones de euros un grupo de autores españoles...
carlosues | 25 de Junio de 2007 - 10:49 AMBueno, aqui teneis mi opinion al respecto. Si alguien quiere copiar el texto, diciendo que es obra mia, puede hacerlo.
Saludos.
P-Brain | 27 de Junio de 2007 - 04:17 PMEste sinvergüenza es el que tendría que pagar por usar una palabra que no le pertenece: MÚSICO.
