Resulta cuando menos curioso que quieras invertir parte de ese dinero en "ayudar a esas pequeñas empresas que, de no recibirlas, el Ultracanon obligará a cerrar".
Esa es justo una de las excusas que pone SGAE y demás sociedades de autores para justificar el canon y enfrentarse a las descargas (mal llamada piratería), la de que se perderán miles de puestos de trabajo relacionados con la industria y la creación musical.

Si es que al final eres más papista que el Papa. O quizá es una forma de disculparte ante esas pequeñas empresas por pasarte a la acera de defender el canon.

Jose Miguel: Te has dejado las etiquetas e , no? :P

Jose Miguel, no te sigo ni entiendo tus conclusiones la verdad, pero creo que andas muy desencaminado en cuanto a la SGAE y el pequeño empresario...

Un vistazo al caso SGAE contra Traxtore aclara bastante las ideas con respecto a eso.

Va a ser que no xDDD.
Se quieren cepillar el canon ellos, no quieren que la administración pública meta las narices, de hecho la admon. no la va a meter, son muchos cuartos sin control.
No van a permitir los teddy bautista´s boys el repartir su diezmo entre tantos.

Jose Miguel, te has quedado solo con las ayudas a las pequeñas empresas...

La imposición de "cualquier Tasa", abre la veda para la creación de oficinas, cargos y departamentos decorativos...si además no están controlados por el gobierno (ejem), las recaudaciones, repartos y reinversiones dejan de ser apuntes contables y se convierten en auténticos galimatías...

Puestos a darle un destino al dinero ( hablo del mio por ejemplo) prefiero pagar 2 que sean reinvertidos en beneficio de la comunidad a que me roben 1,5 para lucro y disfrute de unos cientos de personajes, que encima se pasan el día insultandome y no respetan mi libertad, mis derechos, ni mi persona como individuo físico.

http://www.youtube.com/watch?v=YfzQXSgg4k4. el 1 festival de españa copyleft fue todo un exito. de publico y organizacion. ver video del festival.NO A LOS ABUSOS DE LA SGAE

Anita, conozco de cerca tu caso y te entiendo. Pero me parecería lamentable que se apoye un canon que os perjudica y que luego revierte en vosotros como subvención. Es simplemente un disparate, una majadería. Y no, no estoy sólo, creo que es al contrario, vosotros estáis solos, pues después de 8 días veo que los votos son.. cuantos? 14. 14 votos. Genial. Me he quedado sólo sí, pero únicamente en vuestros comentarios interesados.

No se trata de "apoyar un canon" se trata de exagerar y sacar a la luz lo que buscan de forma que hasta los no internautas lo entiendan...

Perece que alguna gente aqui no habla español. Porque lo que digo lo digo claramente, y el primer comentario es muy claro. Qué es lo que no entendéis? la N o la O?

Perdona, Carlos, el último comentario no iba pòr ti, sino por el segundo comentarista (anónimo) y por Arkano.
Qué es lo que no entienden? Yo creo que está claro para una inteligencia normal.

Si, está claro que no te has enterado de nada... O por lo menos lo parece.

En cuanto al comentario anónimo (mío, por cierto) al que te refieres, al enviarlo desaparecieron las etiquetas, por escribirlas correctamente... Debería haber sido "las etiquetas 'ironic'", pero rodeadas de corchetes como este (sintaxis HTML y tal): <