11 de Febrero de 2007
Frases desafortunadas...
O personajes que deberíamos meditar porque están donde están...
El Primero es un habitual de mi foro, Eduardo Bautista y sus declaraciones a La Vanguardia
En la Sociedad de Autores queremos que se siga consumiendo música por encima de todo: unos van a los conciertos, otros se la descargan en el móvil, otros la compran en la tienda convencional y otros lo hacen en iTunes, Real Network o en Rhapsody, por ejemplo. Personalmente prefiero un aficionado que vaya a un concierto que uno que compre un disco, porque el primero es una persona incorporada al mundo de la música; el segundo igual mañana te compra un videojuego, un DVD o lo que sea".
¿Nadie le ha dicho que también hay DVDs musicales? ¿Pretende que la gente compre solo música?
El siguiente es otro habitual, Antonio Guisasola con el tema de los DRM
Las grandes discográficas tampoco han tardado en responder a Jobs. Antonio Guisasola, presidente de la patronal española del sector Promusicae, asegura que Apple está intentando trasladar un problema que tiene a las discográficas. 'Impuso un DRM que no es compatible con los dispositivos de reproducción de música de otras empresas', dice este directivo. Desde la industria musical se recuerda que hay DRM interoperables que no suponen ninguna restricción para los consumidores.
Pobre Industria Musical...siempre preocupada por los creadores
Blake jamás vio un penique por todo ello. Peor aún: cuando quiso reunir en una serie de edición limitada las portadas de discos que ha diseñado a lo largo de su carrera, la compañía Apple, que gestiona el legado de los Beatles con proverbial avidez, le denegó el permiso para utilizar la del Sgt. Pepper's.
La historia de la música popular esta llena de agravios como este. Conviene no olvidarlo cuando, llegada la época de las vacas flacas, la piratería y el manteo, los representantes de la industria discográfica se envuelven en la bandera de la defensa de los derechos de los creadores para proteger su negocio.
Clarificador...
El tercero es mucho más preocupante ni mas ni menos que todo un Señor Decano del Colegio Nacional de Ingenieros de Caminos con frases como...
En su exposición comparaba las ingenierías en las que había una responsabilidad civil inherente, como la Ingeniería de Caminos o la de Industriales, con aquellas, como la Informática o las Telecomunicaciones, en las que esa responsabilidad era insignificante.
O ese Sr. es muy mayor o demuestra un desconocimiento descomunal, ¿Alguien se imagina el caos que se formaría con solo que se cayera el sistema informático bancario? por no hablar de que las Presas hoy, funcionan en base a ordenadores que las controlan, así como Plantas Eléctricas e incluso Misiles.
Comprendo que debe ser duro que hoy no se les ceda al paso a los Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, pero no olvidemos que hoy, tampoco hay ningún militar bajo palio.
Salud y Fuerza
Carlosues a las 11:29 AM | Referencias 0Permiteme discrepar un poco en el tema de Blake. Dice el artículo:
"Más interesante es recordar que por ese trabajo los jerifaltes de la EMI pagaron a Peter Blake 200 libras esterlinas."
Es decir, Blake será siempre el autor de dicha portada, pero vendió sus derechos de autor por un precio que él supongo consideraba justo ... así que, amiguito, a las verdes o a las maduras ... lo has vendido, has cobrado y te has quedado sin él. Es la tónica habitual de cualquier negocio y, la cultura/arte/etc., cuando hay dinero por medio, pasa a ser un negocio.
Podría haber negociado de otra forma: "cobro solamente 50 libras ahora y exijo una participación del X% de las ganancias futuras" ... si no lo ha hecho así, ¿a que viene lamentarse después?
En cuanto a Guisasola, me hace gracia esta frase:
"Desde la industria musical se recuerda que hay DRM interoperables que no suponen ninguna restricción para los consumidores"
Si existen DRMs que no causan ningún tipo de restricción (cosa que dudo), ¿para qué coño se gastan el dinero en aplicar DRMs de esos? ... me parece de lo más tonto.
Hola PPPerez, ¿No dice la Ley que los derechos de autor son irrenunciables? ¿O es solo en SGAE?
carlosues | 11 de Febrero de 2007 - 07:30 PMLa LPI de este pais, sí ... la de otros países no sé de que va.
De todos modos, según dice el artículo, cobró 200 libras esterlinas por ese trabajo, por lo que entiendo que ha cedido sus derechos de autor a cambio de esa cantidad.
Es que, hay que entender bien una cosa: los derechos de autor son una moneda de cambio que se puede negociar con ella y que pertenecen, en primera instancia, al autor de la obra ... pero no tiene porque ser necesariamente así toda la vida. Si él los cede en exclusiva, ya no le pertenecen.
La propiedad intelectual de una obra es una cosa, los derechos de autor son otra cosa diferente.
Nuestra LPI lo diferencia claramente:
LIBRO I
De los derechos de autor
TITULO I
Artículo 1. Hecho generador.
La propiedad intelectual de una obra literaria, artística o científica corresponde al autor por el solo hecho de su creación.
TITULO V
Transmisión de los derechos
CAPITULO I
Artículo 43. Transmisión «inter vivos».
1. Los derechos de explotación de la obra pueden transmitirse por actos «inter vivos», quedando limitada la cesión al derecho o derechos cedidos, a las modalidades de explotación expresamente previstas y al tiempo y ámbito territorial que se determinen.
Cierto...acostumbramos a cagarla con eso, los derechos de autor, eso con lo que comercian y la PI, es que me acordaba de Nacho Cano y la obra que compuso a petición de la Comunidad de Madrid para la boda del Principe y de como no hubo manera de regalársela, sigue siendo de Nacho Cano y la SGAE porque no tiene pelotas para eso pero si el principe Felipe decidiera utilizarla podría demandarle...
carlosues | 11 de Febrero de 2007 - 08:19 PMBueno, ya son conocidos bastantes casos sobre derechos de autor donde el espíritu de la ley se ha pasado por el arco del triunfo y no precisamente por parte de los "pendejos electrónicos" sino por parte de los que sí actúan con muchiiiiisimo ánimo de lucro.
Lo peor de todo es que los mismos autores se acuestan sus depredadores :-(
Me encantan las palabras del osito. Los que van a conciertos son los buenos. A los que mañana les puede dar por gastarse el dinero en otra cosa, a esos yuyu. Si eso no es mirar por la industria....
alejo | 11 de Febrero de 2007 - 10:08 PMEntonces... ¿le hacemos o no le hacemos caso al bueno de Jobs?... sin la ballena, claro. Los DRM's NO funcionan, según míster Steve, así que la gente va a seguir haciendo copias privadas, de lo que se deduce que el canon compensatorio para retribuir al autor... ¡¡¡TENDRA MAS SENTIDO QUE NUNCA!!!
¡¡¡Steve!!! ¡¡¡Steve!!! ¡¡¡Steve!!!
El Creíble Hulk | 11 de Febrero de 2007 - 11:26 PMVoy a discrepar un poco sobre el tema de la de las responsabilidades.Hay muchas cosas indispensables mantenidas por programas nadie lo duda.Pero si se cae un puente por un fallo del ingeniero al cargo hay un responsable.En informática si un programa no falla no solo no hay responsable sino que ni siquiera puedes protestar gracias a las licencias.Si las responsabilidades fueran iguales al entrar en una autopista aunque fuese de pago se leería algo así"No nos hacemos responsables de los posibles desperfectos o accidentes causados por nuestra incompetencia"
fremen | 12 de Febrero de 2007 - 11:08 AMYa estamos confundiendo Ingenieros Informáticos con programadores o picacódigos... el programador es un empleado y el programa propiedad de la empresa, si un Ingeniero asume la responsabilidad de un programa para la NASA y falla veremos si hay responsabilidad o no...
carlosues | 12 de Febrero de 2007 - 11:20 AMDa igual la escala si un puente,coche o casa esta mal diseñado hay responsabilidad si una aplicación informática lo está no.Por cierto donde estarán los ingenieros de la NASA que confundieron pies con metros y fastidiaron la misión.
fremen | 12 de Febrero de 2007 - 07:32 PMQuisiera ver yo al responsable del programa que utiliza hacienda, sí le manda al trataste todo el tenderete, si iban o no iban a tirarle bien de las orejas.
O al responsable de la programación de una central nuclear ... etc., etc., etc.
¡¿Como coño no van a tener responsabilidades?!
Por cierto, ¿donde estaban los arquitectos de las torres gemelas cuando las tumbaron como papel de fumar?
Lo llevo al extremo a propósito ... en el campo de la programación también hay causas desafortunadas difíciles de preveer y por las cuales es igual de incongruente, como en el caso de las torres gemelas, exigir ciertas responsabilidades.
¿No dice la Ley que los derechos de autor son irrenunciables?
Entonces ¿como es posible que te obliguen a ceder más del 50% de ellos a la editorial y un 15% a SGAE?
A ver si por firmar un contrato editorial y ser socio de SGAE se está infringiendo la ley.Ayayay que soy un delincuente. No se me había ocurrido ;)
Eme Navarro | 13 de Febrero de 2007 - 01:40 PMyo me se de un caso en que la entidad en cuestión tenía que pagar los derechos de autor y no lo hizo alegando que era para una edición promocional y gratuíta...
Cuandose les frotó por los morros que los derechos eran irrenunciables, finalmente pagaron.
Pero eso noquiere decir que ahí terminara el tema
Lo del Decano de mi colegio no es sorpresa,no es conveniente,tampoco,que se nos identifique a todos los ICCP con estos personajes.
El tio este está gaga y no es que diga subnormalidades acerca de otras ingenierías,es que las dicede la nuestra no duda en perjudicar la profesión para satisfacer a su escuela y no para de hacer comentarios machistas cada vez que puede,aunque no hay que negarle un poco de razón en lo que dice en este foro,ya que no se refiere a la responsabilidad de las obras sino a los accidentes laborales,no olvidemos todos los muertos que hay al año en la construcción
No os sintais ofendidos
