10 de Septiembre de 2006
¿Cibercensura en Internet?
Estos días se ha publicado bastante sobre la futura Ley para el Impulso de la Sociedad de la Información, a consulta pública y la verdad es que daba que pensar sobre las restricciones que pretende imponer, recordemos que España no es China...o eso creiamos porque a la vista de las últimas noticias uno ya no sabe que pensar.
Una y otra web donde se debate la cuestión, nos da lo mismo que sea una orden Ministerial la que bloquee esa web, que sea la oposición la que lo hace tratando de involucrar al gobierno o que sean esas operadores pornosequé oscuros intereses, eso es algo abominable, execreble y de todo punto inadmisible, no podemos admitir que se censure una web por sus opiniones o por denunciar chanchullos "Inconvenientes" para alguien, si ello es así...¿Con que autoridad moral puede el Gobierno denegarle el control que solicitaban las Discográficas? tenemos la obligación de sacar adelante el Partido, se llame Pirata o como se llame, esto es denigrante para la democrácia de ser cierto, todavía albergo serias dudas al respecto, puede ser algún fallo de esa web o que ellos mismos deniegan el acceso a su web para crear el malentendido, pero sea lo que sea, es una muestra más de lo que contamos para los políticos, solo contamos desde unos meses antes de las elecciones hasta que se celebran éstas.
Salud y Fuerza
Carlosues a las 04:07 PM | Referencias 0"la IP ha sido bloqueada por orden ministerial"
¿Quien coño es el ministerio para bloquear una IP?
¿Tienen patente de corso para saltarse la Constitucion?
¿Volvemos a los ministerios del Caudillo?
¡¡¡ LA MADRE QUE LOS PARIOOOOOOOO !!!
Propongo el envio de correos y cartas en masa al defensor del pueblo exigiendole que intervenga, exponga nuestro mal estar y solicite la informacion oficial necesaria para aclarar este tema.
¡¡¡ NO PODEMOS CALLARNOS, coño !!!
No podemos dejar que el listillo de turno haga y deshaga a su antojo, pasandose por el forro los derechos de todos.
Si yo pago a mi ISP por una conexión a Internet es para poder acceder a TODO lo que esté publicado en la red ... no a lo que algun imbecil (a excepción de un Juez, que es lo que dice nuestra Constitucion) le parezca oportuno.
Mi ISP, no puede vetarme el acceso a determinados contenidos si no es por una orden judicial.
¡¿!¿ A donde coño vamos a ir a parar ?!?!
Pero... ¿todavía seguis pensando que vivimos en una democracia? Que inocentes sois.
Ikki | 10 de Septiembre de 2006 - 06:38 PMIkki, no es cuestion de creerselo o no creerselo ... esa es la moto que nos han vendido y tienen que apechugar con ello, quieran o no quieran.
Si no les interesa así, que se bajen de la burra ... sobra quien esté interesado en hacerlo un poco mejor.
Claro, si nostros pensamos que quedandonos sentados no nos la van a meter doblada, estamos muuuuuy equivocados, ni con la silla te salva ese culo la Macarena.
¡¡¡ Como sigamos cediendo terreno, quedaremos reducidos a una isla enmedio del oceano y nos lo mereceremos !!!
PPPerez | 10 de Septiembre de 2006 - 08:18 PMNo sé de qué os quejáis. Si aquí se votó socialismo, se votó dirigismo. Es lo que hay. De siempre los partidos de izquierda se han caracterizado por su desmesurado afán de reglamentar, dirigir y tutelar todos los aspectos de la vida de sus "súbditos". Aquí papá gobierno no quiere que enfermemos fumando, y nos pone multas astronómicas por fumar o dejar fumar en nuestros establecimientos (El consumo de coca y similares aún no está tan penalizado; aprovechad mientras podáis).
Decía un viejo eslogan: "Socialismo es libertad". Pues sí. Tienes la libertad de patalear, pero de muy poco más.
La lástima es que la alternativa política tampoco es muy ilusionante. Habrá que empezar a plantearse muy en serio lo del Partido Pirata o Internauta o como lo quieran llamar.
Bueno eso de socialismo lo diras tu, porque para mi el P$O€ ni es socialista ni mucho menos obrero.
No digo que nos quedemos quietos, pero a ver que propones, porque desde luego yo tengo poca fe en la gente. Ya nos la han metido muchas veces (con los sueldos de mierda, las hipotecas astronómicas)... no veo porque esta vez va a ser diferente. A la gente le importa un pepino que censuren losburrales.com, mientras puedan seguir viendo gran hermando y al real madrid.
Ikki | 11 de Septiembre de 2006 - 01:01 AMPan y circo ...
¡¡¡ que pena, despues de tantos siglos y la mayoria aun no ha dejado de ser romano !!! :-((((
Ante esto, en principio, me desdigo y cierro el pico ... la cosa, así, cambia:
---------------------------
PRIMERO: El Juzgado de Instrucción n° 1 de Torrelavega se encuentra llevando a
cabo las diligencias previas correspondientes al procedimiento abreviado
1666/2005.
SEGUNDO: Con motivo del citado procedimiento, la autoridad judicial ha acordado,
con fecha 22 de mayo de 2006, dirigir requerimiento al Ministerio de Ciencia y
Tecnología (actual Ministerio de Industria, Turismo y Comercio) por el cual se
ordena que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley 34/2002, se lleve a
efecto la restricción del acceso desde España a la página web
losburrales.com.
---------------------------
Mas información:
3UVEDOBLES.ensinca.net/documentos/3.pdf
Hablando de juzgados ... ¿que tal les irá a los de los EEUU?
Miremos por la ventanita:
"Un juzgado de EEUU declara en rebeldía a Joan Clos y Carmen Calvo por impago de facturas del Fórum de Barcelona"
3UVEDOBLES.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276287651.html
PPPerez | 11 de Septiembre de 2006 - 03:20 AMJopé, Carlos, tu sueldo (jeje) por este hilo deberia de cobrarlo yo por haber comentado mas que tu, ¿no? ;-)))
PPPerez | 11 de Septiembre de 2006 - 03:22 AMPues habrá que ver la orden judicial y en qué se basa para pedir el bloqueo de la web ¿no?
Aunque lo diga un juez, tampoco se puede saltar alegremente la Constitución, sino que debe estar suficientemente motivada.
pululante | 11 de Septiembre de 2006 - 03:01 PMEfectivamente ... pero la papeleta es diferente ahora.
Las primeras noticias aparecidas en la red hablaban de una orden ministerial a secas ... eso debe de ser anticonstitucional.
Al existir una orden judicial de bloqueo previa, la cosa está mas conforme.
Otra cosa diferente es la razón esgrimida por ese juez para emitir dicha orden y, que yo sepa, a dia de hoy es todavia un misterio.
Claro que hay que conocer esa razón y actuar en consecuencia si es necesario, sin dudas.
PPPerez | 11 de Septiembre de 2006 - 08:53 PMono oz queda nada, queridas
y exto, es, solo eL principito
de vuestro fin.
no al kaos
sí al conSierto!!!
sushi, las discográficas son molto more listas y malas.
ya vereis ya...
Chari Ferrer Premium Superstar | 12 de Septiembre de 2006 - 12:10 AMEste tio no se cansa, mete las zarpas incluso cuando no viene a cuento... XD
| 12 de Septiembre de 2006 - 11:19 AMDigan lo que digan alguNAS (como "la" de mas arriba)... las discograficas no tienen absolutamente NADA de hacer ante la aplastante realidad.
Bajo mi punto de vista, estan empezando a optar por la mejor de las alternativas (¡por fin un poco de sentido comun!), aunque les queda por afrontar la segunda parte: los precios finales de las canciones (sean online, CD, DVD o lo que sea).
¿De que hablo? ... de esto:
"Internet, nueva autopista al éxito musical"
www2.noticiasdot.com/publicaciones/2006/0906/1209/noticias/noticias_120906-22.htm
cooño,el contador de habas aparece de nuevo.EMI MUSIC empezará a repartir habas de gratis de sus artistazas,estarás de enhorabuena la de fabada gratis que vas a tragar.
truestar | 14 de Septiembre de 2006 - 01:17 AMAbriendo la Red :-))))
"Entrevista a Víctor Domingo en La Linterna de la COPE."
Escucha el mp3 de la entrevista:
3UVEDOBLES.lalinterna.com/index.php?/la-linterna/escuchar/entrevista_a_victor_domingo_presidente_de_la_asociacion_de_internautas/
