22 de Agosto de 2006
¿Y las "Entidades de Gestión"?
Piden que el dinero de los Stones vaya a grupos locales
Y eso no está mal, lo que veo fatal es lo siguiente...
"El secretario general del PSOE de Castilla y León, Angel Villalba, reclamó ayer que los cerca de tres millones de euros que iba a aportar la Junta de Castilla y León al concierto de los Rolling Stones suspendido en Valladolid se destinen a grupos musicales, culturales y teatrales de la autonomía.
Villalba, que realizó una visita oficial a localidades del entorno de la capital zamorana, declaró en rueda de prensa en Coreses que, si se recupera el dinero aportado por el gobierno autonómico como patrocinador del concierto, éste debe invertirse en apoyar a los grupos de Castilla y León."
¿Como que "si se recupera"? ¿No se puede demandar el incumplimiento de contrato? ¿No se contrató el evento con alguna agencia que ofrezca garantías?, de hecho creo que se debería reembolsar dicha cantidad con una compensación por perjuicios ocasionados. Una concejala de Cultura que subvenciona una película en la que acaba participando, otra Concejalía de Cultura que desembolsa 3 Millones de euros sin ejercer ningún control...¿Que pasa? ¿Que nuestros "Políticos" cuando se habla de Cultura o de Autores se hacen "Caquita" y se despendolan? y mientras un currito que no pague 3 recibos de la hipoteca, y con los tipos de interés al alza pronto habrá unos cuantos, que no pague 3 recibos digo, a la pajolera calle, ¡¡¡Pais!!! que dijo aquel...
Salud y Fuerza
Carlosues a las 11:44 AM | Referencias 0Bueno empezando opr el finar podríamos pensar que al decir "si se recupera", es porque dicho dinero no llegó nunca a quien debería de haber llegado y de ahí esa mala excusa para no dar el concierto.
Por otro lado, se suspende por ¿afonía?, una extraña afonía que solo les duró un día y poco más... ¿No será que el concierto eran en un pais "en la lista negra" de los EEUU por haberse retirado de Irak?
Todo puede ser, pero el dinero es el dinero y... "si se recupera" ya veremos si han habido "descuentos" por aquello de los canones :-)
Salu2.
El Zorro | 22 de Agosto de 2006 - 01:18 PMLos Rollings siempre han menospreciado a España, ya en la gira que organizaron en el 76 actuaron en Paris con un montaje genial(una carpa que incluía un globo con forma de pene con sus testículos)el mismo año "Jazz en una noche de Verano" con Corea (Chik) o Jako Pastorius por ejemplo y que en España salió al escenario con lo mínimo, Jagger tiene la garganta fastidiada, posíblemente con varices, que es un mal bastante frecuente en cantantes que no han educado su voz ni han aprendido técnicas de canto, pero una gira de ese calibre debería tener un seguro, máxime cuando los protagonistas superan los 60 años...
carlosues | 22 de Agosto de 2006 - 03:06 PMYo vi a los stones en Vigo y lo pasé de miedo.lo que me alucina es lo de "si se recupera",como,es que se pagó por un servicio no ofrecido,imaginaos,el fontanero te deja la cisterna a medio componer ,le pagas,se pira al día siguiente te dice que no termina la obra porque le duele un huevo,pero que no te devuelve la pasta,¿que haces,no cagas ni meas?.Lo flipo.
kchorro | 22 de Agosto de 2006 - 10:47 PMQue la Junta de CyL destine tres millones de leuros a un concierto de los Rollings y nadie pide una puta dimisión demuestra que en España a la gente le encanta bajarse los pantalones.
il padrino | 22 de Agosto de 2006 - 11:16 PMlo que demuestras, padrone, es que la mafia solo sabe robar y que desconozze el marketing de los políticos cuando le aplican a las GRANDES del r'n'r.
y tal.
Hola, esta claro que no tienes mucha idea de la organizacion en ciertos eventos. En muchos casos son los representantes de los artistas los que se encargan de elaborar un contrato y se cubren las espaldas al 100%. Te dicen que si se cancela sin motivos se incumplira el contrato por eso dan escusas tontas para poder estar dentro de lo marcado y no tener k pagar nada
Helios | 26 de Agosto de 2006 - 12:49 AMEstaba claro aki se censura- Viva la "Libertad Digital" de Carlossues financiado por la COPE.
| 26 de Agosto de 2006 - 09:20 AMy ezooooooo!
(que se enteren las nuevas)
Chari Ferrer Premium Superstar | 27 de Agosto de 2006 - 08:21 AMPruebas, por favor. No vale con decir "aqui se censura", hay que demostrarlo.
Aunque de todas formas, es el Blog de Carlos y se lo folla como quiere, no? No tengo yo muy claro que se aplique la libertad de expresión en blogs y foros... Es como si alguien te invita a su casa, tendrás que cumplir sus normas a menos que sean draconianas, que no es el caso.
| 27 de Agosto de 2006 - 11:10 AMEs su nueva política, al quedarse sin argumentos ahora me llaman fascista, ese J.J. es tonto del culo, practicamente no entra en ningún blog (está baneado) de la Red más que en éstey me acusa de fascista y de reprimir la libertad de expresión, cuando quitarle el PC a él sería una gesta para la libertad de expresión, total para lo que escribe....
carlosues | 27 de Agosto de 2006 - 11:46 AMquerido super héroe chatarra from Tromaville.
que dejes a Nos, o a JJ (esa, efectivemente tontalculo es) escribir aquí ni convierte este PDI enel paraíso de la libertad de exprezión ni, a tí, en lo contrario de un fascista.
estaremos de acuerdo no?
a mí me suda el coño lo de los argumentos de tortilla de patatas con los que cada día fabricas tus enemas.
me río escribiendo. que de eso se trata. que te tomas todo a la tremenda y así te luce el pelo (que te queda), corazón.
quítate el batín, sal de detrás de tu PC (los míos deben estar en la África, desde hace años follo con una manzana por dooooooooonde tu ya sabes), y grita las comnsignas del 68 que también conoces.
no pudiste 38 años ha. no nos jodas a las nuevas con tu zapatiesta del teres al cuarto.
che, te fijaste que no te mandé apagar el bit torrent?
Salud y Pedos.
Chari Ferrer Premium Super Star | 27 de Agosto de 2006 - 07:34 PMah! y si estoy tan baneada es porque soy muy buena.
efectivamente a las gentes las molesta escuchar la VERDAD. sobre todo cuando es tan distante de de la de ellas y, además la acomkpaña el peso de la LEY.
ezto ex así, en la Red y en Pekín. lo dixgo San Frarancisco de Asís.
Chari Ferrer Premium Super Star | 27 de Agosto de 2006 - 07:37 PM"La verdad", dice... "La ley" dice... Joasjoasjoasjoas, me parto.
Y ya que citamos a santos, yo cito a San Agustín: "Omnis enim res, quae dando non deficit, dum habetur et non datur, nondum habetur, quomodo habenda est".
Lo que se traduce por "Nada que no disminuya al ser compartido se posee justamente si se tiene y no se da". Pero eso ya lo sabias, no?
