Esto es justamente otra muestra más de lo "importantisimos" que son los autores y los artistas para la industria del ocio cultural.

Ahora solo se necesita un soft que cree unos guiones alucinantes y que, gracias a la tecnica, ya ni sean necesarios los directores.

Despues, pasaremos al mundo de la musica y cuando ese soft tambien sea capaz de componer canciones alucinantes y la tecnica las interprete sin necesidad de musicos, ya tendremos el circulo cerrado.

Finalmente, ya la ley puede decir claramente: "los derechos de EDITOR" (sin necesidad de hacer malabares interpretativos como ese de "donde dice AUTOR debe de leerse EDITOR") ya que, en el fondo, de eso es de lo que se habla.

Los implicados, como en la pelicula, siguen "durmiendo con el enemigo".

queridas Inquieta y Grillo quereis explicarme coños significa esto que leo y no entro en mí?:

"Neri asegura que Creative Commons intenta “desesperadamente” adaptarse a la LPI"

http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=1827

ozea que CC es ilegalota y todas las publicadoras en ella lisencia les defiende una mierda ninguna ley o quizás la ley de abastos?

podés esplicármelo toas las que queráis ques estoy que me meo la risa toa también.

y eso que soy abogadita como casi todas vosotras...

pepito esta es especial for you:

no tienes ni pajolera idea, bonita, de quien cuece y de como se cuecen las cosas.

como en todo la VERDAD está oculta o casi.

y essa verdad no incluye, ende luego, que los editores sean los enemigos, que sean más fuertes que los autores (en todos los casos) y que las autoras (todas) sean tan gilipollas, las pobres, que no sepan como defenderse. Te aseguro, niña, que las autoras (algunas) los tienen (tésticulos y labios) bien puestos.

y los editores, sean del palo qu sean (muchos), lo zaben. Y POR SUPUESTO QUE NO LES HACE NI PUTA GRACIA. y están que se hacen pipí y popó en la cama desde hace mucho tiempo. y lo maz GRANDE de todo es que señalan como CULPABLE de ello a SGAE (por enseñar a los autores.)

ozea, que te tomes un valium (algunos) y deja en paz a las trabajadoras y no habeles de lo que no sabes.

NENAZA.

Chari, de las tonterías de Neri no te procupes, está grabado y llegó a decir que CC es ilegal ;-))))))) osea que un autor no puede componer y regalar si le sale de las narices, otra perla que soltó es que la SGAE colaboró en el desarrollo del MP3 juaaaaaasssss
Es el mismo personaje que dijo que era especialista en dar cursos a Jueces y que de cada 50 solo uno sabía lo que era una dirección IP, si se llega a imaginar lo pronto que se tendría que ver ante uno de ellos hubiera cerrado esa boca....
Neri hace y dice aquello por lo que le pagan y si se tiene que poner una nariz roja lo hace y santas pascuas.
Si fuera como vosotros queréis Microsoft ya hubiera calificado el soft libre de ilegal...

PPPerez, lo bueno de ésta situación es que se encargan ellos solos de cavar su tumba...
La industria discográfica demanda a los sucesores de un fallecido.
Tras el fallecimiento de un demandado por la industria discográfica, la RIAA ha optado por continuar la misma sobre los sucesores del mismo.

El estadounidense Larry Scantlebury había sido acusado por la industria discográfica de descargar a través de redes de pares contenidos con derechos de autor.

El demandado falleció el pasado mes de junio, antes de que la causa quedara resuelta.

Lejos de dar el caso por cerrado, la RIAA ha optado por dar 60 días de tregua a la familia y herederos del fallecido y trasladar la demanda a los mismos.
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20060815091951
Demandan a un ama de casa por que su hija descargaba y pierden y ahora quieren demandar a los hijos...¡¡¡Patético!!!

Chary, esta es especial for you:

1.- cuando intentes desacreditar mis palabras, rebatelas con argumentos (si los tienes).
2.- Yo no entro en debates esteriles de descalificaciones y contradescalificaciones pueriles.
3.- Como ya te habia dicho hace siglos, a mi no me lia quien quiere sino quien puede y tu quieres pero no puedes.
4.- Yo no soy un mercenario de nadie, ni nadie me paga para que ponga en mi boca lo que el/ellos no tienen cojones a decir.

Así que, por mi parte, este el punto y final a este aborto de debate.

Bye.

¿debate?
¿argumentos?
¿está grabado?´
¿mercenario?

querida niña: los foros y los blogs son una patraña permitida por el SISTEMA para cargarse lo que les molesta en su prózima espansión.

y tú eres su tonta cómplice.

no como sushi, a quine le llega su talonsito toos los fines de mes.

en fin, su trabajo es.

y zí: mal que os pese las licencias CC no cumplen con la legalidad en materia de propiedad intelectual.

eso es así

y de ahí a que alguien (cuestión de tiempo) lo señale así, ya veremos.

y sushi, payasa querida, eso quiere decir que no hay manera que esas atribuladas autoras que "licencian" sus cosas con una CC cobreun una MIERDA de DERECHOS DE AUTOR.

ji ji ji ji ji ji!!!

(dinos a nosotras ques somos muy tonntas como coños (que me tienes) cobran derchos de autor esas.

GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!

d

¡Como a los niños en la escuela!:

Punto 1: Hay gente en el mundo que no pretende cobrar para siempre jamas por una idea que tuvo allá por el paleolitico.
Punto 2: Esta gente a veces produce cosas que libera para que puedan ser usadas por otras personas libremente sin pagar por ello. En castellano se les llama altruistas.
Punto 3: Algunas veces su trabajo es tan bueno que hay monstruos de codicia que pretenden apropiarse de ese trabajo y registrarlo como propio y hacer al mundo pagar por ello.
Punto 4: Para ello los autores lo registran en CC y ocurre que ya nadie puede cobrar ni una peseta por ello. Ni tampoco por ninguna variante que se produzca a partir del original.
Punto 5: Hay autores, aunque resulte sorprendente, que no quieren cobrar por ese trabajo. ¡Mira tu!.

Por cierto acabo de probar un Kubuntu y me ha sorprendido por lo buenisimo que es. Y lo he comentado con un grupoa de gente joven, universitarios de 1º y 2º año, que me han comentado que ellos usan Knoppix (en la uni lo está usando todo el mundo) y estan encantados. Cuantos años crees que le quedan al software de pago cuando la gente de 18 a 22 está dejando de usarlo??.

Un abrazo

Tiana, 100% de acuerdo con tus 5 puntos escolares ;-)
Sin embargo, los del "otro lado", parece que sufren un terrible trauma infantil porque absolutamente nadie ha compartido nada con ellos (a lo mejor es que no habia dios que los aguantara) y no son capaces de entender que ALTRUISMO no es solo un palabra que alguien , por capricho, ha querido incorporar a nuestro diccionario o que ABSOLUTAMENTE TODOS tenemos el derecho a regalar todo aquello que nos pertenece y mucho más si es algo que nosotros mismos hemos creado.
Y, la verdad, sobre este tema en concreto, me importa un carajo lo que diga la ley ... de lo que es mio, regalo lo que me de la gana y PUNTO FINAL.
Si alguien no está de acuerdo, que me denuncie y use la ley, que para eso está (supongo).

PPPerez, entre "los del otro lado" está ese Chari recien salido del armario y lejos de compartir era el chulo del patio en la escuela, un abusador puro y duro como se puede documentar cuando se quiera, pero es tan tonto (si no lo fuera no viviría de ACAM) que no se da cuenta de que hoy en día se sabe todo...

Gracias por la info, Carlos ;-)

Entonces, estaba en lo cierto ... algunos de esos traumas infantiles deben de ser tan severos que no llegan a recuperarse en toda su puta vida.
Lo peor de todo es que, luego, intentan putearle la vida a los demas :-(((

Menos mal que, la mayoria, hemos tenido una infancia mas normalita y, como somos la mayoria, lo tienen completamente crudo ... completamente.

CC ilegal? XD XD XD XD

Por esa regla de tres, seria ilegal tambien el software de libre distribución (tanto freeware como software libre), ya que la ley dice que para tener una copia de un software debes poseer el original.

Y aun si fuera cierto, lo que habria que hacer seria adaptar la ley para que contemplase las CC, ya que de lo contrario se está privando al autor de su derecho a hacer con el fruto de su trabajo lo que le salga de los mismisimos.

Esta claro que como utilicen su imagen van a recibir los derechos de imagen. El tema del canon esta ahora de moda ya veis lo que esta pasando con cds, dvds y demas. A mi sobrino el otro día le costo un cd el triple menos mal que navegando encontre una web y ya me he librado de ese tema, allí no se paga canon, os la paso por si os gusta: www.pcmatica.net.

buy from valium buy on valium

buy from valium buy on valium