7 de Agosto de 2006
Un "Sindicato" de Artistas
Leo en "cierta web" algo que ya me parece un escándalo, sabido es que en SudAmerica varios paises han sufrido Dictaduras bastante conocidas y duras, pero ver que se intenta una Dictadura Musical es realmente penoso y dice mucho de la calidad de quienes quieren imponerla...
"Incluye, la nueva ley, sanciones para dueños de locales e imposibilidad de trabajar para los músicos no registrados. Al fijar el Estatuto Profesional de músico, esta Ley exige que todos los músicos para poder tocar tengan su inscripción, como cualquier otro profesional. Esta inscripción se obtiene pagando $96 anuales pero además, antes, el músico debe pasar por una mesa examinadora que decide si es o no profesional. En tercer lugar, exige la existencia de un contrato para las actuaciones, además de definiciones en la profesión y la forma de pago. Como se ve, pese a ser del 58, la ley contempla los problemas actuales de los músicos, pero trae muchos riesgos para un país como Argentina."
O sea que a Sabina que empezó tocando en el Metro ni le hubieran dado oportunidad de empezar, un Artista no puede decidir cuanto o como cobra, el "Sindicato" lo hace por él y lo de pasar por la "mesa examinadora" tiene su gracia, con esa medida aplicada aquí hace años, Julio Iglesias jamás hubiera pasado de portero suplente en algún equipo de segunda, ¿Decidirán ellos también si se puede hacer Reggaeton o Rap?
"Para que se vea el tamaño del cambio, SADEM tiene hoy 2.000 socios, y poniendo en marcha este proceso espera llegar a 90.000. Todos pagarían los $96 anuales, que en ese caso serían más de 7 millones y medio de recaudación por año, todos para el sindicato. El dinero se destinaría a la organización del sistema y a armar el equipo de inspectores. Parece que ya han salido a ver algunos locales ‘descubriendo’ la obviedad de que todos los músicos trabajaban en ‘negro’. "
Ya estamos, 90.000 a pagar, los que triunfan a un Paraiso Fiscal y de los que no una minoría a vivir del "Sindicato" o de alguna "Entidad de Gestión" y los demás no ven un Dólar (¿De qué me suena eso?)
"El secretario, Ricardo Breñaza, aclaró que el arancel podría bajar al haber más asociados, aunque será una gran suma que empezará a manejar una entidad hasta hoy casi inadvertida; además empieza a tener un poder político mucho mayor, con la posibilidad de decir quién es y quién no es músico profesional."
Ufff... tengo como una enorme sensación de Deja-Vu ¿A alguien más le pasa?
"Otro tema es que con su nueva cuota de poder, el SADEM empezaría a ser otra figura muy fuerte, como SADAIC y AADI-CAPIF, ante los usuarios y agentes sociales. Hasta ahora los límites están claros, veremos si sigue así en el futuro o si empieza a haber superposiciones no deseables. Un exceso de persecución nunca es bueno para los propios entes recaudadores."
No comment.
"Ningún empresario podrá contratar músicos no inscritos, es decir, al margen del marco legal."
Y la Administración Americana preocupada por la desaparición de Jimmy Hoffa, no lo matarón no, solo se fué a Argentina a impartir un cursillo sobre "Sindicatos".
"Más allá del poder, supuestamente peligroso, que empieza acumular el sindicato, que recientemente llevó a postergar algún programa de televisión que estaba por lanzarse, hay varios puntos grises por resolver.
Por un lado, está el tema de los nuevos artistas, si es posible exigir un contrato a un grupo de amigos que alquilan un lugar para empezar a tocar. Está el peligro de que la nueva norma acentúe la falta de trabajo de una franja inferior de músicos.
Finalmente, está el artículo 6 de la ley, no muy discutido, en donde se menciona la obligatoriedad de contratar orquestas y no poner ‘música mecánica’ en ‘los lugares que realicen bailes y/o espectáculos musicales’, salvo en los feriados o cuando se trate de los organizados por el propio colectivo. Esto limitaría la libertad de los dueños de los locales. Tampoco queda muy clara la figura de los DJ’s, con sus nuevas facetas."
Bueno, bueno, bueno...¿Obligatoriedad de qué? si un empresario pierde dinero utilizando orquestas en lugar de pinchadiscos ¿Le cubrirá las pérdidas el "Sindicato"? ¿Ya saben esos "Artistas" que DJ Tiesto vende más ejemplares de cada nuevo disco que ellos en toda su carrera? ¿Quien son ellos para decir a un empresario lo que debe o no hacer con su local? ¿Son conscientes de que, con esa actitud promocionan las Fiestas Rave? y si un grupo de jóvenes deciden alquilar un local vacio o nave desocupada y montar una fiesta..¿Les denunciarán ante la Policía? sinceramente, menoscabar el derecho de los demás de esa forma escudandose tras la definición de "Sindicato" nos es muy conocida, el Cine ha producido muchas películas sobre el tema.
Vigilemos que aquí pueden sacar ideas de esa actitud.
Salud y Fuerza
Carlosues a las 12:38 PM | Referencias 0Esa ley es impracticable, en Argentina y en todo el mundo, exceptuando tal vez algún país como Corea o algo así.
Aquí en España hay músicos que necesitan los 96 $ para comer, sí, para comer, y son músicos estupendos y con una gran carrera a sus espaldas. ¿Que pasará en Argentina, donde, en general, están bastante peor que nosotros? Está claro que nadie debería pagar ni afiliarse obligatoriamente a ningún sindicato.
Como en la mayoría de las ocasiones, los legisladores viven en otra dimensión, lejos de la realidad y barriendo siempre para los mismos
Ya lo hacen, fíjate en casi todo la farándula de famosos en la que los padres enchufan literalmente a los hijos, y de padres actores salen supuestos grandes diamantes forjados. Debe de ser genética Carlos, y como es genética no podemos hacer nada :P. Si tu padre era churrero pues tú tambien, y si cantas, pues la $GAE te manda a la ducha, pero no lo hagas del repertorio porque pagarás canon.
Lo que tenemos claro es que la evolución de internet hace que los intermediarios desaparezcan, y que éstas tenias ó solitarias intenten succionar lo máximo incluso si hace falta agarrándose al clavo ardiente de la mentira.
Suerte campeones, pero mal lo llevais, cada días somos más y mejores, a chuparla.
Carlos,
creo que también deberías entrecomillar "artistas", porque tan ladrones son los que pretenden vivir de robar como los que les acompañan en el negocio.
Jose | 7 de Agosto de 2006 - 08:31 PMBueno el articulo es tan largo y tan complejo que es dificil hacer un solo comentario, vamos por partes:
¿Quieren decir que en Argentina hay un gran grupo de personas con los conocimientos necesarios para poder decidir quien es artista y quien no?, porque hace falta un GRAN grupo de personas para examinar a 90.000 "aspirantes" a artistas inmediatamente. ¿O es que esperan ir examinando a 1 o 2 por semana y que los demas se mueran de hambre durante los próximos, digamos, 2 milenios?
¿Esos examinadores tienen ya reconocida su capacidad para examinar o tienen que ser previamente examinados por otros examinadores? ¿Cual es el criterio que se usa para escoger a los examinadores?
¿Que ocurrirá cuando llegue a Argentina un artista de reconocido prestigio como, digamos Pavaroti, le harán pasar un examen para darle un diploma de aptitud y le obligaran a sindicarse? ¿Si no se sindica no podra cantar en la ópera?
¿Son tontos o que les pasa?
Lo que ocurrirá por supuesto es lo que siempre ocurre cuando le intentas poner paredes al mar, ¡que el mar te lleva por delante!!
La juventud tocará música y no se sindicará. Trabajarán en negro y saldrán adelante o no saldrán.
Los locales acabarán con música enlatada "ante la ausencia de artistas registrados"
Y es muy probable que se acaben haciendo fiestas con música fuera de los circuitos habituales de la misma manera que hoy es dia la juventud hace botellón.
Nuestros jovenes no son unos degenerados a los que les gusta ensuciar la calle, sino jóvenes un poco cortos de bolsillo a los que les cobran 2 euros por tomarse un botellin de agua en un bar, ¡con lo barato que está el alcohol en el supermercado!
Hay que saber distinguir cual es la causa y cual es la consecuencia
Un abrazo
Tiana | 8 de Agosto de 2006 - 02:03 AM""Los locales acabarán con música enlatada "ante la ausencia de artistas registrados"""
Tina, eso mismo ya ha pasado aquí hace tiempo.
Recuerdo, hace muuuuchos años, que la radio se usaba para escuchar las noticias, la radionovela y algún programa de "adoctrinamiento" ... en la TV solo se escuchaba música cuando retransmitían los festivales mas importantes (Eurovisión y Benidorm) una vez al año.
Rara era la ocasión en la que, cuando la gente se dedicaba a oír música, no estuviera ahí algún músico u orquesta para interpretarla ... en vivo y en riguroso directo, evidentemente.
Pasó el tiempo y lo enlatado, lo sintético, se comió a lo original y genuino.
Supongo que tendrán que decir bastante sobre esto las discográficas, las que han matado la música en vivo y, curiosamente, las que dicen defender el derecho del autor y tal y tal ... bueno, a no ser que ya sea ley eso de "leer EDITOR donde la ley dice AUTOR" ... a lo mejor estoy metiendo la gamba.
una cosa, que pasa con los karaokes? ahora tendran que poner una banda para que toque las canciones y los clientes tendran que afiliarse al "sindicato"? ante estas leyes solo queda una cosa: revelion.
o mejor aun, montamos nosotros nuestra propia sociedad de proteccion de los "usuarios-clientes" de la musica contra plagios, recopilatorios, canciones reversionadas y todo lo que "no genere cultura". unos 20 centimos por reproduccion serian suficientes y este dinero se repartiria de forma equitativa entre todos los "usuarios".
asi recobrariamos algo del canon y les devolveriamos la pelota.
david, como lo ves? una locura? ya, pero estaria bien...
| 8 de Agosto de 2006 - 06:16 PMhola carlos!
Mi primer comentario en tu blog, el cual me gusta mucho. :-)
Antes que nada te quiero agradecer el espacio, y que estes interesado en la problematica de la cultura no solo en españa sino en todo el mundo.
Pero me parece que deberias rectificar, ya que como te comente en meneame ( http://meneame.net/story/sindicato-mafioso ) esta noticia no corresponde a la problematica actual, ya que el ejecutivo dio marcha atras al decreto 520/05, el que ponia en vigencia la ley redactada en 1958. Reaccion conseguida mediante una marcha de 900 musicos argentinos autoconvocados.
Si te interesa el tema aca tenes mas informacion en este post ( http://artecomparte.com/2006/04/27/ley-14597-o-ley-del-musico/ )
Un mensaje para los musicos argentinos:
Hoy en dia si bien la ley NO esta en vigencia, tampoco esta derogada, por lo que musicos convocados argentinos ( http://www.musicosconvocados.com/ ) busca la reforma de esta ley. Si queres participar tanto en la redaccion de la reforma como en cualquiera de los grupos de trabajo de musicos convocados, por favor ponete en contacto y trata de asistir a las asambleas.
Gracias por el espacio, carlos! :-D
como siempre, nenas, no os enterais una LEFA del tema
dedicaros a fabricar pan con mocos
o azí
a mi gusta mucha esa dictadura del proletariartista.
Chari Ferrer Premium Superstar | 8 de Agosto de 2006 - 09:25 PMMás o menos lo que pasa aquí o eres primo de Victor Manuel o familia del Fary o pasan de tí.
Pero ya queda menos, la desbandada de oyentes de radio fórmula es bestial y la industria sigue sacando grandes exitos de los grandes éxitos.
Y se empiezan a sacar discos con Creative Commons y deposito legal.
PD: Chari, me encanta tu estilo.
jugglinx, fíjate en el hipervínculo y verás quien y cuando publica aquí la noticia, siendo ACAM lo que hacen no es precisamente "Criticarla" si no "dar ideas" mira lo que me dice un músico argentino en una lista...
Hoy ser musico en Argentina es sinonimo de paria, no se puede tocar porque te estafan o los locales bailables, o los empresarios del medio o sadaic.
Hace unos años (si eres musico profesional) se cobraba alrededor de $200,00 por show, hoy con suerte puede luchar por un $50,00 (si eres muy bueno) pero por lo general se cobra $30,00.
Si en cambio eres musico de banda (rock, pop, etc) para tocar en algun lugar tienes que poner plata de tu propio bolsillo, ya que los empresarios de los locales bailables te obligan a vender una determinada cantidad de entradas para que puedas tocar.
La unica opcion que te queda es tocar para el gobierno, que es el unico que
paga algo, aunque es poco.
¿donde esta la libertad en ello?, me parece que muchos tienen un errado
concepto de la libertad (no lo digo por vos), ya que poder elegir entre
morir en la silla electrica o ahoracado no significa que tengas libertad.
Insisto, el tema en Argentina no es tan simple como parece, la unica
realidad es que hoy por hoy el musico Argentino es menos que nada.
salu2
Mi contestación...
Ufff XXXXX, la solución no pasa por donde crees, tranquilamente el
empresario te dirá "Si quieres tocar firma como que has cobrado tanto" y al
carajo, seguiréis en las mismas y con los chavales odiandoos y montando
guateques en sus casas o en la cochera de papá...
¡Ajj! Chari hij@ ¡Que asco!. ¡Eso que has dicho es repugnante!!
¡Lavate 100 veces la boca con jabon antes de volverla a abrir!.
Otra cosa: Que alguien me cuente porfa, que ocurre cuando un artista argentino que no se registra en ninguna parte consigue el éxito fuera de su país. ¿Tambien le hacen pasar un examen y pagar el impuesto revolucionario al sindicato vertical para dar un concierto en Argentina?
Un abrazo
Soy el Secretario Gremial del SADEM de argentina, les cuento que el decreto se derogó en Abril por presión de los músicos empresarios como Mercedes Sosa, Victor Heredia, etc, y todos los músicos están queriéndose cortar una mano por eso. Los lugares para tocar estan cerrando por clausuras del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, de donde salió la presión para derogarla, y los patrones nos hacen firmar contratos donde nos responsabilizamos de las cuestiones legales y penales de lo que le pase a los músicos, el público y toda su puñetera familia. Pagamos para tocar.
La ley imponía uma matricula odiosa, si. Pero imponía contratos de trabajo, bajo modalidad de convenios colectivos, con salario, con jornada de trabajo, con obra social, con seguro de riesgo, etc. es decir en blanco. Los $96 que se cobraban era para controlar estos convenios y contraatos en todo el pais, ¿alguno de uds pensó el trabajo que es controlar las actuaciones de 90.000 músicos como dice mas arriba? Pagar $96 al año para cobrar salarios de $100 la noche es mejor que pagar $400 a un empresario?
el Ricardo Breñasa que dice mas arriba debo ser yo, pero nunca dije semejante gilada, lo de los djs, si, dije que para mi no son músicos, sin desmerecer su trabajo artístico, para mi no lo son, sino me pongo a leer un libro en voz alta y soy escritor, me refiero a los pasadiscos, tema tras de tema esganchados, a esos también en argentina le decimos djs, se que hay algunos que disparan sintes, pistas que ejecutan anteriormente, pero eso no es lo general. Hace poco me hicieron un reportaje del sindicato de barcelona sobre la ley y sus beneficios, ya que como ahí los músicos son trabajadores independientes no tienen beneficios de la Seguridad Social, eso es lo que la ley quiere terminar, y en barcelona aspiran a normas similares.
Bueno, saludos,
quisiera saber que es lo que piensa el sindicalismo del hombre y los derechos humanos, que posicion tiene el sindicalismo con respecto a los derechos humanos y por ultimo que dicen y que hacen.
me gustaria que me respondan rapido!muchas gracias,adios!
hola me gustaria saber como hago para afiliarme al sindicato.
muchas gracias livi bianco
sbes soy de salta y quisiera poder estar mas al tanto de esta tematica para poder informar a los artistas localesd e aca de salta y por sobre todo ala juventud que ya se esta insertando en el ambito de un artista profesional
carlos | 12 de Enero de 2009 - 03:09 PMCarlos, entrá a la página del SADEM, www.sadem.org.ar y ahí tendrás info.
Saludos
Bárbara, el objetivo del sindicato es la defensa colectiva de los derechos laborales de los trabajadores, colectiva porque defiende a un grupo específico de trabajadores, en el caso del SADEM los músicos. Dentro del derecho laboral hay derechos conexos como el de la salud, la seguridad social, la vivienda, el ocio y el descanso, planificación familiar, etc, a travéz del salario que garantizan los derechos humanos. Además en Argentina, país que por una larga historia de dictaduras los sindicatos han perdido a muchos de sus militantes secuestrados y asesinados, además de cientos de torturados por sus ideales. La solidaridad que se tiene en la militancia sindical relaciona a la maza laboral y les permite conseguir conquistas grupales que mejoran la calidad de vida de los individuos. Tarde la respuesta, pero ahi va
Ricardo Vernazza | 13 de Marzo de 2009 - 02:01 AMHola Ricardo, verás, una asociación de músicos como debe ser no es para nada molesta, es más, creo en esas asociaciones, fíjate que incluso se solicita asistencia social y médica cosa que acá en SGAE no les suena de nada, no les "motiva", pero deja caer una moneda al suelo y les verás correr y tirarse de cabeza, a mi SADEM...si funciona perfecto, pero ...¿Y ARGENTORES? cierta amiga mía autora argentina tuvo conocimiento de que unas obras suyas (telenovelas) se estaban reponiendo en cadenas de TV españolas, lo comunicó a ARGENTORES, estos a SGAE y la contestación fué que a las TV locales no se les cobra (mentira),¿Para qué sirven entonces esas entidades?
carlosues | 13 de Marzo de 2009 - 11:29 AMCarlos, ni el SADEM, ni ARGENTORES, ni cualquier otra organización puede funcionar sin el apoyo de sus afiliados. Y si esto pasa, hay que movilizarce para cambiarla. Los músicos muchas veces maldecimos a SADAIC o AADI, pero sus conducciones son problemas de los músicos, no de la política, que si a vos te pasa algo, nunca te llegará el alivio. Si los artistas particapáramos activamente en nuestras organizaciones, las mejoraríamos infinitamente.
Ricardo Vernazza | 4 de Agosto de 2009 - 05:19 AM