La mayoria de las farmacias no tienen ni siquiera un titular, suelen tener al auxiliar, que hace gran parte del trabajo y no se les reconoce.

sacra10 | 29 de Junio de 2006 - 09:07 PM

Muchas veces, ni tan siquiera un auxiliar. Sólo una persona con bachiller a la que la enseñó el mancebo más veterano. Mientras, los farmaceuticos se tocan las pelotas y viven de PM, pero es que comprar una farmacia vale más de dos pelotas. Para muestra un botón : pueblo serranía Málaga, 3.000 habitantes, una sola farmacía : 150 millones antiguas pesetas a pagar en dos años.

J. Manuel | 30 de Junio de 2006 - 02:32 AM

La presidenta de la Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles (FEFE), Isabel Vallejo, ha tomado el sillon del presidente el gobierno respondiendo a la CE lo que es una cuestion del gobierno español, asi que Zapatero ya puedes irte.

Asimismo Vallejo ha subrayado que España "ha adecuado la red de farmacias a las necesidades de la población", primando el criterio de atención sanitaria sobre el económico.

El parrafo anterior sacado el articulo me hace mucha gracia. Dice que España ha adecuado..etc.etc.
España no ha adecuado nada nada de nada, han sido los representantes de los titulares de farmacia quienes han adecuado todo. El gobierno hace las leyes, ellos, los farmaceuticos con farmacia le presionan y le obligan a corregirlas, incluso con amenazas de no dispensar recetas con cargo a la SS, y no se averguenza al decir que prima la atención sanitaria, o los que es lo mismo, la atencion al ciudadano, sobre el económico, vaya cara que se gasta esta mujer.

Pero de que viven las farmacias sino de los enfermos. Cuantos mas enfermos hayan mas ganaran, como les va a importar la salud de los ciudadanos, lo que desean es que llegue una epidemia de gripe y agoten todas sus existencias.

Yo creo que que los representantes de los farmaceuticos y los titulares de farmacia no piensan con claridad pporque por cerebro tienen una caha fuerte.

Domingo | 30 de Junio de 2006 - 06:31 AM

http://blogs.periodistadigital.com/industriafarmaceutica.php/2006/06/29/la_ue_pide_a_espana_que_modifique_las_re

carlosues | 30 de Junio de 2006 - 11:52 AM

Efectivamente Domingo los farmaceuticos nos levantamos todas las mañanas deseando que haya muuuucha gente enferma y cuano mas mejor,y hablamos con nustros amigos los medicos,enfermeros,conductores de ambulancias,fabricantes de ataudes... (que casualmente tambien viven de aprovecharse de la desgracia de la gente como nosotros segun tu acertada opinion)y pensamos en que ojala todo el mundo se ponga enfermisimo (pero que tonterias puede llegar a escribir el personal¡¡¡).
Cierto es que el modelo de implantacion de oficinas de farmacia puede mejorarse, pero de ahi a decir que somos todos unos jetas que solo pensamos en hacer dinero a cuenta de la salud de la poblacion , es pasarse unos cuantos pueblos.

Luis | 3 de Julio de 2006 - 05:23 PM

Yo no tengo farmacia pero trabajo como adjunta en una de ellas y no creo que el sistema de adquisición esté mal salvo por el echo de los años de experiencia que te piden a la hora de conceder una licencia de nueva apertura. En lo que se refiere a la cotitularidad, parece que la ue vive en su mundo, puesto que eso es una realidad que existe desde hace muchos años (un boticario tiene su botica y paga millones para abrir otra a cambio de una licencia y una titularidad que no le corresponden) y en eso si que no estoy de acuerdo puesto que ocurre lo mismo que la ue está buscando, "el dinero llama al dinero" y los que luchamos por una licencia nos quedamos son la boca abierta.
Pero aparte de eso, el modelo de farmacia es un ejemplo a sequir, yo no se cómo será en el resto de farmacias, pero el paciente es lo primero, aunque no se gane tanto a fin de mes, y esto es algo que ocurre en más farmacias de las que la gente se imagina.

luisa | 5 de Julio de 2006 - 03:47 PM

Luis dice:
Efectivamente Domingo los farmaceuticos nos levantamos todas las mañanas deseando que haya muuuucha gente enferma y cuano mas mejor,y hablamos con nustros amigos los medicos,enfermeros,conductores de ambulancias. fabricantes de ataudes... (que casualmente tambien viven de aprovecharse de la desgracia de la gente como nosotros segun tu acertada opinion)y pensamos en que ojala todo el mundo se ponga enfermisimo (pero que tonterias puede llegar a escribir el personal¡¡¡).

Y yo le respondo:

Todo lo que escribes es una barbaridad, y me extraña que un farmacéutico, hombre de carrera, utilice a otros profesionales que nada tienen que ver con lo escrito por mi para intentar, no se que decir, pero para intentar nada, ya que no tienes nada que aportar con razonamiento y con la verdad.

Comienzo por responderte sobre los médicos, pero antes hacerte una aclaración.
Creo que entre los médicos no tenéis muchos amigos, y eso se puede comprobar en cualquier centro de salud cuando se habla de los titulares de farmacia, que ganan dinero sin trabajar, (sin intentar generalizar, de todo hay en la viña del señor), puesto que todo el trabajo lo realizan sus empleados, da igual que sean auxiliares o farmacéuticos adjuntos, incluso las guardias.
Pero los médicos no, ellos tienen que estar en su consulta cada día para atender a sus enfermos, ellos, los titulares, no un enfermero, ni celador ni un ATS.
Sin embargo en las farmacias muchos titulares están de jarana, (juerga o paseo) mientras sus empleados dan el callo trabajando como negros por un sueldo de miseria, creo que si escribiera aquí lo que gana un adjunto que ha estudiado lo mismo que tu, conseguiría que estos se sintieran muy disgustados por valorarlos tan poco.

Y ahora entremos en materia.
Los médicos tienen un sueldo por numero de cartillas, no se si esto habrá cambiado, pero no tienen ningún plus por atender en un día a 100 o 150 enfermos.
Pero vosotros si que ganáis mucho mas cuantos mas enfermos hayan y recetas dispenséis, a eso es a lo que me refiero, si tu le das otro sentido a esas palabras no es mi problema.

Por si no lo sabes estas tratando con un empleado de farmacia (40 años en botica, quizás ni habías nacido en ese tiempo), que ha trabajado los últimos 30 años en farmacias frente a ambulatorios que llegaron a tener entre 25 y 30 médicos, que incluso los sábados trabajaban la mitad por las mañanas, por si no lo recuerdas.

Hablar con los médicos de los farmacéuticos es tabú para muchos de ellos, no quieren ni oír hablar de vosotros, y con mucha razón, la más importante por vuestras injerencias en cometidos que son propios de los médicos, y por otra, el poco tacto que demuestran algunos titulares de farmacia cuando un medico comete un error en una prescripción y vosotros os dais cuenta de ese error.
¿Pero que hacéis la mayoría?, enviáis de nuevo al paciente al medico para que le diga que se a equivocado, y eso no es una forma correcta de proceder, crea inseguridad en el paciente y desprestigia al medico, ¿Cómo te atreves a decir que sois amigos de los médicos actuando de esta forma?
No estas al día, ya se han alzado algunas voces y así lo han publicado, algunos Colegios de Médicos que han protestado por la corrección que vosotros lograsteis en la nueva ley del medicamento sobre las sustituciones a lo que los médicos receten, y a poder vender en caso de extrema necesidad medicamentos sin receta.
Esto es la trampa de siempre Sr. D. Luís, ¿quién os vigila a vosotros?, ¿quien dice que no venderéis medicamentos con receta sin la presentación de la misma cada vez que queráis?. Nadie puede vigilaros, tampoco el gobierno llevara un control del número de especialidades de venta con recetas que tienen en stock cada farmacia, así que haréis lo de siempre, pero con un poco mas de precaución.

Mas tarde se inventaron los centros de salud y desapreciaron los ambulatorios excepto los de especialidades.
El numero de médicos en estos centros de salud es bastante inferior a los que habían en los ambulatorios, puesto que estos centros se crearon para acercar el servicio medico al ciudadano, y donde antes existía un ambulatorio para 15000 o 20000 personas, ahora hay dos o tres centros de salud para esas 15000 o 20000 personas, pero cada centro dista uno de otro aproximadamente unos 3 Km.
Ni un solo medico de la SS desea que su consulta esté hasta el techo de enfermos, ellos van a cobrar lo mismo a fin de mes.
Los enfermeros, no se para que los nombras, estos profesionales tienen su sueldo, mas las guardias y punto.
Los conductores de ambulancia tampoco entiendo a que vienen a cuento, ya que no viven de los enfermos, viven de un trabajo duro, muy duro y desagradable, digno de admiración y por un sueldo no muy bueno.
Los fabricantes de ataúdes, mira que eres rebuscado, tampoco viven de los enfermos, sino de los seguros, y entre los seguros existe mucha competencia, pero tampoco viven de los enfermos.

Que quede claro que los únicos que se enriquecen con los enfermos sois vosotros, o no se enriquecen, pero viven muy bien, pero que muy bien.
Cierto es que también vivís de los que no están enfermos y van a comprar a la farmacia un fotoprotector Isdin o una crema de Vichy, pero estos son muy poquitos en comparación con los enfermos.
Si no es así, te ruego que digas en este blog de que viven las farmacias y porque existen muchas que venden entre 1000 y 1500 recetas diarias.
Para tu conocimiento, la farmacia que más vendía a la seguridad social en España entre los años 1977 y 1980, puedo estar equivocado en las fechas, ojo al dato, era una farmacia de esta ciudad de Las Palmas, pero al desaparecer los ambulatorios el número de recetas ha bajado a unas 600 o 700.
Si a esto tú no le llamas vivir de los enfermos, explícanos de que viven las farmacias.

Cuantas veces en un día flojo de ventas, por lo que sea, se acerca el titular al auxiliar y le dice....vaya día flojo, parece que hay una epidemia de salud.
Ya se que me contestaras que es un simple comentario, y así lo tomo yo como auxiliar y cualquier compañero, pero de lo que no cabe duda es que si no hay enfermos no hay ganancias, cuantos mas mejor, pero vosotros no sois responsables de esas enfermedades, tampoco deseáis mal a nadie, pero no me digas que no te gustaría ver tu farmacia hasta los topes de gente y vender 800 o 1000 recetas diarias, y te recuerdo una vez mas que los que llevan estas recetas son enfermos, familiares o amigos de esos enfermos que no pueden acudir personalmente a retirar su medicación.

No quiero entrar en otros tema que también conseguisteis se corrigieran en la nueva ley del medicamento como son los descuentos y las bonificaciones.
Creo que estos dos temas deben quedar de puertas adentro entre los que trabajamos en farmacia, aunque si me apuras lo cuento con pelos y señales.
Si hay algo que me gusta y admiro son a los hombres honestos que dicen la verdad, y yo no me quemo con mentiras, nada gano con ello.
Tampoco soy farmacéutico con o sin farmacia, como compraderas tampoco gano nada con que se liberalice el sector, con las ventas de EFP por Internet, con los descuentos ni con las bonificaciones a las farmacias, pero no me gustan las injusticias, los abusos de poder, las humillaciones que en algunos casos son soportadas por los empleados de farmacia, el poder del dinero y de saber que tenéis a cualquier gobierno cogidos por cierto sitio, que si hablan de liberalizar rápidamente os pondréis de acuerdo para no dispensar ni una sola receta con cargo a la SS, y otras cosas que prefiero callar, pero no te mentiría si dijera que podría escribir un libro sobre la clase farmacéutica de este país y todo lo relacionado con las farmacias.

Luís dice:
Cierto es que el modelo de implantacion de oficinas de farmacia puede mejorarse, pero de ahi a decir que somos todos unos jetas que solo pensamos en hacer dinero a cuenta de la salud de la poblacion , es pasarse unos cuantos pueblos.

Yo le respondo:

Si lees bien veras que no generalizo, tampoco meto en un saco a todos los titulares y digo que todos son iguales.
Creo que lo que escribí no se debe interpretar de forma literal, sino que al leerlo se entiende perfectamente lo que trato de decir, pero por lo visto tu no has entendido nada y por eso tu respuesta no dice nada, es como si hubieras escrito por el mero hecho de hacerlo y que te leyéramos.
Yo no digo en ningún momento que penséis en hacer dinero a cuenta de la salud de la población, digo que vivís de los enfermos, y eso es una realidad indiscutible como ya he dicho anteriormente.

He hablado de un 70% de titulares de farmacia que no están en sus farmacias, pues bien, en el algunos foros de farmacéuticos varios de tus compañeros, farmacéuticos con farmacia, además de llamaros tenderos, de insultaros unos a otros, y criticaros mutuamente, cosa normal en vosotros, hablan de un 30 o 40% de esas ausencias, yo me limito a subir ese porcentaje porque en la isla que vivo y en las restantes es así, y escribo sobre lo que conozco y la verdad, así de claro.

De nuevo para que tu conocimiento decirte que tengo algunos amigos titulares de farmacia y otros sin farmacia, y las noticias que te llegan a ti como titular también me llegan a mi, incluso circulares de distintos colegios, tanto de esta provincia como del resto de España.
Por todas estas cosas se que en la península pasa lo mismo que en estas islas, si quieres comprobarlo date una vueltita por los foros, por cierto, ¿Por qué no entras en foro de cualquier colegio de médicos y les hablas de las sustituciones, de las ventas sin receta, le dices que eres boticario y luego nos cuentas que foros visitaste para ver que te respondieron los médicos.

Y para acabar te recuerdo que un adjunto no suple al titular de la farmacia, que las guardias han de ser realizadas por licenciados en farmacia, pero en mas del 70% las hacen los auxiliares, y serán estos los que sustituyan una especialidad prescrita por el medico de urgencias y que no tengan en stock en ese momento por otra similar.

Yo no dudo de la profesionalidad de los auxiliares y técnicos de farmacia, todo lo contrario, en muchos casos están mas preparados que los propios titulares, pero el CGCOF, FEFE, y todos los COF dicen que las guardias las hacen los licenciados, bien el titular o su adjunto, ¿tu como le llamarías a esto?
La mayoría de la gente no sabe, no conoce la realidad de esta profesión, pero el paciente se va confiado de la farmacia con la seguridad de que ha sido atendido por un licenciado y eso no es cierto en la mayoría de los casos.

Domingo | 6 de Julio de 2006 - 12:35 AM

Para Luisa.

Me entristece que una farmacéutica adjunta opine como tu, creo que deberías de tomar ejemplo de tus compañeros que llevan luchando años por la liberalización, pero deben haberte comido la cabeza para que digas que el modelo de farmacia es un ejemplo a seguir, que es lo mismo que decir no a la liberalización, no a que los mas de 15 mil farmacéuticos en paro tengan su farmacia, no a las esperanzas de los miles de estudiantes de farmacia que se están machacando los sesos para sacar adelante la carrera con la esperanza de tener algún día la suya, pero no tener que pagar cientos de millones por una, sino de libre apertura, que también les costara esfuerzo conseguirla, pero con la liberalización las esperanzas se mantienen vivas ya que no existirá el trapicheo que existe ahora, sino libertad, ¿entiendes esta palabra?, libertad para establecerse y ejercer libremente su profesión, como cualquier otro profesional, pero tu ya les condenas a tener que buscarse la vida en algo que no este acorde para lo que han estudiado, o a trabajar para otros farmacéutico como empleado por poco mas de 1000 euros al mes.

Afortunadamente hay miles que no piensan como tu, y se han jugado sus puestos de trabajo en farmacia por estar luchando para lo que pronto será una realidad, ellos sin son dignos de admirar porque luchan por la libertad para su profesión.

Liberalización del sector farmacéutico en este país, acabar con el monopolio de los titulares de farmacia representados por el CGCOF, por FEFE y por otros interesados en que este monopolio siga igual por cientos de años mas, pero en ese monopolio estimada Luisa tu no cuentas para nada, nadie te representa, eres una SIN farmacia, una empleada del todopoderoso que si esta representado, ¿te conformas con todo esto?, es una lastima, pero cada cual elige su camino, es libre para optar y decidir lo que quiere, tu has elegido ser una empleada, los demás han elegido:

1º Luchar por la liberalización amparándose primero en nuestra constitución y mas tarde también en la carta de las libertades de la CE.

2º No dejarse llevar por el desanimo ni hacerles el juego a los titulares, pueden ser empleados pero nunca estarán a favor de ellos ni del modelo actual de farmacia.

3º Seguir preparándose para ofrecer algo mejor a los ciudadanos que lo que tienen actualmente.

Y aquí acabo, no merece la pena gastar energías con alguien que dice lo que tú has dicho. Pero seguro que cuando se liberalice el sector, gracias a esos compañeros que ha peleado hasta el final, te aprovecharas de la ocasión.

Domingo | 6 de Julio de 2006 - 01:17 AM

Soy una farmaceutica SIN farmacia, de las que por 1000 € netos al mes he sacado adelante mas de una OF, mientras que sus titulares sin trabajar (y sin reciclarse) sacaban por lo menos 6 veces mas. Yo no digo que el modelo sea malo, lo que digo es que en ese modelo ESTEMOS TODOS , no solo unos pocos. Con esto quiero decir que si yo tengo un local que reune las condiciones, un TITULO como el de los demas, aunque a 5 metros exista una OF, YO PUEDA ABRIR LA MIA, como hacen opticos, medicos,veterinarios,analistas, dentistas, asesores, abogados, aequitectos....y a ninguno les pasa nada. Como comprenderas si yo trabajo por 1000 € quiero una OF que me de lo mismo ( si es mas mejor, de eso ya me ocupare) pero trabajo para mi, SIN AGUANTAR JEFES

maria | 6 de Julio de 2006 - 08:51 AM

Creo que Maria ha dado una respuesta corta pero que dice mucho, reo que dice todo, y sin necesidad de emplear palabras polémicas.

Para Luís y para Luisa, ya sabéis, a buen entendedor......

Gracias Maria por tu participación al escribir este comentario, has dado en la diana, no creo que yo pudiera escribir un comentario como el tuyo, soy mas radical, y es que ya estoy mas que harto de oír y leer mentiras durante muchos años.

Domingo | 6 de Julio de 2006 - 12:38 PM

Domingo:
.Soy hombre de ciencia con una carrera.
.Solo conoces medicos que trabajan para la S.S?
"Algunos" medicos tambien tienen o pasan consulta privada donde cobran por paciente.
Los demas gremios a los que me refiero evidentemente no cobran por enfermo pero creo que el numero de los mismos si que influye a la hora de su contratacion,es decir a mas enfermos mas A.T.S...
.Hace 40 años ya habia nacido,pero muchas gracias por quitarme años.
.Yo no se como resolveras tu el problema cuando recibes una receta mal prescrita(mala fecha,dosis,forma...) de la S.S,pero yo con buenas palabras mando al paciente a su ambulatorio para que se la arreglen,supongo que a ti te dara igual y por no contrariar al paciente ni enemistarte con los medicos , te la quedas, la dispensas, y pierdes el dinero de la misma.Si no es asi dime como lo haces y me ayudaras .
.Mi relacion como farmaceutico con los medicos es fantastica incluso tengo buenos amigos medicos que creo respetan mi profesion y no sufren de envidia por la misma,cada uno ejerce la profesion que quiere y ha sido libre para elegirla.
.Hablas de no se que de entrar en un foro medico?Bueno te hablare de las sustituciones de medicamentos,no se si sabras que el unico profesional del medicamento es el farmaceutico y aunque no te guste oirlo somos los que mas sabemos de los mismos.
.Nadie duda de la profesionalidad de Auxiliares y Tecnicos en Farmacia los cuales como creo es tu caso despues de 40 años estan tremendamente preparados para trabajar en una oficina de farmacia y lidiar con todos los problemas diarios que en ellas se producen ,pero nunca seran farmaceuticos,cada uno debe saber lo que es y formarse para ello.
.Dices que en la mayoria de los casos el paciente no es atendido por un farmaceutico y creo que eso no es cierto en la mayoria de farmacias que yo conozco.
.Creo de todas formas que no nos tienes en buena estima a los farmaceuticos,sean titulares o no, como es mi caso.
.Estoy muy orgulloso de ser farmaceutico ADJUNTO sin oficina de farmacia,y no menosprecio el trabajo de nadie,ni siquiera el de los titulares pues ellos decidieron comprar una oficina de farmacia como yo puedo intentrlo.(Y no me digas que me han lavado el cerebro y ese tipo de lindezas).
.Como te dije tal vez se deba cambiar el modelo de adjudicacion de apertura de nuevas oficinas de farmacia que prima los años de experiencia laboral,impidiendo asi a lo jovenes aceder a una.Pero creo que el modelo farmaceutico español es bueno y la envidia de Europa si si la envidia donde tenemos menos pacientes por farmacia y un 99,9% de la poblacion cubierta con una oficina de farmacia cercana a su casa.
.Encantado de tratar contigo Domingo y no quiero enfados ni malos modos.
Un saludo.

Luis | 6 de Julio de 2006 - 10:36 PM

Saludos Luís.
Luís escribió.
.Soy hombre de ciencia con una carrera.

Yo le respondo:
Me alegro por ti, eso ya lo sabia, además de una de una profesión hermosa a la que amo y he dedicado mi vida desde los 13 años.
No tuve la oportunidad de estudiar como tu y otros muchos, mi familia no podía costearme una carrera y además necesitaban que trabajara, ya que todo el dinero era poco en aquellos tiempos.

Pero hice mi carrera técnica cuando tenia 37 años, también de ciencias, pero eso no tiene importancia, ya que la hice porque quería tener un titulo y sobre todo para demostrarme a mi mismo que podía conseguirlo. Pero, heme aquí en la farmacia, mi trabajo amado, en ella me jubilare o moriré.

No puedo quejarme, he llegado a la categoría más alta en cuanto a empleados se refiere, dejando aparte a los licenciados, y el farmacéutico me otorgó la categoria de Auxiliar mayor, soy diplomado por el CGCOF desde hace muchos años.

Luís escribió.
.Solo conoces medicos que trabajan para la S.S?

Yo le respondo:
No, conozco a muchos médicos, ya que mi trabajo me ha dado esa oportunidad. También conozco personalmente a muchos delegados de laboratorios farmacéuticos y jefes de determinados departamentos de otros muchos, ya que suelo asistir a todas las presentaciones de nuevos medicamentos y estas suelen hacerlas esos jefes y un medico.

Pero al trabajar en una farmacia situada a unos 30 o 50 metros de un centro de salud no hay duda de que conozco a mas médicos de la SS que a médicos con consulta privada, pero se da el caso, y eso debes saberlo, que muchos médicos de la SS, especialistas, tienen sus consultas privadas, y si, conozco a bastantes.

Luís escribió.
"Algunos" medicos tambien tienen o pasan consulta privada donde cobran por paciente.

Yo le respondo:
Por supuesto, pero es totalmente diferente a las farmacias, aunque también tratan y cobran a los enfermos, pero no viven expresamente de estos, también tienen sus sueldos si trabajan en la SS y si tuvieran que cerrar su consulta por falta de enfermos seguirían teniendo su sueldo.

No existe comparación, entre un negocio como es la farmacia actual y una consulta privada de un medico, y no quiero entrar en comparaciones entre los médicos y farmacéuticos.

Por otra parte los buenos especialistas suelen trabajar en sus consultas privadas dos o tres horas por las tardes y nos mas de tres dias a la semana, por lo que no ven a mas de 8 o 9 pacientes cada día, en algunos casos menos, lo dicho, nada comparable con las farmacias.

Luís escribió.
Los demas gremios a los que me refiero evidentemente no cobran por enfermo pero creo que el numero de los mismos si que influye a la hora de su contratacion,es decir a mas enfermos mas A.T.S...

Yo le respondo:
Esto no tiene sentido, no intentes comparar a estos profesionales con las farmacias, es absurdo, es totalmente un mundo aparte, ya dije que los ATS tienen su sueldo y punto, los licenciados titulares de farmacia no, ellos se llevan toda toda la tajada, porque viven de los enfermos.
Los ATS, médicos etc., atienden a los enfermos y les pagan un sueldo, los titulares de no tienen sueldo, tienen unas ganancias que ni tu siquiera conoces, y perdóname que sea tan claro, pero el titular no te va decir a ti lo que gana, y si tu haces tus cuentas para adivinarlo te equivocaras siempre, ganan mas de lo que tu puedas imaginar.

Luís escribió.
.Hace 40 años ya habia nacido,pero muchas gracias por quitarme años.

Yo le respondo:
De nada, creo que entonces entiendes perfectamente todo lo que escribo, aunque no lo compartas, es normal, eres farmacéutico, adjunto, pero farmacéutico, y algún día tendrás la tuya, si te interesa tenerla claro.
Si vivieras en estas islas podría demostrarte in situ todo lo que dije en mi anterior comentario sobre las ausencias, las guardias, etc. y que tu lo vieras con tus propios ojos, que oyeras lo que te dirían la mayoría de los empleados de farmacia sobre los titulares y quienes son los que hacen las guardias y todo el trabajo en las farmacias.

Luís escribió.
.Yo no se como resolveras tu el problema cuando recibes una receta mal prescrita(mala fecha,dosis,forma...) de la S.S,pero yo con buenas palabras mando al paciente a su ambulatorio para que se la arreglen,supongo que a ti te dara igual y por no contrariar al paciente ni enemistarte con los medicos , te la quedas, la dispensas, y pierdes el dinero de la misma.Si no es asi dime como lo haces y me ayudaras .

Yo le respondo.
Veras Luís, yo soy un empleado, jamás se me ocurría jugar con el dinero de otro, en este caso de mi jefe, yo cumplo con mi obligación y cada maestrillo tiene su librillo.
Si yo recibo una receta sin fecha, no tengo porque enviar al paciente a que el medico le ponga la fecha, se la pongo yo y asunto arreglado, hablamos en este caso de la fecha, no de errores en la prescripción, ni en la fecha, dosis o forma.
Si la fecha se ha pasado del límite de los diez dias, tampoco hay problemas, tenemos hasta tres meses de margen en este sentido, la despachamos, la facturamos y listo, el colegio no la devuelve porque esta dentro del margen, si no estuviera dentro de ese margen no la dispensaría, le diría al paciente que la receta ha caducado, si me pregunta que puede hacer, le digo que volver al medico para que le haga una nueva receta.

Si la fecha fuera ilegible, con raspaduras o enmiendas, tampoco la dispensaría, tal vez le diría al paciente que volviera al medico para que firmara la receta en el lugar de la fecha, y pusiera, aunque tuviera que sobrescribirla, la fecha correcta, pero la receta volvería firmada por el medico y con una leyenda que valida esa fecha escrita por el mismo medico y misma letra.

En otros casos, y si se trata de un paciente mayor, que apenas si puede con su cuerpo, me quedo con la receta porque tengo amistad con ese medico, y en un momento que no haya mucho trabajo me doy un salto al centro de salud y le digo que la corrija. No le he hecho un favor al medico, sino al paciente y a mi jefe, he cumplido como empleado y no ha perdido una receta.

En el caso de que a la receta le faltara la firma o sello del medico, enviaría al paciente al centro, ya que al no tener firma ni sello, puedo tener dudas de que esa receta sea legal, máxime cuando la receta no procede del centro de salud que tengo en frente, quiero decir que, puede haber sido robada o sustraída en un despiste del medico y cumplimentada por cualquiera con el nombre de una especialidad psicotrópica, casos bastantes comunes.
Si procede del centro de salud mencionado, normalmente conocemos las letras de todos los médicos, y dependiendo del paciente que sea, le diría que esperara unos minutos hasta que yo tuviera tiempo de ir al medico y mostrarle la receta, si el dice que efectivamente la a prescrito pero que se le olvido la firma y el sellado, pues lo hará sobre la marcha y asunto concluido, siempre y cuando ese paciente sea una persona mayor, si es joven que vaya el, que yo ya tengo mis años.

Si existe un error de prescripción y yo lo capto, porque puede darse el caso de que no lo capte, ya que la mayoría de las veces son los propios pacientes los que nos dicen, ¿esto que es?, y yo le digo lo que es y para lo que es, si el me dice que hay un error, le envió de nuevo al medico, aquí si que no puedo echarle un cabo al paciente mayor de edad, lo siento por el, pero tendrá que volver al medico. Pero en este caso el medico no puede enfadarse o molestarse conmigo, o con cualquier otro compañero, ni con el farmacéutico, ya que ha sido el propio paciente el que se dio cuenta del error.
Pero si soy yo el que se da cuenta y no el paciente, actúo de la siguiente forma, y así lo hacen el resto de los compañeros por orden mía ya que mi jefe esta de acuerdo con esta forma de proceder.
Escribo una nota explicándole al medico el error e introduzco en un sobre la receta y la nota, cierro el sobre y envío al paciente al medico con cualquier excusa, de esta forma evitas el posible enfrentamiento entre paciente y medico, y seguro que el medico quedara agradecido por tu forma de actuar. Al paciente puedo decirle que no conozco ese medicamento porque quizás sea nuevo y no ha llegado a los mayoristas, o que no entiendo bien lo que pone la receta, etc. hay mil excusas para dar, pero lo que no puedo ni debo hacer, es decirle al pacientes……vaya usted al medico porque ha cometido un error y le recetado esto por esto, en el caso de que el paciente llevara los prospectos de los medicamentos que le pidió a su medico, cosa que suelen hacer la mayoría de los pensionistas. Si no tuviera los prospectos tampoco le diría… vaya usted al medico porque ha cometido un error en esta receta por la razón que sea. En fin no creo que pueda enseñarte nada sobre esto, ya que tu debes saberlo igual o mejor que yo.

Luís escribió.
.Mi relacion como farmaceutico con los medicos es fantastica incluso tengo buenos amigos medicos que creo respetan mi profesion y no sufren de envidia por la misma,cada uno ejerce la profesion que quiere y ha sido libre para elegirla.

Yo le respondo.
Me parece bien, eres afortunado, pero no eres el titular, sino un empleado mas, con la categoría que te corresponde y nada mas, este (nada mas) no lo tomes a mal, dicho con todo respeto, pero es la realidad, y mañana si al titular se le cruzan los cables te pone de patitas en la calle por cuatro perras de indemnización y al paro, a ti, a mí y al más pintado. La mayoría de ellos son así, el que tú opines de forma diferente es tu problema.
Conozco a muchos compañeros tuyos, farmacéuticos adjuntos, incluso a los que trabajan en la misma farmacia que yo, y la opinión de ellos dista mucho de la tuya, como las opiniones que leo en los foros de farmacéuticos sin farmacia y que trabajan como adjuntos, por eso he dicho que eres afortunado, porque no te molesta que tu jefe gane millones gracias a que tu le haces todo el trabajo. Probablemente si fueras el titular no tendrías tantos amigos entre la clase medica, ya que los médicos que te conocen saben que eres un empleado y que hagas lo hagas cumples ordenes. Además los médicos no tienen nada que envidiar a los farmacéuticos, pero si mucho que reprocharles. Que envidia te van tener los médicos cuando sus sueldos superan al tuyo en unos cuantos miles de euros, esto con total seguridad, y además no eres dueño de la farmacia, ni aunque lo fueras.
No se donde has sacado la palabra envidia, yo no la he escrito en mi respuesta anterior.
Esto no es un insulto, no se como lo tomaras, pero los adjuntos que trabajan en la misma farmacia que yo cobran menos que el que te escribe, ellos solo cobran el sueldo base y las horas de las guardias diurnas, ya que las guardias las hacemos los auxiliares y se entiende que las horas nocturnas son para nosotros además de las diurnas claro.
Mira Luís, puede que tu tengas un jefe o jefa excelente, yo también, pero esto no es óbice para hablar con claridad y con la verdad.
Una gran mayoría de titulares de farmacia os emplean porque se ven obligados a hacerlo, pero os miran como enemigos, y es normal, ya que os enteráis de lo que vende, de lo que gana, de que pasa con los descuentos que no se reflejan en factura y de mil cosas mas que se hacen en la farmacia. Por eso, los empleados de confianza de los titulares suelen ser los auxiliares, ya que nosotros nunca podremos luchar contra ellos, y por estas razones no dejan que muchos adjuntos hagan las guardias, por miedo a que se pongan a husmear en el ordenador, si conocen las palabras claves, o en los papeles que pueda tener en su despacho, etc., y se enteren de algunas cosas que el no quieren que se enteren.
Yo soy el único que sabe las claves para entrar en determinados menús, por ejemplo en la ficha de un artículo para corregir el stock en caso de que no cuadrara lo que hay en estantería con lo que dice el ordenador, también en cuentas de clientes, y algunos otros más. No se que SO operativo preparado para las farmacias (Programa)es el que tienen en tu trabajo, en el mío es el Farmatic Windows, siempre hemos utilizado Farmatic, pero al principio con el Theos como SO.
Si mi jefe me ha dado a mí esas claves es por varias razones, todas relacionadas con el trabajo que desempeño en la farmacia.

Luís escribió.
.Hablas de no se que de entrar en un foro medico?Bueno te hablare de las sustituciones de medicamentos,no se si sabras que el unico profesional del medicamento es el farmaceutico y aunque no te guste oirlo somos los que mas sabemos de los mismos. .Nadie duda de la profesionalidad de Auxiliares y Tecnicos en Farmacia los cuales como creo es tu caso despues de 40 años estan tremendamente preparados para trabajar en una oficina de farmacia y lidiar con todos los problemas diarios que en ellas se producen ,pero nunca seran farmaceuticos,cada uno debe saber lo que es y formarse para ello.

Yo le respondo:
Aquí te equivocas, de profesional del medicamento nada de nada, ¿Qué profesional del medicamento sale de la universidad cuando ha acabado la carrera de farmacia y no sabe si el ambroxol es un mucolitico o un expectorante? ¿O la diferencia entre un mucolitco y un expectorante? A otro con ese cuento Luís. Estoy seguro que lo que tú has aprendido en la farmacia se lo debes a tus compañeros auxiliares pero no al titular, y no me creeré que digas lo contrario porque los titulares no enseñan a nadie, y menos aun si ya son mayores, simplemente porque no saben, salvo contadas excepciones.
Los adjuntos cuando llegan por primera vez a una farmacia no saben ni coger el mortero, ni preparar una formula tan sencilla como es una vaselina salicílica al 5%, o alcohol boricado a saturación, no tienen ni idea, ni saben para que se utilizan estas fórmulas, incluso es posible que después de años, si el auxiliar no les ha enseñado ciertos trucos en la preparación de formulas, y un adjunto tiene que preparar una vaselina salicílica, sera incapaz de conseguir que se disuelva el AAS completamente sin dejar grumos.
Ya no quiero hablar de formulas un poquitin mas complicadas, como el Minoxidilo al 5%. He visto esta formula preparada por farmacéuticos que solo se dedican a esto en una farmacia muy conocida de esta ciudad, y si echas unas gotas entre tus dedos puedes notar que el minoxidil o minoxidilo no se ha disuelto bien, espero que tu si sepas hacer esto y mucho mas, que trabajes la farmacia como un verdadero experto, pero de profesionales del medicamento eso ya paso a la historia, se ha quedado en el pasado.
Hoy una farmacia ni siquiera vende sueros, me refiero a los sueros que te enchufan en un hospital, fisiológico, glucosado, glucosalino, y no hablemos de agrafes michel, del catgut, de la seda quirúrgica, seroalbumina, etc., etc.
A mi me da igual oírlo que no oírlo, yo se lo que se y veo lo que veo, con eso me basta. Que tu crees que eres un profesional del medicamento, pues muy bien, yo creo lo que eres actualmente, un empleado de farmacia que se dedica a coger de las estanterías lo que los médicos prescriben, cortar el precinto si las recetas son de la SS y cobrarles la aportación correspondiente, que para mas INRI ya te la da el ordenador.

Sobre lo que dices, en tono un poco despectivo, de que los auxiliares de farmacia podrán ser muy buenos en la farmacia pero nunca serán farmacéuticos, creo que si quisieran lo serian.
Imagínate por unos instantes que con mi titulo, que no voy a decirte de que es, me pusiera a estudiar farmacia, sacaría la carrera con el….bueno iba a decir una palabra soez, pero me contengo, la sacaría sin problemas y cuando acabara seria un verdadero profesional del medicamento, pero porque tengo una experiencia que ya quisieran para si muchos titulares y adjuntos, y si hablo de mi no es por el hecho de presumir, paso de todo eso y los me conocen saben como soy. Cualquier auxiliar que se propusiera sacar la carrera de farmacia lo lograría.
Tú eres farmacéutico y no te envidio para nada, ni en lo personal ni profesionalmente, se hacer muy bien mi trabajo y por eso estoy bien considerado y bien pagado.
Con lo que has dicho te asemejas bastante a un titular, eso quizás sea un complejo que tienes, ya que a pesar de haber estudiado lo mismo que el, eres su empleado.

Luís escribió.
.Dices que en la mayoria de los casos el paciente no es atendido por un farmaceutico y creo que eso no es cierto en la mayoria de farmacias que yo conozco.

Yo le respondo:
Pues debes conocer pocas, o algunas con varios adjuntos, pero los titulares, que es de lo que se trata, brillan por su ausencia.

Luís escribió.
.Creo de todas formas que no nos tienes en buena estima a los farmaceuticos, sean titulares o no, como es mi caso.

Yo le respondo.
Te equivocas de nuevo si llegas a esa conclusión por lo que escribo, lo único que intento con lo que publico o escribo en algunos blogs, Web etc. es que todos los farmacéuticos tengan los mismos derechos, que se cumpla lo que dice la constitución, libertar para establecerse y ejercer su profesión, en otras palabras, LIBERALIZACION.
También he escrito mucho sobre los titulares de estas islas, pero siempre amparándome en la verdad y con pruebas, de no ser así ya me habrían demandado mas de una vez.
He escrito a la ministra de sanidad diciéndole que como ha permitido que los representantes de los titulares de farmacia hayan conseguido tantas correcciones en la nueva ley del medicamento, lo mismo que le he escrito a ella lo he publicado en algunos blog, ¿acaso he dicho alguna mentira?, ¿la he insultado?, no, nada de eso, l he dicho la verdad.

Estuve en contacto con todas las asociaciones que intervinieron en la comisión de sanidad ante el congreso para tratar la nueva ley del medicamento excepto con los representantes de los farmacéuticos, todos me contestaron, incluso he llegado a mantener mas de una vez correspondencia con el presidente de la organización de consumidores, (OCU.
No se si recordaras el estudio realizado por esta organización en farmacias, herbolarios y establecimientos de dietética sobre productos adelgazantes.
Tu que dices ser un profesional del medicamento, ¿Cómo es posible que las farmacias tuvieran un suspenso casi igual que los otros establecimientos?, ¿o es que en este caso las voluntarias que se prestaron a hacer este estudio fueron atendidas por auxiliares en vez de por un farmacéutico?, si me dices que es posible, todo lo que has escrito hasta ahora no tiene ni pies ni cabeza, pero si dices la verdad, que fueron los farmacéuticos los que atendieron a estas voluntarias, ¿donde esta el profesional del medicamento? Y no hay duda de que fueron los farmacéuticos los que atendieron a estas voluntarias, no se si adjuntos o titulares, pero cuando entraban en una farmacia preguntaban por el farmacéutico, por eso, a ese estudio hecho por la OCU, los estamentos que representan a los farmacéuticos salieron rápidamente a desmentirlo, o a decir que no se habia hecho correctamenete y que no había sido un estudio serio.

Luís escribió.
.Estoy muy orgulloso de ser farmaceutico ADJUNTO sin oficina de farmacia,y no menosprecio el trabajo de nadie,ni siquiera el de los titulares pues ellos decidieron comprar una oficina de farmacia como yo puedo intentrlo.(Y no me digas que me han lavado el cerebro y ese tipo de lindezas).

Yo le respondo.
No te digo nada, quien soy yo para decirte que te han lavado el cerebro, cada uno tiene lo que se merece, lo que se busca, quiere y punto.
Yo también estoy muy orgulloso de ser auxiliar de farmacia, de defender algo que no me concierne, pero que creo justo, como es la liberalización. Estoy orgulloso de lo que escribo para que todo el mundo se entere de la realidad de las farmacias, estoy en mi derecho, yo elijo lo que quiero y me hago responsable de ello, trato de informar a los que los representantes de los titulares, no tuyos, tratan de confundir con declaraciones falseadas. Creo que Costas Lombardia tenía razón, aunque no sea de mi agrado este señor.

Luis escribio.
.Como te dije tal vez se deba cambiar el modelo de adjudicacion de apertura de nuevas oficinas de farmacia que prima los años de experiencia laboral,impidiendo asi a lo jovenes aceder a una.Pero creo que el modelo farmaceutico español es bueno y la envidia de Europa si si la envidia donde tenemos menos pacientes por farmacia y un 99,9% de la poblacion cubierta con una oficina de farmacia cercana a su casa.

Yo le respondo.
El modelo de farmacia no es malo, pero tampoco para darle tanto bombo y platillo, porque de nada sirve tener un buen modelo de farmacia si en una gran mayoría de ellas no existe profesionalidad, y tampoco libertad e igualdad de derechos para todos los licenciados en farmacia.
Todo esto no es cosa mía, ni palabras exclusivamente mías, sino de compañeros tuyos, tanto titulares como adjuntos.
Alguno de ellos escribió una vez que la mayoría de los titulares de farmacia habían caído en la obsolescencia, y no cabe duda de que así ha sido. Se han acomodado y olvidado lo que estudiaron, no han vuelto a coger un libro para seguir preparándose, no hacen cursos, etc. se limitan a lo que he dicho cientos de veces, a contratar a un adjunto para que les guarde las espaldas mientras ellos se dedican a pasear, y por las tardes, o por las mañanas, van un par de horas para hacer la vista gorda y a retirar el dinero de la caja, así de claro Luís, y ya he dicho que no son palabras mías.
A ver quien le dice a un titular de mas de 50 años que tiene que pasar por unos exámenes para comprobar si esta capacitado para tener una farmacia, o le piden que tiene presentar uno o dos trabajos al año sobre temas concretos, como hacen en otros países, ni de coña, antes ponen en venta la botica.

Luís escribió.
.Encantado de tratar contigo Domingo y no quiero enfados ni malos modos.
Un saludo.

Yo le respondo.
Igualmente Luís, he intentado evitar los malos modos, si no lo he conseguido, te pido disculpas, pero soy como soy y no puedo evitarlo, la verdad antes que nada.

Un saludo

Domingo | 7 de Julio de 2006 - 06:41 AM

Compañero/a

Si eres farmaceutico en paro o colegiado y estas a favor de la liberalizacion, te invito a que te unas a una lista de farmaceuticos que estamos a favor de implantar el modelo navarro para toda España. Dicho modelo cuneta con el beneplacito de bruselas,cubre los intereses sanitarios del 99% población (caballo de batalla del CGCOF) mucho mejor que el mediterraneo al tener mas farmacias disponibles y permite la libertad del farmaceutico. El modelo navarro es el referente para seguir con ese modelo mediterraneo que tanto se defiende y adecuarnos a la España del siglo XXI
>
>La iniciativa que estamos trabajando ahora es la de enviar a los medios un escrito que hemos redactado varios farmaceuticos con la adhesion del mayor numero de farmaceuticos, si estas interesado te enviamos el escrito y si te interesa adherirte necesitamos tu nombre DNI numero de colegiado y provincia y ciudad de la universidad (cuanta mas diversidad mejor) si se da el caso de que eres farmaceutico rural dinoslo.
Saludos cordiales

debate_dictamen@terra.es

------------------------------------

Otra de nuestras campañas es la difusion de esta web con mensajes de texto sms que enviamos a nuestra lista:

EUROPA EXIGE LIBERALIZAR FARMACIAS Y SUGIERE EL MODELO DE NAVARRA Q CUBRE EL 99% DE LA POBLACION Y PERMITE EL LIBRE EJERCICIO WWW.FARMACIALIBRE.NET ¡PASALO!

Te animamos a que envies este mesaje a tus amigas y amigos, en breve te enviaremos una copia del escrito que nos interesaria publicar

Ten por seguro que tus datos no seran utilizados para fines distintos al de solicitar el modelo de Navarra y todas las acciones que hagamos te serán comunicadas temiendo la libertad de adherirte a ellas o no.

Por eso os rogamos encarecidamente que reviseis el correo a diario y esta web farmacialibre.net para agilizar las actuaciones

Unificacion de los SIN | 12 de Julio de 2006 - 10:49 PM

No se si tus comentarios, o respuestas, son para mi, pero no soy farmacéutico, aunque si alguien que lleva luchando mucho tiempo por la liberalización del sector farmacéutico.

ACLARACION:
No entiendo muy bien este último comentario que escribes:

Otra de nuestras campañas es la difusión de esta Web con mensajes de texto sms que enviamos a nuestra lista:

EUROPA EXIGE LIBERALIZAR FARMACIAS Y SUGIERE EL MODELO DE NAVARRA Q CUBRE EL 99% DE LA POBLACION Y PERMITE EL LIBRE EJERCICIO WWW.FARMACIALIBRE.NET ¡PASALO!

Te animamos a que envies este mesaje a tus amigas y amigos, en breve te enviaremos una copia del escrito que nos interesaria publicar

Ten por seguro que tus datos no seran utilizados para fines distintos al de solicitar el modelo de Navarra y todas las acciones que hagamos te serán comunicadas temiendo la libertad de adherirte a ellas o no.

Por eso os rogamos encarecidamente que reviseis el correo a diario y esta web farmacialibre.net para agilizar las actuaciones

Pregunto.
¿Te refieres a la Web WWW.FARMACIALIBRE.NET o a este blog?

Y continúo respondiendo.

Creo se debería hacer mención a este blog y especialmente al creador del mismo, por la ayuda que siempre me ha prestado en todo lo que concierne a la liberalización del sector farmacia.

Carlosues me ha ayudado siempre, y digo bien, siempre, a difundir todo lo que escribo, movilizando a cientos de personas, amigos y no amigos, para que lo escrito llegue a todos los internautas interesados en este tema, o no interesados, pero que lean los artículos al visitar paginas Web que nada tienen que ver con la farmacia y se enteran de las injusticias para con los farmacéuticos SIN farmacia que aun se dan en este país.
Del apoyo ofrecido siempre a los titulares de farmacia, (FARMACEUTICOS DUEÑOS DE UNA FARMACIA), a través de sus representantes, el CGCOF (CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS OFICIALES DE FARMACEUTICOS), y la FEFE, (FEDERACIÓN EMPRESARIAL DE FARMACÉUTICOS ESPAÑOLES), por los distintos gobiernos de esta España que dice ser democrática y progresista.

Por mi parte, quiero agradecerle a Carlosues, todo el apoyo y ayuda desinteresada que siempre me ha ofrecido, y espero me siga ofreciendo.

Por vuestra parte, creo que deberíais, y así lo espero, escribirle sendos mensajes de agradecimiento a su e-mail privado, o bien dejar constancia en este blog de dicho agradecimiento. No os comportéis como los CON, que creen estar por encima de todo y de todos, y son incapaces de agradecer nada a nadie.

Si en algo se caracteriza Carlosues, mi gran amigo, es por defender lo que es justo, la igualdad y la libertad, por esto, y por muchas otras razones, me enorgullezco de tenerle como amigo.

Domingo

Domingo | 13 de Julio de 2006 - 01:18 AM

soy farmaceutica desde hace muchos años y no tengo farmacia me parece vergonzoso q ellos hablen por nosotros ý nos callemos ellos defienden su farmacia . tenemos la opinion publica a favor y no hacemos nada .tendriamos q defendernos

carmen | 14 de Julio de 2006 - 11:30 AM

Carmen hemos enviado una carta varios farmaceuticos que entre otras cosas habla de lo que tu dices, estan interesados varios diarios locales , si quieres adherirte escribeme y te informaremos de las cartas y nuestras actuaciones.

debate_dictamen@terra.es | 14 de Julio de 2006 - 08:49 PM

http://blogs.eldiariomontanes.es/farmacia

mas debate | 20 de Julio de 2006 - 02:19 PM

no es cierto, que los farmaceuticos titulares, sean meros comerciantes, son intermediarios entre el paciente que viene del medico con dudas sobre la posologia de una medicacion, y al que nosotros como profesionales informamos ,ayudamos y velamos por su salud. sres un medicament

ana | 26 de Julio de 2006 - 01:36 PM

mirad esta web y adheriros al borrador del documento de consenso para la libre apertura de farmacias.

¡¡Ya nos hemos adherido muchos farmaceuticos!!

Nota: Para que no se sientan ofendidos algunos auxiliares, ya que hemos hecho una mencion especial a ellos, este apartado se va a retirar ya que como pueden leer en el texto la responsabilidad de que los auxiliares efectuen actividades que competen a los farmaceuticos empleados es del farmaceutico titular no de los compañeros auxiliares. (no queremos que haya malentendidos)

| 27 de Julio de 2006 - 08:02 PM

www.todofarmacia.es

| 27 de Julio de 2006 - 08:02 PM

Para Ana, la que no acabo de escribir su comentario, quizas le faltaron argumentos para seguir defendiendo a los titulares de farmacia, es una pena, me habria gustado responderle y contarle la cantidad de mentiras que tanto el CGCOF como distintos presidentes de COF cuentan en sus declaraciones.

La ultima que lei fue la del presidente de COF de Zaragoza Ramón Blasco Nogués...

Declaraciones de Ramón Blasco Nogués, Presidente del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Zaragoza que pueden leerse en:

http://www.elglobal.net/articulo.asp?idcat=21&idart=211909

Y que entre otras cosas dice:

La toma de posesión de Pedro Capilla y su equipo directivo al frente del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos sirvió para demostrar que la profesión farmacéutica, la más colaboradora del mundo sanitario, permanece unida.

Ni siquiera el viento bochornoso ultraliberalizador y poco sanitario, ni la sequía de estabilidad profesional alentada desde la multinacional del 'todo-lo-quiero', evitaron un acto pragmático y digno sin más sobresaltos que el dichoso dictamen de la Comisión Europea, hecho por señores de Europa desde la Europa rica y urbanita.

Si los miembros de la Comisión Europea —que han sido capaces de anteponer la 'cutrez' navarra y el neoliberalismo más yanqui al ordenamiento más o menos racional de las otras 16 comunidades autónomas— vivieran en un pueblo español cualquiera de 500 almas, o de la mitad o el doble, o en un barrio periférico (suburbio metropolitano) lleno de inmigrantes luchando por hacerse un hueco digno como españoles nuevos y de jubilados que viven en un quinto sin ascensor ni calefacción, pero con oficina de farmacia...
EN EL PARRAFO SIGUIENTE MIENTE DESCARADAMENTE, Y SE PUEDE COMPROBAR FACILMENTE, BASTA CON MIRAR O SOLICITAR EKL CENSO DE PARADOS DE LICENCIADOS EN FARMACIA.
NO SE QUE ES LO QUE INTENTA DICIENDO ESTA BARBARIDAD QUIZAS SU LENGUA RAPIDA LE TRAICIONO EN ESE MOMENTO Y EL SOLO SE HA DESCALIFICADO COMO PRESIDENTE DE UN COLEGIO OFICIAL DE FARMACEUTICOS.

Si además se dieran cuenta de la falsedad del paro farmacéutico —quietud farmacéutica—, del bajísimo índice de reclamaciones por parte de los usuarios y del altísimo nivel formativo del que gozan sus profesionales farmacéuticos (formación que nos pagamos nosotros mismos)...

MI COMENTARIO:
Estas declaraciones vienen a demostrar una mas el miedo a la competitividad que tienen los triturares de farmacia si se liberalizara el sector.
Están sacando toda su artillería pesada, presidentes de COF, para que hagan análisis incorrectos de la situación real de la farmacia española y repetir hasta la saciedad que la CE esta equivocada.

Con este tipo de declaraciones lo único que consiguen es demostrar una y otra vez que el sector farmacéutico de este país es un monopolio en el que solo tienen cabida los privilegiados. Es en estos casos, cuando los farmacéuticos titulares se unen como una piña, cuando le ven las orejas al lobo, pero una vez pasado el peligro todo vuelve a ser como antes, envidias, rencillas, críticas, etc.

Todo lo que dice es producto de la rabia, del miedo, del conocimiento de la poca profesionalidad de una gran mayoría de los titulares de farmacia, de los incumplimientos de las leyes, de las perdidas económicas que tendrían, etc., si se liberalizara el sector farmacia, pero por la falta de profesionalidad no por la liberalización en si.
Todo esto es lo que hace que se cuestione el dictamen motivado de la CE, llegando hasta perder la claridad de ideas y a decir tales barbaridades como las que comenta el Sr. Blasco Nogués, Presidente del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Zaragoza, quien se atreve a decir que, el dictamen de la Comisión Europea, esta hecho por señores de Europa desde la Europa rica y urbanita. Estas declaraciones son dignas de análisis por parte de los miembros de la CE.

Habla de una Europa rica y urbanita, ¿Acaso España no es un país europeo? Claro que lo es, y además forma parte de la Unión Europea, por lo que debe avanzar como la hacen los demás estados miembros de esa UE, modernizarse en todos los sentidos, de liberalizar todas las profesiones, si es que queda alguna además de la del sector farmacéutico.
No se puede seguir anclados en un modelo de farmacia acorde con el siglo XIX pero totalmente desfasado en la actualidad, como desfasados y atrasados están muchos titulares de farmacia, aunque se harten de decir que son de lo mejorcito de Europa e incluso del mundo, no es por nada, pero me causa algo de risa cuando se dice algo como esto.

Lo que realmente les mortifica y preocupa es algo que el Sr. Blasco Nogués, Presidente del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Zaragoza ha pasado por alto, o no se atreve a decir, de la misma forma que otros colegas suyos tampoco se han atrevido a hacerlo, es que si liberalizan las farmacias ganaran unos millones menos, (tema principal), y tendrán que demostrar que son auténticos profesionales, que están bien formados, preparados etc., ante otros que si lo están.
Tendrán que competir, demostrar su valía o se quedaran sin clientes, ya que estos se irán a otra farmacia, a solo unos metros de distancia, porque tendrán la oportunidad de elegir a otro profesional, cosa que ahora no tienen, a no ser que estén dispuestos a darse una caminata de 250 metros o mas, para encontrarse al final con el mismo problema, poca profesionalidad y conocimientos, no digo que todos, seria mucho decir y además cometería un grave error si generalizara, pero mas de un 60 por ciento de los titulares de farmacia españoles necesitan un buen reciclaje.

Lo que Sr. Blasco Nogués, otros presidentes de COF y todos lo que representan a los farmacéuticos establecidos digan, es solo por una cuestión, el tema principal, el meollo del asunto, EL DINERO, solo por eso se oponen a todo lo que hable de libertad, como se opusieron a que le quitaran las bonificaciones, los descuentos, etc., en la nueva ley del medicamento.

Es a todo esto a lo que temen y por lo que se oponen a la liberalización del sector farmacia. Siento tener que sacar siempre a relucir la cuestión económica en todo lo que escribo, pero es la única razón por la que se oponen a la liberalización, cosa que no deberían temer si fueran verdaderos profesionales, si estuvieran preparados, si resoetaranb¡ la consitucion espalñola, la libertad etc., puesto que sus clientes seguirían siéndoles fieles y no cambiarían de farmacéutico.

Yo no soy farmacéutico Sr, Blasco, tampoco pretendo tener una farmacia, pero en esta profesion no tengo nada que envidarles, han sido muchos años de profesión en botica como para concer todo lo relacionado con ellas, (40 años), quizas mas que usted Sr, Blasco y se lo bastante como para saber que las mismas no solo cojean de una pata, sino de las cuatro, y cuyo único interés es el económico, todo lo demás son solo palabras para llenar los huecos vacíos, huecos que no pueden llenar con la razón, con hechos, con la verdad, ya que todo lo que sea ir en contra de las libertades merece la mas enérgica repulsa por parte de todo ciudadano amante de la libertad y perteneciente a un país democrático como es España.

Es vergonzoso, realmente me produce malestar leer lo que dice este Sr., que se atreve a denominar a la Comunidad Autónoma de Navarra y a su gobierno, como CUTRE, sobra cualquier calificativo que ponerle a este individuo. El tema de los yanquis me resbala, estamos en España y se trata de las farmacias y farmacéuticos españoles. Con estas declaraciones rompe cualquier resquicio que pudiera dejar entrever en sus declaraciones algo de razón, aunque la verdad es que no deja entrever ninguna.

Es envidia malsana lo que siente, porque la única CCAA que ha hecho honor a la libertad, palabra que este ¿Sr.?, parece desconocer ha sido Navarra, pero e aquí lo que antes comentaba y lo que lleva consigo la liberalización, tener que demostrar la profesionalidad del farmacéutico, porque la liberalización aumenta la competitividad profesional, y se le brinda a los pacientes poder elegir a los mejores profesionales.

La liberalización del sector farmacéutico Sr. Blasco, debe entenderse como un servicio que capacita a la sociedad para seleccionar al mejor profesional, y que termina con un modelo de proteccionismo que de hecho asignaba población y distancia a la oficina de farmacia de una manera que ni un solo farmacéutico mas pudiera abrir una farmacia y demostrar que es mas profesional que el farmacéutico mas cercano o lejano, una manera de proteger los intereses de los ya establecidos y quien sabe de cuantas cosas mas.

Entérese usted de una vez que la liberalización de las oficinas de farmacia es legal, o lo será muy pronto en toda España, y también beneficiosa en términos sanitarios.
La ley Navarra no es sólo una ley de liberalización de las farmacias, sino que, sobre todo, es una ley que trata del moderno concepto de la atención farmacéutica, es decir, del papel y las funcionalidades que deben tener la oficina y los servicios de farmacia en una sanidad moderna, no como la que usted defiende y a la que me refería anteriormente, totalmente anticuada para los tiempos actuales.
Navarra no ha hecho más que poner en práctica un uso racional del medicamento, planes de calidad, de los derechos y obligaciones de los usuarios, de los servicios de farmacia en los establecimientos socio-sanitarios, etc. Es así cómo debe entenderse la profesión del farmacéutico en una sanidad que, como la Navarra, quiere seguir caracterizándose por su vinculación con los intereses y necesidades de las personas, así debería ser en toda España, preocuparse por lo intereses y necesidades de los ciudadanos y no por los intereses económicos de los titulares de farmacia.
Merece usted una rotunda respuesta por parte de la consejera de Sanidad del Gobierno de Navarra, tal vez podría enseñarle que la obligación de un gobierno de cualquier país democrático es defender la libertad, la necesidades de los ciudadanos, atenderles con profesionalidad en lo que a materia de salud se refiere y acatar lo que la constitución dice, y si se pertenece a la UE, acatar también lo que de su CE pueda salir en beneficio de todos y no de unos pocos.

Por eso el resto de los farmacéuticos de las CCAA están en contra de las medidas liberalizadoras de Navarra, porque disfrutan de un régimen de protección que les garantiza unas ganancias seguras que siempre tienden al alza y no están dispuestos a perder esa bicoca.
Se que en las CCAA no gobiernan los farmacéuticos, pero como si lo hicieran, ya que todos estos gobiernos autónomos, como el de nación, hacen lo que ustedes les exijan, y eso tampoco se le esconde a la CE, solo una CCAA autónoma mas parece que esta dispuesta a asumir el dictamen motivado, la CCAA Vasca a pesar de que la ministra de Sanidad, cosa que no llego a entender, bueno si la entiendo, pero me la callo, anunció hace unos días, que defenderá el modelo español de regulación de las oficinas de farmacia, pero parece que no todos los miembros del partido en el Gobierno coinciden en la necesidad de garantizar el sistema ¿planificado?, yo diría interesado, que impera en nuestro país.
El grupo parlamentario Socialistas Vascos-Euskal Socialistak ha presentado recientemente una proposición no de ley ante al Parlamento de la comunidad autónoma en la que insta "al Gobierno Vasco a la modificación de la Ley 11/94 de Ordenación Farmacéutica de Euskadi para adecuarla a la normativa europea, a esto se le llama sentido común, libertad y democracia.

Sr. Blasco, nada tiene usted que temer si los farmacéuticos de esas CCAA que critican el modelo navarro, el dictamen motivado de la CE, etc., creen y confían en sus propias capacidades profesionales y son capaces de demostrarlas, al igual que lo hacen todos los demás sectores profesionales, no deben negarse o preocuparse por la liberalización del sector farmacia, pero el farmacéutico que no quiera aportar y demostrar su profesionalidad en su labor diaria tendrá problemas en un futuro próximo.

Como dijo en unas declaraciones el Sr. D. Santiago Cervera Soto, antiguo consejero de Sanidad del Gobierno de Navarra, no podemos ser hipócritas, porque ya existe un mercado alrededor del medicamento, en el que tal vez el único eslabón no liberalizado es precisamente el que más podía beneficiar, en términos económicos y sanitarios, al propio paciente.
Las compañías farmacéuticas trabajan en un mercado empresarial, son capaces de llegar a acuerdos con las distribuidoras, éstas negocian descuentos con las anteriores, y en muchas ocasiones pertenecen a los propios farmacéuticos de oficina. Además, las farmacias amplían su gama comercial a base de productos de venta exclusiva que se revisten de un valor presuntamente sanitario, aunque ello no sea siempre así. Y más recientemente, se anuncia la posibilidad de que las farmacias se agrupen para mejorar sus compras e imagen de calidad sanitaria. En definitiva, que el único punto de la cadena en el que se negaba la posibilidad de incorporar ese mercado es en el que afecta a los propios ciudadanos, pagadores finales de las rentas de la economía del medicamento.

Y digo yo el que escribe este comentario, que si la CE antepone la liberalización y el modelo de farmacia actual de Navarra es porque está considerada como la mejor sanidad de España, creo que sobre esto no hay duda alguna.
Además han demostrado a los otros servicios de salud de España que la liberalización no sólo es legal, sino que sobre todo es útil y beneficiosa en términos sanitarios, esto la CE lo habrá analizado concienzudamente desde un punto de vista neutral, llegando a la conclusión de que la liberalización es imprescindible para el beneficio de los ciudadanos

Según he leído, y esto esta también sacado de unas declaraciones del Sr. D. Santiago Cervera Soto, antiguo consejero de Sanidad del Gobierno de Navarra, esa CCAA se ha beneficiado mucho de las medidas de alcance nacional, como los precios de referencia, la financiación selectiva o la incorporación de genéricos, pero, también trabajan mucho en el uso racional del medicamento, desde Atención Primaria, y tienen unas cifras buenas en el conjunto nacional.
Su gasto por habitante y su crecimiento es menor a la media nacional, lo cual es notable si por otra parte, tienen el mejor ratio de médico de familia por habitante, 1.300 habitantes por médico prescriptor.
Cuentan con un magnífico equipo de farmacéuticos de Atención Primaria que asesoran cumplidamente a los médicos y las prescripciones están informatizadas y son trasparentes para todos los agentes implicados. Por otro lado, los contratos de gestión de primaria incorporan indicadores de uso terapéutico correcto e incentivos a los profesionales, con lo que con todo este conjunto de medidas, y sin dramatismos, están moderando su crecimiento, al mismo tiempo que hacen una sanidad mejor y más equitativa.

Yo añado que también tienen un ratio mucho mas bajo que eso 17 gobiernos que usted cita en número de habitantes por farmacia, cosa normal después de la liberalización en esa CCAA, pero es que en Navarra se gobierna, y quien gobierna trata de hacer lo mejor para los ciudadanos, no solo en farmacia, sino en todo el ámbito sanitario, y no para los farmacéuticos ya establecidos que es lo que usted y sus representantes pretenden.

Aquí quien falsea los datos es usted y a dado con alguien que le puede dar cifras reales y que no intenta engañar a nadie. Existen miles de farmacéuticos en el paro y otros que pronto se sumaran a estos cuando acaben la carrera.
Usted llama quietud farmacéutica, ¿a no querer trabajar para un titular por un sueldo de miseria, unos mil y pocos euros mensuales?, ¿a no querer ser los guardianes, guardaespaldas o quienes den la cara en la farmacia mientras el titular se pasea de compras por los grandes almacenes o esta de viaje vaya usted a saber donde?, ¿a verse obligado a soportar, en algunas ocasiones, el desprecio de alguien que tienen su propia categoría profesional, pero que es el dueño de la farmacia?, ¿acaso pretende usted que desempeñen otro tipo de trabajo?
Tiene usted un pensamiento lento y la lengua rápida, desde su posición es muy fácil hablar y decir todo este tipo de chorradas con cara a la galería, pero la realidad es otra bien distinta, pero claro, que va usted a decir cuando no sabe ni tiene argumentos para aportar a la Sra. Ministra de Sanidad alguna forma de rebatir el dictamen motivado, el ultimátum dado por la CE a este país en materia de farmacia, de libertades, que sigue siendo gobernado por los que tienen el dinero y sentados en sus poltronas mientras otros le hacen el trabajo y con ello mas ricos cada día, como es el caso de los farmacéuticos titulares.

Los miembros de la Comisión Europea ya han tenido bastante paciencia con ese alegato harto repetido por todos los titulares de farmacia y sus representantes. Por eso se han fijado y antepuesto el modelo actual de Navarra como mejor ante el que usted y otros como usted repiten y repiten hasta la saciedad, el modelo español de Farmacia.
Este modelo debería pasar a llamarse el modelo de farmacia para los farmacéuticos ya establecidos en España, este el nombre adecuado, y además añadir, ya que tanto habla cara a la galería, lo que verdaderamente piensa, y que los que no la tienen que trabajen para ellos como empleados o se dediquen a otra cosa ¿Acaso cree usted que los miembros de la CE no saben lo que hacen? se equivoca, y pruebe de ello es el ultimátum dado al gobierno español, porque se han dado cuenta de que el modelo que ustedes defienden solo beneficia a unos pocos y va en contra de muchos, que esta falto de libertad y que no respeta la libertad de establecimiento.

Domingo Castellano

Domingo | 31 de Julio de 2006 - 07:09 PM

Domingo, esta carta es extraordinaria debe enviarla como respuesta a diversos medios inmediatamente.

Esta noche casualmente he oido en RNE 5 una grabacion de las "bondades" del sistema de ordenacion farmaceutica a cargo del CGCOF

Todo lo que decian esta muy bien pero ¿no puede seguir siendo asi si en vez de 20.000 farmacias hay 40.000 ? ¿no sera mejor?

Te animo a difundir este texto es muy bueno

Todofarmacia.es Juntos, somos mas fuertes

libertad@todofarmacia.es | 1 de Agosto de 2006 - 01:45 AM

Me parece una vergÜenza que no se pueda establecer libremente las oficinas de farmacia, los farmaceúticos de mi pueblo todos están forrados ganan sobre unos 200 de millones de las antigÜas pesetas limpios, mientras que otros farmaceúticos están en paro!! ES INJUSTO!! Creo que la Unión Europea hace muy bien

Patricia | 4 de Agosto de 2006 - 11:09 PM

LA FARMACIA ESPAÑOLA LA DEJO FRANCO "ATADA Y BIEN ATADA"

1941 la farmacia española se limita a instancias del colegio de farmaceuticos, el gobierno franquista le hace caso.

40 años de franquismo.
Caida del Regimen.
Una transición.
Consolidacion de las democracia.
Estado de las autonomias.
Entrada en Europa
Año 2006

LA FARMACIA ESPAÑOLA LA DEJO FRANCO ATADA BIEN ATADA

La farmcia sigue igual en manos de un poder factico que impide que todos los licenciados que lo deseen abran una farmacia, un gobierno que los teme y se aprovecha del miedo de la liberalizacion para hacer bajadas de margenes sin que nadie les proteste.
Concursos de farmacias llenos de denuncias,litigios, irregularidades, comunidades como la asturiana que se embolsa miles de euros en concepto de tasas para hacer concureos de empresas privadas, menos mal que La comision europea nos ha vuelto a meter en este debate.

Libertad para todos farmaceuticos sin farmacia. Estamos discriminados respecto a el resto de los profesionales que si tienen libertad.

O planificacion de modulos poblacionales y distancias para todos o para nadie.

derkos | 6 de Agosto de 2006 - 05:38 AM

Yo lo único que digo es que creo que algunos no han leído bien el comunicado de Bruselas. El titular de la propuesta dice Liberalización... pero no es la que esperan los licenciados no titulares de OF. Liberalización para Bruselas significa que personas sin titulación (es decir, cualquiera que tenga muuuuuucho dinero para invertir) pueda hacerse con la titularidad de una oficina. (Aviso a los que no tienen OF propia,como es mi caso, competimos con todos los farmacéuticos titulados más todos los grandes capitales que busquen una buena inversión). En mi opinión, no sólo no se tendría que liberalizar las OF sino que había que restringir más el acceso. Algunas medidas que se me ocurren son la realización de un examen sobre conocimientos (algo parecido al acceso FIR) que sea parte importante en el concurso de nuevas licencias, el reforzamiento de las inspecciones para garantizar que el farmacéutico titular (es decir, aquel que se lleva todos los beneficios) lleva a cabo una jornada laboral completa etc.

Por cierto, que ya se me olvidaba. A Bruselas tampoco le parece que pueda haber ningún tipo de conflicto de intereses en el hecho de que personas implicadas en cualquier otro sector de la producción/distribución/comercialización de medicamentos y productos sanitarios (Por ejemplo, directores de empresas distribuidoras de medicamenos, de laboratorios farmacéuticos etc)tengan una oficina de farmacia... No sé, a mi esto me huele a perjuicio para el paciente (supongo que aquel que sea trabaje en un determinado laboratorio, mientras su farmacia la lleva otra persona, porque esto no va a cambiar, probablemente compre directamente a ese laboratorio y en su farmacia prime la venta de esos, aunque no sean la solución terapéutica mejor farmacoeconómicamente hablando)

Seguramente hay un montón de mejoras que se pueden llevar a cabo en nuestro sistema sanitario, pero espero que éstas tengan como único beneficiario al paciente y no a grandes grupos de presión

Marta | 7 de Agosto de 2006 - 11:18 AM

Que me dices de que la farmacia se herede de padres a hijos cuando el que ha conseguido la licencia es el primero.

Es incompatible con tu planteamiento,la farmacia española da tanto asco que prefiero trabajar para una multinacional y si ellos abren yo al menos podre abrir una sin pagar 300 millones de euros o mas y si quiebro no pasa nada: ahora no podemos ni intentarlo.

Si he leido muy bien el dictamen, no soy bobo, lo apoyo plenamente y estoy de acuerdo con que las multinacionales tengan su coto como en todos los sectores.

Ahora se regula y se legislaa interes del farmaceutico con farmacia, no hay interes sanitario en una farmacia-tienda donde nunca se exige receta y si lo haces a gente te mira enfadada y te dice "si nunca me lo piden y en mi farmacia siempre me dan antibioticos cuando yo quiero" esa es tu farmacia, un negocio perfecto para unos, una discriminacion para la mayoría y un atraso y anacronismo.

wqeewq | 7 de Agosto de 2006 - 06:25 PM

lo que ha dicho el sr domingo es una verdad como la copa de un pino; añadir algo a eso es ofender a verdades como puños, espero que farmaceuticos con farmacia lean el comentario de este sr y no es que las vean venir, sino que entiendan que ya están aquí.
Modelo de Navarra para todos ya¡¡¡

jose manuel | 23 de Agosto de 2006 - 01:42 PM

la farmacia es un establecimiento sanitario, donde se atiende al paciente, se le escucha y se le aconseja, y como tal establecimiento sanitario debe de estar al mando de un profesional, no se habla de vender zapatos sres, si no medicamentos..... no es un negocio lucrativo si no de servicio a los demas

carmen | 26 de Agosto de 2006 - 10:36 AM

Exacto, un profesional, eso no quiere decir que deba ser Farmacéutico...ya que muchos ven su establecimiento como una tienda donde se venden medicamentos entre otras cosas, hace años era dificil encontrar al titular en su Farmacia y lo normal era que te atendiera el Auxilai o dependiente que era el que te conocía y sabía las dolencias y medicamentos de toda tu familia, en España hay muchas carencias y mientras no se arreglen se han de compensar de alguna forma.
¿Son buenos profesionales los Médicos? Evidentemente en su inmena mayoría si, lo son, pero ni son infalibles ni el sistema es perfecto,los especialistas debería limitarse a diagnosticar y NUNCA a medicar o recetar, se dan casos de incompatibilidades o medicaciones antagónicas recetadas por especialistas diferentes, creo haberme referido en alguna ocasión al caso de mi madre, EPOC y Demencia Senil, los ansiolíticos y sedantes recetados por el especialista para la demancia le impedían respirary hace 4 años y medio la daban por perdida, le quité la medicación para la cabeza y se acabó, hoy está bastante más ida, pero está y respira...hace un mes mi doctora buscando las posibles causas de una inflamación hepática que no remitía se puso a ver que medicación tomaba yo y vió que el Liplat que el cardiólogo me había recetado para el colestarol causa ese tipo de inflamaciones, me lo cambió y listo, ahora NO tomo nada sin que pase por mi Doctora y le de el visto bueno y esta función, en muchos lugares la puede hacer un buen profesional en la Farmacia (Nótese que no he dicho un Farmaceútico)

carlosues | 26 de Agosto de 2006 - 11:00 AM

lo único que se pretende con esto es fomentar el vender más y ganar dinero, si grandes multinacionales entran en este sector, ya que la ue no cree necesaria que la propiedad de la oficina de farmacia, este ligada a la titularidad de farmacéutico, ¿crees realmente que se preocuparan por la salud de un paciente, o que simplemente le endosarán lo primero que vean, para conseguir vender? se desnaturalizará la profesión, acabaran con la verdadera atención farmacéutica y con el acercamiento y proximidad que les ofrece un buen farmacéutico, las oficinas de farmacia sólo serán meros comercios que jugaran con nuestra salud a cambio de aumentar los beneficios económicos, y te lo digo yo que soy farmaceutica de un pequeño pueblo de 552 habitantes, y donde creo que realmente la gente de esta localidad esta contenta con su farmacia rural y con la atención que reciben.

carmen | 26 de Agosto de 2006 - 06:17 PM

Todos ustedes lo decis por que ya teneis el bolsillo lleno cada uno y por que habeis tenido la surte de tener una farmacia .Ahora (si se libera)temen el tener mas competidores."No vengan con el cuento de que haran de la salud un negocio cuando ustedes ya lo tiene hecho"

farmaceutico en paro | 28 de Agosto de 2006 - 11:48 PM

¿cómo es posible que una farmacia tenga una facturación anual de 400millones de las antiguas pesetas y se venda por el triple de dicha facturación? es atención individualizada al paciente o es hacerce rico con una ley que ampara al que tiene oficina y le permite lucrarse y en cambio al licenciado que no ha podido instalarla marginarlo.A igual titulación uno se enriquece y el otro es su empleado y le toca hasta limpiar el polvo a las estanterias y si se tercia lavar el piso.

farmacéutica sin oficina de farmacia | 29 de Agosto de 2006 - 12:28 AM

Por la regla de 3 de algunos comentaristas ... los hospitales (publicos y privados) y la infinidad de medicos que trabajan en las grandes ciudades, son un fraude para la salud.

Creo que a una mente sana (y ajena al dolar farmaceutico) nunca se le ocurriria pensar que una mayor presencia de "puntos" de atencion relacionados con la salud es algo negativo en cualquier sentido salubre.

Ademas, al ritmo que se va moviendo la cosa con eso de exigir recetas para todo, la labor de la farmacia se va a reducir practicamente a la de dispensar ... es decir, poco mas o menos (exagerando un poco, quizas) como el buen vendedor de zapatos, el cual necesita tambien tener un buen conocimiento del genero que vende.

Y, necesariamente, tengo que estar de acuerdo con los ultimos comentarios de los farmaceuticos sin farmacia ... no conozco ninguna farmacia en la que su dueño/a sea pobre o se arruinara por culpa del negocio ... todo lo contrario.

PPPerez | 29 de Agosto de 2006 - 01:32 AM

la liberalizacion que se pretende no va a beneficiar a los farmacéuticos sin oficina de farmacia, favorecera a las grandes multinacionales que disponen de mucho más capital que ellos, y podrán hacer mejores compras a los mayoristas que estos, y a su vez podran tener mayores beneficios a la hora de gestionar su oficina de farmacia, jamás se podra competir con ellos en ningun punto, se limitarán a poner al frente a un farmaceútico y el resto seran no titulados. a estas grandes potencias les va a beneficiar, lo que pretende la ue (no os hagais falsas esperanzas, los que no poseen farmacia propia), los pocos licenciados que ahoran trabajen de adjuntos iran a la calle y contrataran a gente sin titulaciones ,no se vela por nuestro interes si no por el del poder monetario que nosotros no tenemos

carmen | 29 de Agosto de 2006 - 10:03 AM

yo soy propiearia de una farmacia rural,y quiero decir a una anterior comentarista, que vivo sin grandes lujos como cualquier otra persona que trabaje, me costo mucho sacrificio conseguirla ( a nivel economico y personal), yo misma me limpio el piso de la farmacia, no tengo vacaciones porque no me puedo permitir contratar a nadie para irme, y que estoy a 400 km de mi familia que apenas veo.no se puede meter a todo el mundo del gremio en el mismo saco, creo que esto no va a beneficar nada a las partes menos favorecidas en las que me incluyo.

carmen | 29 de Agosto de 2006 - 10:12 AM

que pasa con las multinacionales?
acaso el alcampo o el corte ingles no cumplen una función magnífica?
acaso los hospitales privados, las clínicas, consultoras, gestoras..., no cumplen una función magnífica?
acaso las lineas aereas privadas, autobuses privados, ..., no cumplen una función magnífica?
acaso las consultorias nacionales de abogados, asesores financieros, mercachifles y correveidiles, no cumplen una funcion magnifica?
En que pais civilizado del siglo xxI se le ocurriría, prohibir todos los anteriores en base a una ley absurda y feudal que prohibe el libre ejercicio de sus profesiones en aras a preservar no se qué capullada, PARA QUE SE LUCRASEN UNOS POCOS PRIVILEGIADOS, y que cuando necesites un médico, un avión, un abogado,... te tropezases a un imbecil hijo del anterior dueño, que te dijese: lo siento sr o lo toma o lo deja esto es lo que hay, el médico,abogado, avion...más cercano está en la quinta leche porque yo he heredado esto de mi padre y yo hago lo que me da la gana, cobro lo que quiero y ABUSO DE USTED POR QUE UNA LEY ABSURDA ME PROTEGE CONTRA OTROS QUE TENGAN MEJORES PRECIOS, MAS CALIDAD, Y MEJOR SERVICIO QUE EL QUE YO LE ESTOY DANDO.
Sres CON se imaginan salir mañana a la calle y sentir eso?
PUES ESO ES LO QUE SENTIMOS TODOS LOS QUE NO TENEMOS FARMACIA y QUEREMOS EJERCER¡¡¡¡¡
Seguro que si lo piensan lo llegan a entender, pero por favor dejen a un lado la avaricia y la usura, si pueden claro.

jose manuel | 29 de Agosto de 2006 - 11:50 PM

recordar una cosa, aquí no se esta pidiendo que a nadie se le quite su oficina de farmacia, lo que se pide es el libre ejercicio de una profesión liberal como la farmacéutica, libre ejercicio que no veo porque choca con el concepto de "establecimiento sanitario", y que se respete el principio de igualdad ante la ley, y no veo como una ley puede ser igual para todos si se permite la venta, traspaso y herencia de una licencia para el establecimiento como farmacéutico de oficina de farmacia. Por cierto y no necesita defensa el sabe hacerlo solo, en los sitio donde ha abierto un Corte Inglés yo no he visto nada más que desarrollo. un saludo

hsa | 30 de Agosto de 2006 - 10:23 AM

se acusa a la multinacionales, a los grupos de presión, a la industria etc, y colegios profesionales y las asociaciones de farmacéuticos y la empresarial farmacéutica(curioso nombre lo de empresarial para los "establecimientos sanitarios"), cada vez que se ha elaborado una ley tanto básica, como de desarrollo de las Comunidades Autónomas ¿que han hecho?
-recurrirlas para retrasar el procedimiento
-negociar para que su status permanezca, en vez de buscar fórmulas integradoras, que permitiesen el acceso de nuevos licenciados y de farmacéuticos que llevan tiempo ejerciendo como adjuntos o sustitutos
-Colegios que tienen como bandera los farmacéuticos que como Carmen están en pueblos de 500 habitantes y que defienden por otro lado ratios de población de hasta 4700 habitantes (si 2800+2000=4800) y con los 4700no se puede SE PERJUDICA EL ACCESO DE LA POBLACIÓN AL MEDICAMENTO
-Colegios que han sido inflexibles, que no han apoyado traslados cuando la distancia era de 240 mts y faltaban 10mts para los 250 y eran recurridos judicialmente, tambien se perjudicaba LA ASISTENCIA SANITARIA
colegios que con argumentos miserables han defendido el status de unos pocos y despliegan la parafernalia de servicio sanitario para ocultar el interés económico y patrimonial que a ellos no les interesa.
y lo que produce tristeza es que los políticos, representantes del pueblo, y verdaderos responsables del cambio no quieran ver, no quieran oir y mantengan sus conciencias dormidas y mientras esto siga así,no hay nada que hacer.
Así que señores farmacéuticos con oficina de farmacia no se preocupen que no va a pasar nada(realmente nunca lo han estado), y los señores farmacéuticos "sin" sigan en brazos de morfeo, pero por favor no vuelvan a quejarse por las esquinas.

| 30 de Agosto de 2006 - 11:57 AM

sí señor con un par...

jose manuel | 30 de Agosto de 2006 - 02:50 PM

EXIGE LA DIMISIÓN DE LA MINISTRA DE SANIDAD EN WWW.TODOFARMACIA.ES!

LA MINISTRA HA ENVIADO SU RESPUESTA AL DICTAMEN MOTIVADO DE LA UE.

libertad | 8 de Septiembre de 2006 - 02:53 PM

Nos os deseamos un buen finde.

A todas.

Chari Ferrer Premium Superstar | 8 de Septiembre de 2006 - 03:33 PM

Hasta aquí extiende sus "tenta-culos" la Chari... Nada la detiene XD

| 8 de Septiembre de 2006 - 03:36 PM

POR SUPUESTO QUE EL MODELO SE PUEDE MEJORAR, AUMENTANDO EL NÚMERO DE FARMACIAS QUE EN LA ACTUALIDAD EXISTEN, DISMINUYENDO LA DISTACIA DE SEPARACIÓN ENTRE LAS OFICINAS DE FARMACIA QUE ES DE 250M Y QUE ESTA EN VIGOR Y DISMINUYENDO EL NÚMERO DE HABITANTES POR OFICINA DE FARMACIA. TODO ESTO BENEFICIARIA A LA POBLACION Y A LOS LICENCIADOS QUE NO TIENEN FARMACIA, LO QUE NO SE PUEDE PERMITIR ES LO QUE PRETENDE LA UE, QUE ES QUE LA PROPIEDAD NO ESTÉ LIGADA A LA TITULARIDAD DE LICENCIADO EN FARMACIA, PORQUE ESTO SI SERÍA YA UN CAOS PARA LA CARRERA DE FARMACIA Y PARA EL PRESTIGIO DE UNA PROFESION QUE TENDERIA A LA DESAPARICION, CUALQUIER PERSONA CON DINERO ABRIRIA UNA FARMACIA SIN SER FARMACEUTICO. LUCHEMOS CONTRA ESTO NO SE PUEDE TOLERAR!!! NOS ESTÁN ARRANCANDO NUESTRA PROFESIONALIDAD Y DESPRESTIGIANDO NUESTRA TULACION QUE TANTO ESFUERZO NOS COSTÓ CONSEGUIR

| 10 de Septiembre de 2006 - 09:16 AM

Siempre habria que contratar a un farmaceutico. La propiedad esta perdida ¿si se permite que un heredero de la farmacia tenga esa farmacia en reserva hasta que acabe la carrera? por que en otro caso No.

Este modelo es una mierda, Navarra es de minimos. Y a eso tenemos que ir pero ya.

| 12 de Septiembre de 2006 - 02:47 AM

Mi ex, farmaceutica con oficina de farmacia en Almeria, que tenía y mientras viviamos en Madrid primero y Canarias despues, solo figuraba como coopropietaria para que la disminución de impuestos que le suponia a mi exsuegra fuera parte del pago por la "supuesta donación".
Hay mas historias para no dormir

Jose Luis | 29 de Diciembre de 2006 - 09:41 PM

La farmacia es una profesión y la oficina de farmacia es el establecimiento de esta profesión. No puede existir una farmacia sin farmaceútico y el medicamento sigue siendo un bien social. Es decir, no se puede lucrar infinitamente con la salud. En esto se diferencia un farmaceutico de un mercader. O un médico de un mercader (claro que hay algunos que te operan para sacarte unos pesitos a tí o a la seguridad social. tambien, eh?) o a un arquitecto de un mercader (por eso los arquitectos se hacen responsables de los edificios que construyen) que si nadie se hace responsable, esto es un caos. Hay ciertas esferas de la vida pública que uno como ciudadano tiene que proteger del capitalismo salvaje que cree que todo lo puede comprar, una de ellas es la salud. La confianza y la sinceridad de un profesional farmacéutico o de un médico es algo que no se compra con dinero. Piénsenlo.

malena | 1 de Mayo de 2007 - 09:59 PM

Todo esto que se está generando es desproporcionado,aquí hay muchos interereses creados,y creo que a los únicos que a los que les interesa la liberalizacion es a las grandes multinacionales que quieren entrar a formar parte del sector unicamente para lucrarse y no para mirar en bien del paciente, la oficina de farmacia NO DEBE DE SER UN NEGOCIO, se trata de dar un servicio al ciudadano, y debe de estar en manos de profesionales sanitarios, ¿que pasará con las farmcias rurales? estas no son tan rentables, ¿seran los habitantes de pequeños pueblos ciudaddanos de 2ª?

ANA | 23 de Mayo de 2007 - 10:28 PM

muy buenas , he estado leyendo un poco el foro, y sobre todo queria decir que si hay algun farmaceutico titular por ahi, que piense si es justo que un farmaceutico adjunto que tiene el mismo titulo que el titular, cobre aproximadamente 1000 euros al mes ademas de tener que ir todos los dias de la semana a las 9 cerrar a las 2 y trabajar los sabados por la mañana, es justo? sinceramente pienso que no quieren ver esa injusticia , y dejaros de otros debates y responder a eso es justo cobrar 1000 euros? y trabajar todo eso?

santi | 3 de Noviembre de 2007 - 11:45 AM

Hola Santi, pero recuerda que una farmacia cuesta un dineral y tiene un "dueño" mayor injusticia es, para mi, lo que están haciando con los Técnicos Auxiliares de Farmacia, que como obligan a tener xnº de farmaceuticos según el nº de horas que abran pues los despiden para contratar recian salidos de la Facultad a los que explotan...

carlosues | 3 de Noviembre de 2007 - 11:53 AM

he estado leyendo un poco este foro, y solo quiero decir que dejaros de debates , y responderme si es posible un titular , ¿es justo cobrar ___1000__ euros al mes y trabajar todos los dias de la semana incluido sabados por la mañana tener que abrir la persiana y tener que aguantar a otro colega de la profesion con el mismo titulo pero que es tu jefe? ¿el sueldo de un farmaceutico adjunto esta bien valorado segun vosotros? nos os da verguenza pagar eso a vuestros adjuntos? y no responder, que segun el convenio si, no ,la pregunta no es esa, responderme , creeis que con ese sueldo un adjunto esta contento con su puesto, con los esfuerzos de estudiar un carrera dificil y recibir luego eso? con la jornada laboral, tener que ir todas las mañanas a las 9 sin poder fallar o cerrar a las 8 con suerte? mientras nuestros compañeros titulares como son los jefes pueden ir, venir, no venir cuando quieran? es justo? responderme los titulares, yo os voy a decir algo, no es posible que un adjunto como yo este de acuerdo con el actual sistema de farmacia, no os dais cuenta que si cobraramos mucho mejor y la jornada laboral fuera mejor estariamos arriba del burro como vosotros, esa es la realidad, ahí os equivocais totalmente siguiendo por ese camino es justo 1000 euros? venga por favor¡¡¡¡ responder titulares¡¡¡

santi | 3 de Noviembre de 2007 - 12:07 PM

bien, tendra un dueño pero tambien tiene un dueño una empresa de construccion , un hospital privado, un colegio privado, una fontaneria ,un pintor un albañil ..... y COBRAN MAS QUE NOSOTROS .
lo que me comentas de los auxiliares es igual de vergonzoso en cuanto a sueldo pero me tienes que explicar porque la diferencia de sueldo entre un adjunto y un auxiliar es tan pequeña , si tuvieramos en cuenta los examenes que tuve que hacer para conseguir mi titulo los años de estudio EGB, bachiller universidad, el dinero que se han gastado mis padres es el mismo que ha costado un auxiliar?
y por ultimo no se donde ocurre lo de despedir auxiliares al reves los titulares NO CUMPLEN lo de tener un farmaceutico cada 8 horas y en las guardias muchiiisimas farmacias las hacen auxiliares, asi que no, y la pregunta sigue en el aire 1000 euros? es facil responder si o no

santi | 3 de Noviembre de 2007 - 12:18 PM

Un saludo a todos.
He leido con interes los post anteriores y aunque no estoy de acuerdo con la opinion vertida en alguno de ellos, presentar mis respetos a todos.
Sobre algunos comentarios que no son de opinion, tan solo puntualizar algunas cosas para no desvirtuar el debate:
La pregunta ¿ Son justos 100 euros?
NO
Sin peros ni nada. Si algun farmaceutico titular paga ese sueldo lo considero inmoral, como poco.
Por otro lado, y como mencionaba alguien por aqui, está el convenio. Segun este, y para el 2006, el farmaceutico adjunto debe cobrar una base de 1360 euros, quince pagas, lo que me sale prorrateando unos 1700 euros. A lo mejor estoy equivocado pero es lo que leo en el BOE. Pagar menos de eso, creo que es ilegal.
Aparte, este sueldo es por 1770 horas al año, que no llega a los horarios que se mencionan anteriormente ni de lejos. El resto se deben cobrar como paga extraordinaria.
No soy tan inocente como para creer que no haya jefe que se lo salte, pero eso no tiene que ver con ser farmaceutico o no, sino con ser un jefe honesto o no, que todo hay, y en todos los sectores.
Sobre lo de salir en horario de trabajo a pasearse, tambien. Si tu trabajas y un dia te escaqueas sin motivo, te arriesgas a un despido, una falta... es tu responsabilidad. Si es el titular tambien se arriesga. Si no me equivoco es una falta grave sancionada como minimo con 30000 euros, que no es poco para un simple paseo o tomarte un café.
tambien aclarar que no disculpo en ningun caso a aquel que le multen por no estar en su puesto de trabajo (titular) que para eso lo tiene.
Y esto mismo sucede en las guardias. Si el titular se quiere arriesgar...

Respecto a la ordenacion territorial tan solo decir que es muy mejorable, pero por favor, que no se compare con el resto de los sectores sanitarios.
Un ejemplo es las opticas mencionadas. En ciudades grandes no se nota demasiado su distribucion, pero en pequeñas poblaciones si. Vivo en un pueblo cercano a las 40.000 personas, en las que hay farmacias distibuidas mas o menos de forma regular, incluidas en las pedanias. Cabrian perfectamente otras dos o tres farmacias, lo cual mejoraria el servicio. La liberacion estilo optica no creo que lo mejorara. En esta misma poblacion hay ocho opticas, cinco de ellas en un tramo de dos calles consecutivas y otra en una paralela. Las dos restantes estan mas apartadas, porque son secciones de optica de dos farmacias, con lo cual solo pueden estar en ese sitio, no en las dos calles comerciales. Otro tanto sucede con las ortopedias y con los odontologos, concentrados en tres o cuatro calles.
Pediatras no busques, ni privados ni seguros privados, ni nada. O S.S. o te vas a la capital. No es rentable.
La ordenacion puede ser mejor o peor, pero creo que es necesaria.

Por ultimo, respecto a la entrada de multinacionales en la farmacia tan solo mirad el ejemplo ingles. Con las cadenas se ha llegado al punto que los ingleses no consideran rentable estudiar farmacia por el sueldo que cobran, aunque aqui nos parezca una barbaridad, y tienen que importar farmaceuticos de otros paises, como los españoles.

Espero que mis opiniones no se consideren un ataque hacia nadie, creo que he hablado con respeto a todo el mundo. Asi pues, acabo como empecé: un saludo a todos

Lunes | 15 de Noviembre de 2007 - 01:54 PM

A respecto de la opinion de Santi no creo que sea acertado pensar que si te arriesgas es cosa tuya, no tenemos que exigir a las administraciones que se ganen su sueldo y que intervengan al menos de vez en cuando.
Es escandoloso que no conozca a un solo farmaceutico que haga guardias nocturnas y se le pague por ello, a no ser que trabaje en una de 24 horas, y cuantos de vosotros trabajais 37 horas semanales? es mas cuantos teneis la libertad de elegir las vacaciones? es dificil a los titulares les cuesta pagarte una hora de mas pero a la hora de coche es mas facil.
Lo único que digo es que la inspeccion salga un dia al mes de noche para ver cuantas farmacias tienen al titular trabajando es mas ya no digo de noche me conformaria un sabado por la tarde

PABLO | 28 de Noviembre de 2007 - 12:49 PM

Quién $%&%$· es el Domingo ese?? Aburres tio, y lo peor es que toda tu argumentacion es previsible y rebatible, pero es que aburres hasta las moscas con tu palabreria, no sabes eso de la concrecion?? Ve al grano y deja de enrollarte para decir cuatro chorradas!

Paco | 29 de Noviembre de 2007 - 01:32 PM

Nombre:


Email:


URL:

¿Recordar información personal?
SiNo
Comentarios: