Errata:

"...webs que normalmente protestan contra SGAE se HAN opuesto ha esta manifestación...,"

Ya sabes que no sólo son las últimas que abandonan el barco, sino que además hacen más ruido que un grupo internacional de hackers malosos ;)

(((Repetimos)))

Errata:

"...webs que normalmente protestan contra SGAE se han opuesto HA esta manifestación..."

El fin no justifica los medios... tampoco cuando se trata de la SGAE

Están haciendo el tonto.

Las respuestas a la SGAE tienen que ser con la legalidad y la cordura que ellos esconden tanto.

Este tema es como todo, hay que hacer balance. La SGAE domina los medios de
comunicación, que a la vez odian la red. Los gobiernos están acojonados con
eso de la libertad en Internet, callan y otorgan hacia ellos , pero a
sabiendas de que recogerán unos dividendos sabrosos: agradecimiento de los
"artistas" de este país, y, por ende, motivos para acrecentar la censura y
la vigilancia, la ilusión de todo gobernante. Evidentemente, el capital
juega a dos bandas. fabrican la herramienta para lo uno y para lo otro, y
esperan el momento de pillar tajada en todo este asunto. Solo quedamos las
moscas cojoneras de siempre, un poco desesperados de ver que se nos va de
las manos esta herramienta que tantísimo a cambiado la vida de tantos.
Un acto como este es, hasta cierto punto, comprensible. Un desahogo de esa
rabia, sentir unas horas de gloria, sentirse poderosos y oídos.
Lamentablemente, producirá el efecto contrario al deseado por los motivos
que expongo al principio: lo van a usar para demonizarnos más ante la
opinión publica ¡Ojala me equivoque!

Una pena, yo mismo intervendría en ello, pero no para un día, si no para
todos los días del mes y del año. Si estuviera en mi mano, no los dejaría
existir en la red de redes, ni por asomo. Ataques DOS constantes, de por
vida. Es más, cortaría los cables de fibra óptica de ciertas cadenas de TV
conchabadas con todo este movimiento espurio contra una red libre, que no
libertina. Nunca se sabe hasta donde llegaría uno una vez agotadas todas las
posibilidades, pero hasta ese momento, dejemos las cosas en manos de gente
que se está batiendo el cobre en los juzgados, en los despachos, en la web,
en los blog, en los foros, en las listas de correo etc etc.
Acciones de este tipo solo servirán para desprestigiar toda esa actividad, y
joderemos o desmotivaremos a estos valiosos agentes que actúan a nuestro
favor.
Ojo, que todo hay que decirlo: también puede provocar simpatías hacia el
movimiento, que nunca se sabe como reaccionará el personal. Puede que se vea
como una acción desesperada ante el hartazgo de miles de usuarios con las
tácticas mafiosas e impopulares de estas entidades consentidas.
Es difícil acertar..que cada cual obre en consecuencia. Los resultados, a
partir del jueves!

que es el equivalente virtual a dar unos empujones a un currante del mcdonalds para acabar con la explotacion animal.

Yo coincido con David que esto huele muy raro.

Lo primero, el registro de hckrs.org. Es más raro que un perro verde, mezcla datos de despiste con datos reales. Inclule datos ficticios (como que el que registra están en Utrech, cuando luego dice que el país de procedencia es Alemania) con un nombre y teléfono (móvil) que parecen reales. Luego, los convocantes. Nunca he oído hablar de la Asociación de Hacktivistas, y aunque yo no soy Google, una búsqueda da solo 29 entradas; el propio dominio fue registrado en Septiembre pasado.

En tercer lugar, el tono. Todos queremos mucho a la SGAE (ironias mode on, por supuesto), pero somos lo bastante inteligentes como para no provocarlos donde pueden ganar. Sin embargo, el foro de la Asociación de Hacktivistas (http://www.setbb.com/hckrs/) parece una incitación a cometer delitos. Llama directamente a la desobediencia civil. Prepara un proyecto para romper claves WEP. Chilla a los cuatro vientos que va a preparar un ataque de denegación de servicio contra la SGAE. Y, para rematar la faena, proclama que "Cuenta con un gabiente de abogados encargados de asesorar al grupo en aspectos de diversa índole." ¿Cuándo una agrupación de internautas ha presumido de tener abogados listos para el despliegue? Vale, la AI usa abogados para defenderse, Carlos Sánchez Almeida vive de eso, etc, etc. Pero siempre hemos considerado los abogados como el último recurso, y esta gente van y los ponen en vanguardia.

Esto suena muy poco hacker.

Esto a lo que suena es a AGENTES PROVOCADORES.

Es como en las manifestaciones: se cuelan algunos folloneros (a veces pagados por la empresa, a veces policías secretas) para reventarla y que en el telediario salgan los manifestantes como gente violenta que no sabe protestar pacíficamente.

Ojalá me equivoque. Pero este pastelito es justamente lo que asociaciones como la SGAE desea. Montar una asociación de pega, o bien infiltrarse en alguna; azuzar a algunas personas con denomina ción de hackers para que les ataquen, y luego machacarlos en los tribunales y la prensa. "Fíjese, señoría, lo habían preparado premeditadamente desde hacía semanas" Quedan como víctimas, se apuntan una medalla y desacreditan al colectivo anti-SGAE.

Por tanto, os ruego a todos: NO OS DEJÉIS PROVOCAR

A la SGAE, ni agua. Pero el vaso lo escogemos nosotros, no ellos.

O si no, ya me imagino el próximo debate de Farré vs Bravo:

"Como puede verse, es un ataque vándalo, salvaje y premeditado contra la SGAE. Usted no estará de acuerdo porque probablemente ese día estaba escribiendo en un blog..."

Off Topic: Carlos ponlo si quieres donde corresponda.

Hablando de Farré ayer por la tarde lo vi en la primera o segunda cadena no estoy seguro (es que fue uno de esos momentos de zapping y no me conozco la programación de estas cadenas). Con su barbita y sus gafas. Lo entrevistaban en referencia al banquete de bodas en el que habían colado un detective. Farré decía que según la ley, para evitar comunicación pública debía ser de ámbito doméstico, es decir hogar familiar.
Mientras el dueño del salón de bodas con una cinta vhs en la mano que ponía (copia) se preguntaba ¿Si era un acto público? ¿Por que no habían enviado un notario que levantara acta? Su respuesta: Porque que es un acto privado.

El reportaje empezaba diciendo que todos los salones de boda pagaban a la SGAE, que había una duda entre si era o no un acto privado, y concluía con que para algunos no hay un acto más privado que decir "si quiero", teniendo como fondo a dos novios besándose.

Por que lo comento? Por que da la impresión de que la SGAE se está debilitando si deja que se le escurran noticias que hablan de ella en los grandes medios. ;)
(Me apetece ser optimista)

Uups! Quería decir Carlos. Creía estar en el blog de David Brzavo. Bueno, lo que vale en uno vale en otro.

Tranquilo Arturo, se te entiende bien ;-) Hay mucho desesperado suelto ultimamente, leer esto
http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3733&umbral=0&modo=0&dspl=115984#115984 y fijaros en éste parrafo...
"The operators of Razorback2 had clear financial motives. In addition to collecting "donations" from users, revenue was also generated through the sale of advertising on the site, usually promoting pornographic websites. In addition, the availability of offensive content will be inhibited. The operators of this eDonkey site chose not to exercise control over files being traded by users which including those containing child pornography, bomb-making instructions and terrorist training videos."
Increible, sabido es que los servers eDonkey eMule sirven como Nodos de conexión y no almacenan nada ;-(

Almenos mientras unos se quedan escribiendo en un Blog lo que se deberia de hacer para acabar con la sgae, otros se movilizan intentando defender sus derechos.
Y no se porque decis "hackers" no son mas que gente dispuesta a ayudar corriendo un simple script java. Nada de DOS.

"Al menos mientras unos se quedan escribiendo en un Blog lo que se deberia de hacer para acabar con la sgae, otros se movilizan intentando defender sus derechos."

Movilizarse es algo más que presumir de hacker maligno cuando no se es. Si estás en contra de, digamos, Carrefour porque contrate trabajadores inmigrantes, ¿qué crees que es más efectivo: denunciarlos a los tribunales, ponerlos verdes en la prensa, hacer correr la voz ... o poner una pintada en la puerta? Esto último puede ser más satisfactorio para el propio ego, pero no más eficaz.

Creo que Carlos, David Bravo, Carlos Sánchez Almeida y la AI (!sí, ellos!) hacen por la libertad en la red más que un millón de niñatos jugando a Kevin Mitnick con sus scripts.

¿O acaso te crees que, cuando la SGAE se echa atrás en casos como los últimos que hemos visto ha sido por temor a ataques Dos? No señor. Ha sido porque este de aquí corre la voz en su blog, el otro le pone verde en su columna y el de más allá recrimina en la prensa "eso es de primero de carrera, señor Farré"

Claro que David Bravo no liga con Chenoa. Si hubiera presumido de tumbar la web de la SGAE, lo mismo, pero asi...

Carlouses estás haciendo el ridículo...

Carlos se te ve el plumero y te estas quemando, lo de las ratas, ni que pintao

Te dice algo "Caldeiro"?
un beso
Cristal

Te dice algo "Caldeiro"?
un beso
Cristal