Estoy de acuerdo contigo, Carlos. No vale todo, y el fin de ninguna manera justifica los medios.

Lo unico que se conseguira con esta accion es dar argumentos a las gestoras para que sigan tirandole piedras a Internet, y justificar su cruzada en contra de la libertad de opinion, de expresion, y de libre circulacion de ideas e informaciones.

Quiero desmarcarme de esta historia, no tengo, ni he tenido, ni tendre nada que ver con este tipo de acciones.

Un saludo

La cruzada en contra de la libertad de opinion, de expresion, y de libre circulacion de ideas e informaciones siempre ha existido y siempre existirá. Se trata de "Cultura", culturizar; a más nivel menos necesidad de cometer los mismos errores (las mismas macarradas) que el absolutista y que además, como muy bien comentas, le dan los argumentos idóneos para seguir (intensificar) con sus métodos.

un saludo
filmín

Creo que es darle argumentos a la SGAE para que puedan crucificarnos en los medios (TV, Radio, prensa).

Comprendo las ganas de hundirles la web y algo más.. pero ya que "la razón" está de nuestro lado, para qué darles munición?.

Hi! Carlosues
He tardado 0,2 segundos en encontrar la pagina donde se llama a la "sentada virtual" con ayuda de tu comentario y san google.

Particularmente puedo o no estar de acuerdo con este tipo de acciones pero realmente las webs estan para visitarlas y un "ataque" de este tipo no deberia representar ningun problema para la SGAE....y ahora menos que estan prevenidos.
¿De verdad es ilegal entrar repetidamente en una web?....

SALUDOS

Yo tampoco lo secundo pero porque los ataques DoS (no DOS) están pasados de moda, tienen ya más años... :-P

Por cierto, al "aplett" usado para este ataque DoS es facil cambiarle el sitio web que debe "visitar repetidamente"....bastante facil. Seguro que algun grupo de descerebraos con un buen listado de proxies se lo pasa pipa.XD

SALUDOS

Ciertamente ¿defensa de nuestra libertad? SI, sin duda. ¿cualquier metodo vale? NO. Nuevamente hago un llamamiento a la calma (por si alguno de ellos lo lee) esto es un debate, un intento de mejora del sistema existente (que hay mucho que mejorar, sin duda) pero NUNCA una guerra...

) S (

" articularmente puedo o no estar de acuerdo con este tipo de acciones pero realmente las webs estan para visitarlas y un "ataque" de este tipo no deberia representar ningun problema para la SGAE....y ahora menos que estan prevenidos.
¿De verdad es ilegal entrar repetidamente en una web?...."

Mi pregunta es la siguiente ¿y si nos ponemos en el lugar de la SGAE, cosa que hay que hacer siempre que uno plantea una acción así, qué querríamos que pasara con todo esto? Bien sencillo, que ataque DoS tuviera éxito y así llenar los titulares de prensa con títulos como los siguientes. "Grupo de ciberterroristas atacan la web de la SGAE mediante programas automáticos" "Los defensores de la "cultura libre" atacan una web mediante técnicas ilegales" etc etc etc. No sólo es ilegal, es además del todo inútil. No sirve sino para tirar piedras sobre nuestro ya debilitado tejado. En mi opinión tenemos tanto argumentos, tantas razones de peso, que las acciones ciberviolentas, que es lo que és, no importa el eufemismo que usemos, no sirven sino para lograr el fin contrario al deseado.

No debemos ponernos a la altura de la SGAE. Aunque nos moleste lo que puedan opinar tienen todo el derecho a opinar. Colapsar su server equivale a "callarles" a "silenciarles" y eso es malo. Impedir al contrario que hable es algo con lo que no comulgaré nunca. Se debe debatir, y defender el derecho a expresarse aunque no nos guste lo que se exprese.

La SGAE sabe hundirse a ella misma muy fácilmente y después del escándalo de los 518 euros es precisamente ésto lo que están deseando, para incidir en que los fanáticos defensores de la supresión de la propiedad intelectual, usamos técnicas criminales para silenciarles.

Hay que pensarlo y darle vueltas. Al final la cordura se impondrá.

No es ni la forma ni el medio.

Sinceramente a la SGA€ no le hace falta ayuda para "tirar" su servidor, se cae continuamente. Cre, con sospechas fundadas, que no saben utilizar las herramientas informáticas.
Yo estoy con Carlosues. Mejor denunciar los abusos fde la SGA€ y no darles argumentos que puedan manipular facilmente.

Ademas de todo lo ya dicho, ¿que interes tiene el bloquear la pagina de la $GA€?
¿Hay alguien que se crea lo que lee alli?
¿Sirve esa pagina para evangelizar a alguien de la red?

Yo creo que es un cero a la izquierda y pretender tumbar algo que ya está por los suelos, sinceramente, lo veo completamente estupido.

A mi parecer es ilegal. Cuando alguien visita una pagina es para ver sus contenidos. Cuando alguien visita una pagina cada 5 segundos y ademas lo hacen muchos de esta manera al mismo tiempo, el unico objetivo con esas visitas es tumbar el servidor.

Por mi parte no apruebo esta accion, que es una accion de energumenos a mi parecer.

La gente deberia reunirse para tratar de debatir y hablar del tema, y no para este tipo de acciones, que aparte de ser muy comodas, hacen mas daño que nada.

Bien dicho , Carlos: Esac acción no beneficia a nadie, y me recuerda a los que aprovechan las manis para liarse con las papeleras y los escaparates.

un saludo y que NADIE nos tome por unos descerebrados

Y es verdad ya me imagino al sinvergüenza de P.F. clamando en los medios contra los "piratas" Lo que faltaba, negarle la voz y dar armas a los mafiosos. No lo necesitamos

¿Alguien ha pensado si no será una jugada de la $GAE para desviar la atención del tema de los 518 €?

"¿Alguien ha pensado si no será una jugada de la $GAE para desviar la atención del tema de los 518 €?"

En absoluto,es anterior y además ya hay 2 autores de los utilizados en ese certamen que se han manifestado Anti-Sgae Fernando Arrabal y Rafael Belmonte, ambos nos han escrito...

Yo en mi opinion creo que es una accion completamente legitica y que me parece que toos debemos de apoyar, en realidad no se le causara ningun daño al server como dice Carlos pero que cada uno piense y actue como realmente crea que debe de hacerlo.
Por otra parte me gustaria añadir que esta accion COMPLETAMENTE pacifica, ya que lo unico que se ara sera pedir conecsion a la pagiana, es un modo mas de protesta no una mas de hacer daño por que repito que de todas maneras no se ara daño fisico a la maquina.

De todas maneras los que han organizado la senta virtual dicen claro que no se aran responsables de lo que pueda ocurrir si otros grupos usan esta accion como pretexto para joder ese server.

Aunque sabemos que si eso pasa los organizadores seran los "responsables" a la cara de SGAE.

Y queiro añadir que yo personalmente animo a la gente a que actue de esta manera pacifica y ordenada (y repito que totalmente legitima) a actuar en contra de un canon que recuerdo que TODOS sufriremos de todas formas cada uno actua en consecuencia de lo que piensa...

Pues no animes a nadie, porque es ilegal como quedó demostrado la semana pasada en sentencia judicial, cárcel y multa de 1,4 millones por un ataque DoS
O sea qeu desde aquí insisto en rechazar tal ataque.

Es ilegal? Puede que lo sea.

Es justo? Sí que lo es.

Que tenemos argumentos? Si que los tenemos.
¿Y de que nos han servido hasta ahora si a esa gente es el dinero lo que les mueve?

Muchos habláis de que es tirar piedras a nuestro propio tejado, que este acto es de energumenos y demás palabrería, pero os habéis dado cuenta de que lo que opina el pueblo les da completamente igual?

El mayor miedo de un sistema es que la gente se organice, si no nos organizamos, estaremos a su merced, pues ellos nos dictarán las pautas a seguir.

Muchos pensáis que es una idiotez lo del proyecto contra la SGAE, os preguntáis en que nos beneficia todo esto, que estos actos "violentos" no sirven de nada.

Este acto, por si a alguien no le ha quedado claro, es una protesta, ni es un ataque directo frente a frente ni nada de eso, pues si fuera de esa manera algún grupo hubiera hackeado el servidor y todos tan contentos.

Esta protesta es un grito a la libertad, es un grito que dice que no queremos que nos callen, y que por mucho que lo intenten no nos callarán.

Algunos decís que este acto es callar a la SGAE, pero, ¿de veras habéis pensado en frío lo que estáis diciendo? Creeis que en el hipotético caso de que cayera el servidor de la SGAE silenciariamos a la SGAE? En ningún momento. Pues en este mundo quién tiene el dinero tiene la voz, la SGAE después de lo de mañana gritará "Soy una victima del ciberterrorismo" pero somos muchos más las victimas de sus acciones.

Cuanto dinero les hemos dado comprando CD's virgenes? Y aún más los usuarios que hemos utilizado eso CD's para guardar software libre. Si les llamo y les digo que he instalado un Linux en un CD me devolverán mi dinero? Si les digo que el cierre de la wikipedia no está bien, ayudarán a que se vuelva a abrir?

Aquí no hay más victimas que los usuarios, quienes somos los mayores afectados, además de que nos quitan el dinero hacen oídos sordos de nuestra voz y para terminar nos quitan incluso esa voz, obligandonos a callarnos.

Ha llegado el momento de alzar la voz, el momento de decir que ya estamos hartos de tantos ataques en nuestra contra, porque, todo el que es atacado tiene el derecho a defenderse y cuando atacan a nuestra voz atacan a nuestra libertad, pues el mayor ataque hacia una persona es el ataque contra su popia libertad, nunca comparable a la caída que un servidor pueda sufir por una protesta. No tenemos dinero, no tenemos poder, y casi no tenemos libertad, pero tenemos dignidad, una dignidad que jamás nos la podrán quitar, tenemos una dignidad por la que combatir y un libertad por ganar.

Pues pa mi que la sentada virtual han debido de empezarla ya algunos, porque la web de esa gentuza va mas lenta que el caballo del malo.

Tú sí que eres un energúmeno, reztho

carloues, esto no es un DoS (Denial of Service, no DOS, que es otra cosa). Gente como tú hace que lo sea con los títulos de sus pésimos artículos. Muy pésimo por cierto.

Id a chupársela a los directivos de la $GA€, pero cuidado, no vayáis todos de golpe no sea que provoquéis un DoS y os denuncien xD

Jajajajaja

Las verdades pesan más que las piedras.

efetepe, si al menos fueras consciente del daño que puedes hacer.

Esto no es una partida de pachís sino de ajedrez. De verdad no te has dado cuenta que ya ha empezado la campaña de "cabezas de turco" y que hay que extremar las precauciones y blindar los bastiones que nos permiten informarnos y expresarnos libremente.

Un "ataque" a la SGAE en la red es otorgarle metralla a sus cañones mediáticos. Yo por mi parte tengo muy claro que me niego en rotundo a participar en acciones de este tipo.

kdurj ¡¡¡Fantasma!!! ¿si crees en lo que dices porque no pones tus datos? es ilegal y la semana pasada condenaron a alguien por lo mismo ;-(

Cobarde

Baneas a kdurj? ¿Temes que te diga la verdad?

Tendré que repetirlo todo, vaya.

"Un "ataque" a la SGAE en la red es otorgarle metralla a sus cañones mediáticos. Yo por mi parte tengo muy claro que me niego en rotundo a participar en acciones de este tipo." CITA DE Riobravo --> eSTO ES UN COMENTARIO, UNA OPINIÓN RACIONAL

"kdurj ¡¡¡Fantasma!!! ¿si crees en lo que dices porque no pones tus datos? es ilegal y la semana pasada condenaron a alguien por lo mismo ;-(" --> carlosues --> ESTO ES PURA MORRALLA, DAR LA RAZÓN A LA $GA¢

Acepto que me digan lo que dice Riobravo (por ejemplo), pero no que me digan que es ilegal acceder a una web para ver una mierda de contenido (opinión personal xD) como el de http://www.sgae.es.

Imaginemos que voy a esa basura de web (opinión personal xD) y mi fabuloso firefox me dice eso de "página no encontrada" por el éxito que se han labrado. Le doy a refrescar. La dejo "abriendo" la página y me abro otra pestaña para seguir con mis cositas.

Cada vez que vuelvo igual. Qué incompetencia, que no salga la página :)

Y en mi ignorancia sigo dándole al botón de refrescar. Incluso lo intento desde otras pestañas a la vez.

¿Acaso estoy cometiendo un delito?

La respuesta: TÚ SÍ QUE ERES FANTASMA que vas de entendido en leyes y no sabes una mierda. Ilegal una protesta pacífica en el medio en que nos coartan.

Carlos me parece que has hecho, estás haciendo y vas a hacer el ridículo. Yo he visitado la web de la Sga€ anoche y estaba caída, esos a los que llaman "niñatos" han debido de reunir a más de 4000 personas en un tiempo en el que tú mismo jamás podrías conseguir, estás muerto de envidia, que pena...

Creo que somos muchos los que estamos contra la sgae. los vidioclubs nos parece injusto el cannon que nos cobran por derechos de autor. Visitar la web videolan@iespan.es/, hay muchos articulos contra ello. Estamos recogiendo firmas para mandar al defensor de pueblo. No lo dudes unete a nosotros. Un saludo