24 de Enero de 2006
AGEDI...SGAE...¿Preocupación por los derechos o por Si Mismos?
Antes de nada y en previsión del típico histrionismo de esas sociedades mentadas aclaro, el titular es condicional, no afirmativo y no sirve para demandar y me alegraría mucho que alguien lo intentara, por ejemplo Pedro Farré, se lo pasaría muy bien en los tribunales ante los tremendos contrincantes que le puedo enfrentar (y ellos tan a gusto) y por fondos....tampoco será...empezemos.
AGEDI, se supone que su negocio es la música pero llega WebListen para vender música online y ni siquiera se presenta a las negociaciones, ¿tiene algo que ver el hecho de que la distribuidora aceptara artistas sin discográfica?
¿Que pasa con los premios TP?...
Agustín de Tena, director de la revista TP, ha explicado que en este caso surgió un problema derivado de la gestión de derechos, a causa de un largo contencioso que las cadenas mantienen con AGEDI, la Asociación de Gestión de Derechos de Intérpretes. En la práctica, según ha confirmado Antena 3, este escollo impide a la privada emitir música en 'playback' porque que la cadena se niega a pagar un canon por este hecho.
De Tena ha confirmado que la revista sigue buscando la fórmula que permita que la entrega de sus premios se vea por televisión y no descarta en absoluto que se celebre. Entre las opciones que se están estudiando, se encuentra la de conseguir artistas que actúen en directo durante la ceremonia -algo que no es tan fácil, según Antena 3- pero no se ha planteado que sea TVE -que sí paga el canon a los músicos de estudio- la que la retransmita.
Cualquiera con sentido común (si...ya se que es el menos común de los sentidos...)pensaría que AGEDI debería negociar que canciones deben mostrarse en promoción de sus autores pero no...o ella cobra o no hay música "enlatada"...
¿Son los Músicos /Autores Masoquistas? desde aquí les convoco a los Autores que quieran a contestar y aclarar ¿qué mueve a AGEDI a actuar así y a quien defiende realmente?Todo ello se puede ver "Las nuevas formas de consumo de música abren grandes posibilidades para autores, empresas y gestores de derechos, a menudo más dedicados a dolerse de la piratería que a explorar estos nuevos caminos" y "Muerto el viejo oligopolio de las grandes discográficas, no queda más remedio que brindar por los nuevos tiempos de un colosal negocio musical y digital."
Ahora una muy reciente de SGAE...
Por otro lado, el director de relaciones corporativas e institucionales de la SGAE, Pedro Farré, anunció que la entidad española dará una licencia gratuita a todos los autores noveles que distribuyan su música gratis a través de internet.
El objetivo de la medida es otorgar a los jóvenes autores la posibilidad de promocionarse a través de la red al tiempo que les permite cobrar derechos de autor si lo deciden en algún momento de su carrera.
Los que se acojan a esta medida no perderán el control de su obra, algo que sí sucede con todos aquellos que cuelgan sus canciones de forma libre en la red, que ya no pueden recuperar los derechos nunca.
Farré, que aseguró que no serán muchos los que se acojan a esta iniciativa, señaló que está pensada como una alternativa a la distribución gratuita de música en la red, que no cree en los derechos de autor.
Pedro Farré...el nuevo profeta...pero falso profeta, es USTED UN EMBUSTERO y encima se escuda en una titulación universitaria bastante mal aprendida en Derecho...¿Como puede, por dinero y en contra de sus conocimientos mentir tanto?
La SGAE NO tiene ni puede emitir licencias para colgar música en Internet a noveles a no ser que sean socios de SGAE, lo cual quiere decir que les habrán captado con cualquier subterfugio como el Rock&Red,16 grupos ganadores de un sorteo que ni siquiera obtuvieron un cd promocional, cada cual, siempre que no se encuentre sujeto a cláusulas restrictivas puede colgar o regalar su creación como quiera y USTED señor Farré MIENTE COMO UN BELLACO, la red cree en los derechos de autor, no en los de las discográficas que ya no son necesarias por desgracia para ellas y aunque su sueldo salga de las mismas y hágame un favor, demándeme, en ésta vida ya pocos placeres me quedan como el de ver como 3 abogados (que UD se imagina) le destrozan en el estrado y eso que uno de ellos, como bien dijo ud. se pasaba el curso pirateando...
Para acabar una "perla" más
La SGAE contrata detectives para investigar los bares de VilagarcíaLa sociedad de autores utiliza sus informes para demandar a los locales por poner música
La entidad exige el pago de un canon a los establecimientos como satisfacción de derechos intelectuales
¿No había llegado a un acuerdo con la Hostelería Gallega?
Salud y Fuerza
Ha llegado a mi conocimiento un movimiento llamado "Sentada Virtual contra la SGAE" que parece nacido en Brasil-...
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2006/01/343535.shtml
Una vez analizado es un vulgar ataque DOS en el cual no creo que debamos caer...por mi parte estoy en contra de esos métodos al igual que de los de SGAE
Un artículo extenso que, a mi entender tiene dos partes bien diferenciadas.
Sobre AGEDI, que realmente le va a hacer un favor a la música, a ver si es verdad y vuelve el directo en la TV. Alguien tendría que decirle a los organizadores de estos eventos y galas, que existe una serie de autores-intérpretes, que no cobran derechos de autor por interpretar sus propias canciones. ¿Por cierto: que desatino es ese que un interprete cobre derechos por interpretar una obra de otro? ¡Que pague él ya que vive gracias a quien la compuso! Todo esto se me antoja un despropósito. Entre todos la mataron y ella sola se murió. Abogo por informar a los de TP de la existencia de la música Copyleft.
En cuanto a mi $GA€ del alma, que os voy a decir. Es curioso ver como se saltan la Constitución a la torera y en cambio la invocan cuando les interesa. No creo que se puedan cobrar derechos de autor con carácter retroactivo si lo ofreciste gratis anteriormente.(Aunque es solo una opinión).
A esos contratos ojito, lo primero que viene (al menos en los autoproducidos y los conciertos que patrocina: nosotros damos uno de esos este viernes) es la prohibición por parte de los artistas de su difusión pública. Y es que la $GA€ ama tanto a la música que no deja que salga a la calle, no vaya a ser que le hagan algo (como por ejemplo; difundirla en los 5 continentes y hacerte un favor: que te conozca todo el mubndo y ya no necesites ni discográfica ni editorial). Menos mal que está la mula, que es difusión privada.
Esa "Sentada Virtual" es hacerle un favor a $GA€, no entreis al trapo.
Eme Navarro | 24 de Enero de 2006 - 07:02 PMEl copyleft supone una amenaza a su monopolio de facto y el dinosaurio contraataca. No puede permitirse música fuera de su cartera de representados. De ahí esa "licencia gratis".
Farré olvida que que las licencias CC permiten reservarse los derechos de explotación comercial cuando hay ánimo de lucro. Un olvido muy conveniente. TIENEN MIEDO.
alejo | 24 de Enero de 2006 - 08:38 PMEstoy con Carlos y Eme Navarro, me parece que es darle la escusa perfecta a la SGAE para insultarnos a todos otra vez, llamándonos ciberterroristas, pedrastas y cosas peores..
Respecto al artículo, a ver si los autores y músicos se dejan ya de que les pisteen y engañen, que parecen tontos.. la mayoría claro, porque a los que no se dejan engañar no les escuchan.
MhiVorG | 24 de Enero de 2006 - 09:37 PMUna cosa es que cuando alguien relacionado con la sgae dice la frase de 'la música se muere' ... qué triste poner la radio o la tv y solo ver imágenes y gente hablando pero nada de música, ya los coches los venderán sin radio ... ¿para qué si la música está muerta?
Que estupidez, la música no puede morirse, es algo inherente a la misma humanidad. Lo que se muere es la INDUSTRIA MUSICAL y el MODELO DE NEGOCIO que tienen las discográficas/sgae y cia. Esa gente que vende discos pero se podrían haber dedicado a vender croquetas o ventiladores. Se trata solo de seguir un proceso de FABRICACIÓN. Tratan el arte (la música) como si fuera un vulgar producto de consumo. Y ojalá que esa mentalidad de verdad que muera algún día.
¿Os habeis preguntado por qué un CD original vale tanto y al músico solo le pagan 1 euro o así?
Porque la INDUSTRIA MUSICAL necesita de TU dinero para REINVERTIRLO en publicitar el siguiente disco que escucharás hasta tomando sopa y que no te quedará más remedio que comprar porque es 'lo que hay' o lo que 'está de moda' o simplemente ... solo escuchas lo mismo una y otra vez así que no tienes mucho donde escoger. No hay alternativa. Mientras tanto grupos de garaje que intentan hacer cosas originales y frescas acaban trabajando en el McDonald porque su vocalista no tiene los rizos de bisbal y eso no vende.
Internet (y de ahí la Internetfobia que sufren las discográficas, sgae y cia.) representa que una discográfica se gasta 5 millones de euros para conseguir que una cación suene 24 horas al día en radio y televisión ... y mientras tanto la gente (que ya empieza a pasar de tv y radio) se pasa las horas descargando la MÚSICA QUE LE DA LA GANA en Internet.
O sea, gástate millones en publicidad para que no te valga de nada.
Pierden el control de lo que la gente escucha (y por lo tanto compra) y eso les da miedo porque se quedan sin negocio. Pero la música NO es un negocio, es arte.
Por otro lado, mientras la sgae lucha por intentar perpetuar un modelo de negocio ya anticuado y dar la espalda a los cambios sociales y tecnológicos que ya tenemos encima, en USA, Francia, Alemania (donde piensan con la cabeza y las cabezas no son tan cuadradas) ya empiezan a obtener buenos beneficios vendiendo música a través de Internet.
Como siempre, España llegará tarde, y la sgae un día verá con lágrimas en los ojos como la gente empieza a escuchar lo que los americanos, franceses, británicos o alemanes venden y promocionan en sus webs.
Internet es el presente y el futuro y no tiene fronteras y la sgae eso no lo entiende, pero claro, que se puede esperar de una 'organización' que tiene a un anciano como presidente. Internet solo es pornografía y piratería ¿verdad sr. bautista?
canalblues | 25 de Enero de 2006 - 10:03 AMCorrección:
Las discográficas, ni siquiera son Industrias MUSICALES ... nada tienen que ver con la música, solo con el comercio musical.
PPPerez | 25 de Enero de 2006 - 03:56 PMLa SGAE, está muerta y lo que nos molesta de ella no son sus "acciones", és el mal olor que desprende su cadaver.
La SGAE, huele mal. | 26 de Enero de 2006 - 11:59 PMdesde el año 2002 al 2004 tuve un bar. despues de dar de baja en julio de 2004 esta actividad me sorprende una carta que recibo en mayo de 2005 donde me envian un recibo de agedi. a partir de esa fecha me envian dicho recibo todos los meses y no hay forma de acerles entender que ese negocio no existe. que puedo hacer? agradezco cualquier ayuda.
silvana | 31 de Marzo de 2006 - 09:59 AMLo que pienso realmente es que son otro tipo de mangantes, mi hermano tuvo un bar durante dos meses hace 3 años, y desdes entonces no paran de mandarle cartas pidiendole una cuota en concepto de no se sabe qué , ahora además mandan una amenazante carta de unos abogados, requiriendo el pago de 800€ . Quien se han creido que son? Si fuera una entidad seria, sabrian que mi hermano dejó el bar hace tiempo, además ¿quien les ha dicho a ellos que se ponía música? ¿Son adivinos o inventores sacacuartos?
Maria | 18 de Mayo de 2006 - 09:02 PM
