18 de Octubre de 2005
¿Propiedad Intelectual o simple avaricia?
De la lectura de ésta noticia en El Mundo
Se desprende claramente que los únicos que no poseen derechos son los consumidores...
Pablo Hernández Arroyo, director técnico de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), destacó que el proyecto "no se acomoda al espíritu de la SGAE".
Así clarito....que se entienda bien que son los proyectos que se presentan al congreso los que deben adaptarse y no las entidades de gestión, éstas, al igual que las discográficas inamovibles.
Todas ellos coincidieron en redefinir el concepto de disco duro del ordenador —algunos propusieron incluirlo en el canon compensatorio por copia privada
"Es excesivo suprimir el canon de copia privada" en esta materia pero "se debe especificar y detallar qué disco duro está exento y cuál no", aseguró. Según informó, las "entidades de gestión están elaborando un documento, a nivel de congreso, en donde se define lo excluido o no dentro de la copia privada".
¿Las mismas que dicen no poder establecer a que uso se destina un cd para conceder exenciones?
Para Magdalena Vinent Gener, directora general del Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), se deben establecer límites en la utilización de ilustraciones en la enseñanza ya que, de lo contrario, puede producirse un "perjuicio desmesurado"
¿Enseñanza? ¿Y dicen defender la Cultura? aquí lo único desmesurado es el apetito de algunos....
Las propuestas de VEGAP hacen referencia al derecho de compensación por copia privada y consideran 'carente de justificación' la reducción de la tarifa que afecta al primer tramo de los equipos reprográficos (hasta 9 copias por minuto) aplicando una reducción de la tarifa de 45,08 euros a 16'67 euros.
Evidentemente no se enteran de que el precio de esos equipos ha bajado y por lógica el importe del canon debe bajar también salvo que, al icual que ocurre con los cd´s se quiere que el canon llegue a superar al precio del soporte-
En opinión de este colectivo no hay razón para exceptuar el disco duro de un usuario ya que la mayoría de las descargas que se hacen de Internet van al disco duro del ordenador. Tampoco están conformes con la exceptuación que hace la Ley en el concepto de "lesión patrimonial mínima" ni con la aceptación de las 'tres copias privadas' para uso privado.
Dentro de los elementos negativos articulados en este proyecto de Ley, para el presidente de la FAPAE resulta "incomprensible" la excepción expresa del pago de la compensación por copia privada que se hace de los discos duros de ordenador y de que a excepción de lo establecido en la exposición de motivos, no se haga mención alguna de las líneas ADSL, ni a una regulación de las mismas en materia de propiedad intelectual.
El directivo criticó que se haya suprimido los términos "soportes similares" limitándola a "CD's y DVD's, cuando existen otros soportes como el MP3"
Bueno aquí ya me canso de leer barbaridades...¿Perjuicio Desmesurado? ¿Como llamamos al hecho de que que quieran que paguemos por la grabadora,por el soporte (cd o dvd), por el MP3, por el dico duro,por la conexión y por todo lo que se mueva o se quede parado? pues que cada cual aporte su calificativo que los habrá para todos los gustos...
Alguien debería poner orden en esa "Babel de Derechos"
Salud y Fuerza
Batalla perdida: Supresión de copia privada por más que Farré nombre a EEUU.
Solución: Canon por todo.
rwx | 18 de Octubre de 2005 - 02:35 PMCarlos, si esas comparecencias salen en el web del congreso leerlas puede ser una risa.
alejo | 18 de Octubre de 2005 - 03:05 PMPara empezar,antes de decir animaladas, debrian de documentarse un poquito:
"... y los limita a "CD's y DVD's, cuando existen otros soportes como el MP3..."
¿Desde cuando es un soporte fisico el MP3?
Lo que dicen sobre la enseñanza, me parece una soberana alucinacion y, el ejemplo, de lo mas desacertado:
"...fotocopiar parte de una obra de investigación, por ejemplo..."
ya que, practicamente todas las publicaciones de obras de investigacion educativa, estan financiadas con fondos publicos (si, con el dinero de TODOS).
Flipando en colores (yo) con la lectura del articulo y el macrobuitreado que tienen montado ahi esos impresentables donde todo se resume al $$$$$$, no a la Cultura, quiero manifestar mi reproche absoluto a todos esos intentos de "canonizar" todo lo que se menea en pro del Sr. $$$$$$$$ ...
¡¡¡ Que se vayan a freir churros en vez de ejercer de tocapelotas, coño !!!
Hola,
> la mayoría de las descargas que se hacen de Internet van al disco duro del ordenador
¿ pero no van a los CDs ?
¡ Desobediencia civil YA !
Saludos.
Porter | 18 de Octubre de 2005 - 04:24 PMEs pura avaricia.
Primer paso: poner canon a todo lo que se "menee".
Segundo paso: poner leyes para que no solo no pueda compartir con mi colega la película por internet, sino que no pueda dejarle una copia porque hacer una copia sería ilegal
Tercer paso: poner un impuesto para preservar la cultura
Cuarto paso: Mejor no decirlo...
Cada paso, como se puede observar, supone un recorte de derechos al ciudadano, hasta tal punto, que en un futuro esta gente querrá que les paguemos no sólo por soportar su música o cine (todavía dudo de que lo que hacen ellos se llame así, negocio del cine o de la música sí, pero cine o música a sercas no), sino por hacerlo.
Es insultante ver como la propiedad intelectual es más avariciosa que las patentes. Basta con que hagas una canción para que tú vivas de ella, y luego tus hijos, nietos,... todo por la defensa de la propiedad intelectual. ¿No perduran los esfuerzos de mi trabajo durante toda la vida? ¿No perdura la prótesis de cadera que pone el cirujano? ¿Por qué hay que pagar por la música o el cine desde el momento en que se crea y por qué no se hace con otras cosas que sólo se pagan una vez?
Sencillamente... es avaricia
FreeCulture | 18 de Octubre de 2005 - 04:39 PMYo, x las dudas, voy a ponerme a hacer copias de seguridad mas rápido que antes... no sea que me las empiezen a cobrar :)
Nick | 18 de Octubre de 2005 - 06:10 PMLa verdad es que en mi caso... tienen razón... el 99.9% de las descargas van a mis discos duros (nótese el plural); sin embargo, todas esas descargas son encriptadas con AES 256; así que les invito a estos señores del dinero (que no de la cultura) a que se pasen por mi casa y demuestren que realmente lo guardo en el disco duro (la verdad sería todo un logro desencriptar todo...)
YoYo | 18 de Octubre de 2005 - 07:44 PMBuenas.
Si hace algunos años alguien me hubiera dicho que Telefónica(y por extensión todas las ISPs) y los internautas íbamos a estar en el mismo bando, le hubiera tomado por loco. Pero que nadie se confunda, aliados circunstanciales, que son empresas que miren por sus negocios. Y el negocio de la banda ancha es realmente suculento.
Cuando leí la reforma de la LPI, que está actualmente en trámite parlamentario, no me sorprendió en absoluto ni la más mínima mención a un posible canon sobre las conexiones de banda ancha, ni, en general, todo el hardware necesario para las conexiones a Internet, empezando por routers/modems, discos duros, tarjetas de red, etc.... ¿simple coincidencia?,¿un súbito ataque de cordura de nuestros pésimos gobernantes?, o será más bien que hay hilo directo entre Telefónica y el Ministerio de Industria.
En este delicado equilibrio de intereses económicos, ganan los pesos pesados. El poder de los gestores de derechos de autor llega hasta donde empiezan los intereses económicos del sector de las telecomunicaciones en España, sobre todo Telefónica... qué calladitas han estado las telecos en todo este asunto de la reforma de la LPI!!!!.
Un saludo. WhiteShark.
WhiteShark | 18 de Octubre de 2005 - 11:59 PMLlamadme retorcido pero de llevarse a la práctica este párrafo...
"En opinión de este colectivo no hay razón para exceptuar el disco duro de un usuario ya que la mayoría de las descargas que se hacen de Internet van al disco duro del ordenador."
... no sería el reconocimiento por parte de la SGAE de que las descargas a través de P2P son una copia privada. Vamos, es imposible que pretendan copiar canon por discos duros por copia privada si no lo son.
Gómez. | 19 de Octubre de 2005 - 12:58 AM¿Y que pasa que las memorias RAM tampoco van a pagar canón?
¿Y las tarjetas de memoria SD, compac flash y todas las demas tampoco?
¿y la línea de RTB tampoco?
¿y los monitores?
¿y los altavoces?
¿y los alimentos que consumimos para luego tener energia y escuchar/ver todo lo que nos descargamos?
¿y Microsoft?
¿y la madre que nos parió a todos los piratas?
Esto es una verguenza. Se estan muriendo de hambre y nadie hace nada.
Deberiamos estar haciendo cola en la SGAE para aportar un donativo.
Debemos crear la campaña "Apadrina a un autor" por un euro diario (aunque el 70% iria a la entidad de gestión de derechos de autor adecuada).
Sois todos unos sinverguenzas!!!!!
Symad05 | 19 de Octubre de 2005 - 09:25 AMYo después de ver al pobre de Bustamante anoche yo ya me había decidido a apadrinarlo de motu propio...
Pobre, pobre Bustamante.
Gómez. | 19 de Octubre de 2005 - 04:00 PMSeñores....señoras....Teddy se a rajado...
http://www.elpais.es/edigitales/proxima.html?encuentro=1758
despues del exitazo de David ésta mañana es normal...¿Qué puede aportar ese bodrio?
Yo creo que lo peor está aun por llegar.
Cuando consigan todo lo que ahora piden (supongamos por un momento que sea verdaderamente imposible copiarse o bajarse cualquier cosa) y llegue el día en que vean que eso NO soluciona sus cifras de ventas porque la gente no pueda gastar más de lo que ya gasta (gracias a hipotecas y otros gastos nimios y superficiales para los señores de la SGAE que no les entra en la cabeza que los mortales tenemos que vivir de nuestro dinero y trabajo diario)... Si algún dia se produjese una espece de "rebelión civil" (nadie va al cine, nadie compra un disco etc), estoy SEGURO de que ese día empezarán a querer cobrarnos POR NO VER CINE Y POR NO COMPRAR MÚSICA.
DE: tbautista@quieromidinero.sgae.es
PARA: miguelito@pardillos.todos.es
Hola Miguelito... Este mes no has cumplido con tu cuota ciudadana que como sabes está establecida en:
4 pelis del cine (Has ido a 3)
12 DVDs del videoclub (Has comprado 7)
3 CDs de música, al menos uno de ellos de OT (El de OT te lo has dejado, imperdonable)
Por tanto tienes que desembolsar el "canon de inactividad cultural" que asciende a 60 euros. Aparte del pago obligado de la mensualidad de 100 euros por pertenencia obligatoria a la SGAE ya que como recordarás, en el año 2008 nos apropiamos de los derechos de imagen de todos los españoles y ahora los gestionamos y por tanto debes pagarnos. O irás a la cárcel 10 años y tu familia será perseguida por encubridora de un terrorista directamente vinculado con el 11S y el 11M como ya nos encargamos de amañ... de demostrar en su día
Sin otro particular y esperando reconduzcas tu descarriada conducta y vuelvas pronto a meternos más dinero por el culo, te saluda
Teddy Flautista
¿Que no? Al tiempo...
SHArQ | 20 de Octubre de 2005 - 01:39 PMSi te interesan las respuestas a estas preguntas ...:
¿Sabias que, además del Gran Hermano americano (el Hechelon), también existe otro similar en Europa llamado Enfopol?
¿Estabas enterado de que las impresoras dejan un código impreso en cada copia con el que se pude averiguar, incluso, donde vives?
¿Serán capaces, en un futuro próximo, de espiar el contenido de nuestro frigorífico?
¿Se emplearán sistemas espías para multarnos sin necesidad de policías en la carretera?
¿Hasta que punto son privadas nuestras comunicaciones?
Y los gobiernos, de forma directa, ¿cómo actúan en relación a este tema?
... leete el articulo:
"La tecnología: un espía barato y universal."
TRESUVEDOBLES.udias.com:8080/drupal/?q=
PPPerez | 20 de Octubre de 2005 - 06:25 PMPues ya direis, ahora resulta que instalar un SO cuesta dinero. Entonces para que queremos la informática? ah, claro, podemos usar un live cd.. ah, no, que también tienen canon.
Esto es una vergüenza.
Nos encontramos ni más ni menos antes la picaresca del siglo XXI, y no picaresca por parte del ciudadano, como intentan hacer creer de la forma más ridíciula e inconsistente posible, si no de las discográficas que buscan enriquecerse a toda costa y que me cago de la risa cuando dicen que miran por el autor.
Cualquiera con un mínimo de información saber que mucho de lo que propagan estas "entidades" a los cuatro vientos es una auténtica falsedad.
