Buenass.

Carlos, no te pierdas la respuesta de Enrique Dans en su blog a las declaraciones de Antonio Guisasola, no tienen desperdicio.
http://www.enriquedans.com/

Y alguien que firma como Antonio Guisasola, creo que es él, le responde en los comentarios del artículo. El pobre parece que está lloriqueando por las puyas de Enrique.

Un saludo. WhiteShark.

¡¡¡Que fuerte White....esto ya no lo para nadie...!!!
Promusicae. Se trata de Antonio Guisasola, que canta las excelencias de la lucha contra la piratería informática. Pues bien, el currículo de Guisasola es muy similar al de otros músicos: fue el primer subdirector general de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura con el Partido Popular, otro entusiasta de los impuestos públicos privadamente administrados.

¿Comprenden? Primero se colocan los impuestos desde el Gobierno. Luego se pasa a la iniciativa privada, que cobra más, y se administran los tales impuestos. Un chollo, y todo ello en defensa de la propiedad intelectual.

Por eso, estamos seguros que la SGAE sabrá compensar los favores de doña Carmen Calvo, y la acogerá en su seno cuando la siempre veleidosa política le expulse a la luz exterior.
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=8221

A ver, Antonio y yo comimos hace un cierto tiempo y discutimos - en muy buenos términos - sobre la industria. Obviamente, no hubo acuerdo, y mi impresión fue que las conclusiones estaban muy escritas (y en piedra) antes de habernos sentado a hablar (como le comento en mi réplica) Que mi post le haya parecido relativamente hiriente es una pena, porque no lo pretendía, pero no deja de ser comprensible, después de todo hablamos de cosas que si las ves desde ese lado deben doler. Lo que se debe valorar es que se meta en un blog a discutir y contestar esos temas. Es un buen comienzo.

(Obviamente, tampoco puedo asegurar que efectivamente sea él, esto es Internet después de todo, pero por los argumentos que me dio y la conversación previa que tuvimos el día de la comida, sí me lo parece)

Bueno, vaya día que llevo!!!
Aquí tenéis otra perla:
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050727174105

Que conste que no defiendo a las mafias que operan detrás del top manta, pero la SGAE no parece comportarse mucho mejor que ellos.

Un saludo. WhiteShark.

Hola Enrique,a mi me facilitó Antonio un nº de telefono(evidentemente no sabía que estoy operado de laringe ;-)
pero que haya una cierta "sintonía" no quita que se estén equivocando y sin visos de querer arreglar nada,a WebListen la han jodido por aceptar músicos sin discográfica,hoy son casi innecesarios y en cambio quieren sus 2/3 de cada descarga y constituyen la principal rémora en el tema
Un abrazo

Yo tampoco defiendo ni a los manteros ni a la $GAE pero me parece una tomadura de pelo este tipo de argumentos:

""No consta informe general alguno en el que, después de realizar un examen pormenorizado de los CD intervenidos, conste y se dé por comprobado que efectivamente se trataba de copias ilegales, hechas sin autorización de sus titulares""

Creo que es sumamente facil saber si un CD es legal o ilegal y que tambien es sencillo saber si cuentan o no con la autorización de los titulares.

Un CD planchado, numerado y seriado no se parece en nada a un CD quemado en una tostadora.
Respecto a las autorizaciones de explotacion supongo que se hacen por escrito firmado de forma semejante a cualquier contrato, ¿no?

¿Es tan complicado demostrar todo eso?

Oye, carlos, ¿no te has fijado en que en la noticia de El Mundo vuelven a enlazar a lo del famoso informe, y siguen sosteniendo que españa entre las 10 más piratas y nosequé otros rollos?

Es que ...

Manda cojones.

Absuelven a un mantero porque nadie comprobó la ilegalidad de sus CDs.
¡¡¡Que fuerte!!!
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050727174105

Si no hay discos, no hay prueba.