Uffff! si es que la industria corre peligro de muerte. Imaginate que si seguimos con el canon alomejor llega el apocalipsis y los pobrecitos empresarios triplican los beneficios! ¡Que horror! XD

Hola a tod@s.

Cuando la avaricia no tiene límites se tiende a crear y ver enemigos por todas partes. Cuando la cultura es una mera mercancía, los mercaderes no cejarán en su empeño en obtener más beneficios aunque para ello haya que comprar políticos (fácil por otra parte) para cambiar las leyes, denunciar internautas o cualquier otro tipo de "pendejo tecnológico" que rechiste lo más mínimo, saltarse a la torera cualquier ley que impida su propósito(los jueces son humanos y pueden comprarse también), perder el respeto por cualquiera que disienta,etc...
Aquellos que viven para conservar su puesto en una poltrona bien mullida pueden llegar a perder cualquier atisbo ético en su comportamiento.
Pero....eso es sólo el reflejo de su propio miedo, y el miedo lleva a la ira, y los iracundos cometen muchos errores....entre otros mostrar de forma diáfana sus intenciones a los demás... no hay nadie más sincero que el cegado por su ira...

A la espera del próximo capítulo de esta apasionante historia.

Un saludo. WhiteShark.

Yo no pienso ir a ninguna pelicula española más. La última que ví fué "mar adentro" y se acabó. Estoy harto de que se subencionen con mis impuestos. Ojalá el estado estaría igual de concienciado con otras cosas que darian más puestos de trabajo en este país, como la creación de empresas de software.

Como alguien dijo una vez: Con subenciones al cine se compran focos, con subenciones al soft se pagan programadores.

saludos tristes

OFF TOPIC

La curación del cáncer y la carne inagotable [Enero de 1912]

Una nueva entrega de la revista: Alrededor del Mundo.

En este caso, un artículo con referencias a un tema tan actual como los experimentos con células madre, algo que nos parece muy fresco pero que tiene sus orígenes en un tiempo bastante remoto.

A parte de las aplicaciones médicas (de las que habitualmente se habla), es muy interesante la aplicación de estas técnicas a la "fabricación" de alimentos, algo que podría ayudar a paliar el hambre en el mundo.

¿Por qué no se habla de está, también, importante aplicación? ¿No es algo interesante económicamente o es que realmente el experimento no es posible desarrollarlo tal y como ha sido planteado?

http://80.34.38.142:8080/drupal/?q=node/195

Hola a todos.

Hace poco estuve en un hospital, y como ya se sabe, el hospital te da mucho tiempo para pensar y reflexionar sobre todas las cosas y así poder evadirte un poco.

En este hospital (no voy a dar el nombre, ni la ciudad), tienen una cama por habitación (es un hospital privado) y dentro de cada habitación tienen un aparato de televisión.

Para poder ver la tele, había que dirigirse a una maquina expendedora de tarjetas, y pagar una cantidad de dinero para obtener una de las tarjetas, que son las que te permiten ver los programas PUBLICOS durante un tiempo determinado (1 € por hora) ya que desbloquean las recepciones de los aparatos de televisión.

Entonces me surgieron infinidad de dudas. ¿Era esta máquina propiedad de una empresa particular o del propio hospital? ¿Por qué tengo que pagar para ver la televisión? Entiendo que exista un mantenimiento del aparato, pero creo que a 1 € la hora, el mantenimiento está cubierto a las 300 h. (era una televisión pequeña y no deben valer mas de ese precio). Es decir, el aparato se amortiza a los 12,5 días si viéramos la televisión durante 24 h. Si ponemos que la media que un español ve la televisión en España es de unas 3 h. diarias, estaríamos diciendo que a los 100 días, el televisor estaría amortizado. Todos sabemos que en un hospital, la gente ve mas la tele que de costumbre, porque con los dolores no le apetece leer y ya se cansa de escuchar siempre la misma música. Por tanto, pongamos que la televisión se ve diariamente unas 6 horas. La amortización del aparato se alcanzaría a los 50 días.

Es decir, que ¡¡en dos meses!! amortizan el aparato. Como todos sabemos, un aparato de televisión tiene una vida útil muy superior al de dos meses de uso. Entonces, una vez amortizado el aparato, ¿qué pasa con el dinero restante? Evidentemente, son beneficios para la empresa propietaria de los mismos (hospital u otra). ¿Se considera esto por parte de las entidades de gestión como un ROBO a los derechos ¿intelectuales? de los autores al ser una emisión pública?

Por tanto, digo yo, que aquí si se están explotando en beneficio propio, contenidos que son de dominio público. Se está haciendo un negocio con los contenidos de otras personas. ¿Los señores del canon cobran algo por eso? Yo no lo sé, pero también me planteé lo siguiente.

Si así lo hicieran, estarían contribuyendo a un hecho injusto, ya que es una televisión PÚBLICA donde nadie debe pagar por verla. Si no lo hacen ¿por qué permiten que se realicen estos negocios? ¿Por qué no cobran derechos de autor? ¿No es el dinero recaudado propiedad de las televisiones públicas?

El caso, es seguir intentando chupar del bote, alegando no se qué apocalipsis creativa y cultural, llamándonos LADRONES (supongo que habéis visto la campaña de publicidad, yo sí lo he hecho y pagando, con dos ...) por algo de lo que no tienen razón y es justo, y en cambio, permiten situaciones injustas como estas que no deberían existir.

Señores, un poco de seriedad y coherencia.

SLDTS.

Una noticia interesante.

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=8655

SLDTS.

Efectivamente es interesante a ver si otras toman ejemplo