5 de Abril de 2005
Residuos del Globo-Sonda
Si hace un par de meses el Gobierno anunciaba su intención de “dejar solos a los autores” en su intención de imponer un canon a los ordenadores/discos duros hoy vemos como, en una hábil maniobra, han rectificado para acabar sirviéndoselo en bandeja.
Tanto la Sociedad General de Autores y Editores como los ministerios de Cultura e Industria han negado que se esté estudiando imponer un canon a las conexiones a Internet similar al que se paga por cada CD virgen. “No hemos pedido nunca ni pública ni privadamente la extensión del canon de copia privada a otros formatos”, aseguran desde la SGAE.
Sin embargo, desde el Gobierno sí reconocen que se están barajando otras opciones, como hacer pagar un canon a las impresoras, discos duros o escáneres, del mismo modo que hoy lo pagan las fotocopiadoras.
Desde el ministerio de Industria dicen que no son muy partidarios de imponer un canon que afecte a los ordenadores ya que debilitaría la apuesta por la sociedad de la Información, que consideran prioritaria.
Surrealista eso de que “no son muy partidarios de imponer un canon que afecte a los ordenadores” y sí a los discos duros…toda esa parrafada anterior esconde una única verdad, nos meten el canon a los HD´s, ¿Qué como lo se? Sencillo, las impresoras y escaners domésticos ya pagan canon desde Marzo de 2004, concretamente 9€.
Como surrealista es que quieran imponer canon a los reproductores de dvd...
“Los ministerios de Industria y Cultura han elaborado un anteproyecto de ley que establece la implantación de un canon sobre la venta de todos los aparatos electrónicos capaces de reproducir copias y que surge de la reforma de la ley de Propiedad Intelectual.”
Porque si analizamos veremos que ya pago canon en mi grabadora de dvd para “compensar por copia privada”, asimismo pago canon en el dvd virgen, los dvd´s originales vienen TODOS protegidos y poseer soft para desprotegerlos es delito con lo cual mi reproductor solo puede reproducir dvd´s originales o bien copias de MIS dvd´s que no creo que deban pagar derechos de autor mas que a mi mismo.
¿Cómo es posible que una Ley me autorice a copiar, que ustedes me cobren (varias veces) por mi derecho a copiar y que otra Ley me amenace con la Cárcel si hago la copia?
El caso es que mareando la perdiz (hablando de canon al ADSL) nos quieren colar el canon a los HD´s y eso tampoco es de recibo, ya pagamos demasiados cánones en España por “la misma cosa”, se confunden términos, se mezclan escalas de valores y es inaudito que se absuelva a un político abertzale por decir sobre el Rey “ahí viene el jefe de los torturadores” y se condene a un periodista por calificar el canon de “Impuesto Revolucionario”
Salud y Fuerza
Bueno, según David Bravo el uso o tenencia de programas para desencriptar DVDs y CDs protegidos y como es para el legítimo ejercicio de la copia privada sería intepretable por ley como algo legal. El uso de estos programas es por lo tanto legítimo cuando se realiza una actividad legítima, copia privada que conlleva ausencia de ánimo de lucro y sin perjuicio a terceros.
oneras | 5 de Abril de 2005 - 10:44 AMSi pero...quedas expuesto a la interpretación que el Juez quiera hacer y el texto es clarito,de 6 meses a 2 años la,lo de si has desprotegido un dvd comprado por ti o alquilado en el videoclub pasa a segundo plano por que la mera posesión ya es delito en si. POSESIÓN de programas para la desprotección
carlosues | 5 de Abril de 2005 - 10:48 AMLo de "reproducir" en el contexto de la LPI quiere decir "copiar", no van a poner ningún canon en los lectores :)
Montilla | 5 de Abril de 2005 - 05:59 PMBueno, yo por mi parte veo bastante lógico que los autores cobren sus derechos, no creo que haya que piratear todo lo que cae en nuestras manos. Pero esos derechos ya se pagan cuando alguien se compra un disco o un libro, y para nada se debería aplicar ningún tipo de canon en ningún soporte digital.
Es decir, ahora el gobierno se desliga tímidamente, supongo que porque se ha empezado a dar cuenta de la magnitud del asunto, y ya no ve con buenos ojos el cobrar un canon por conexiones a ADSL. Esto ¿no es una victoria? El argumento utilizado es que si se impone un canon por conectarse a internet, lo que se hace es perjudicar seriamente a la sociedad de la información. COOOORREECTOOOOO.
Ahora lo que hay que hacer ver a los señores del gobierno es que porque yo tenga un soporte digital en el que sea capaz de grabar cualquier tipo de información no es óbice para que se deba aplicar un canon sobre dichos soportes a la hora de comprarlos. ¿Para qué está el IVA? Que lo cobren de ahí si quieren, pero no deben perjudicar a los usuarios. ¿Por qué si yo me grabo en mi disco duro los vídeos del fin de semana tengo que pagar por ello? Estamos en las mismas de antes. Se está suponiendo que yo soy un ladrón y que la gente se va a morir de hambre porque yo tengo un disco duro o una impresora, que esa es otra, a ver quien es el guapo que se escanea un libro entero y luego lo imprime o quien se descarga un libro de internet y lo imprime, aun no conozco el caso.
Cuando yo me conecto a una página web, de por ejemplo un periódico, los contenidos de dicha página residen en un disco duro. Que yo sepa, los propios periódicos son los autores de sus contenidos, no se los copian a nadie. ¿Y deben pagar un canon a otros señores? ¿Alguien les va a reembolsar la totalidad de lo que han pagado?
Si yo me imprimo un artículo de dicho periódico, que ya ha tenido que pagar por su hosting aunque sean ellos los propietarios de las páginas, también estoy yo pagando un canon a alguien que no sabemos quien es y que además no tiene ningún derecho a cobrarlo porque no estoy infringiendo los derechos de nadie.
Creo que están desfasados y que no saben como recuperar el dinero que la piratería les está quitando y como no pueden pillarlos redirigen sus esfuerzos a quién si se lo pueden quitar. Es la filosofía de que si yo me jodo, que se jodan todos y no me importa si tengo o no razón.
Por cierto, hace poco leí en "La Razón" un artículo publicado por la propia SGAE en la que se afirma que la piratería supone el 13% de la música que se compra sobre el total. Es decir, que ellos están perdiendo un margen de un 13%, que es una putada, pero algo totalmente asimilable y con la escusa de la piratería nos quieren sajar y perjudicar con argumentos bastante rocambolescos. Creo que esto no es serio.
Lucky | 5 de Abril de 2005 - 06:25 PMConvocatoria urgente anti-sgae
http://barrapunto.com/articles/05/04/05/1155224.shtml
Convocatoria urgente anti-sgae | 5 de Abril de 2005 - 06:48 PMhttp://www.putasgae.net/index.php?option=content&task=view&id=84&Itemid=2
carlosues | 5 de Abril de 2005 - 07:00 PMRealmente es indignante la situación que esta viviendo la ciudadanía española y da una sensación de que las situaciones descritas por Orwell (1984)se están haciendo realidad.
Si se consolidan es España pronto caerá sobre los pobres y requetepobres sudakas.
ya y de los pobres españolitos? porque vamos conozco "sudacas" con casa propia y yo todavia vivo de alquiler y doy gracias que me lo puedo permitir.
Lo que realmente es indignante es que ninguna de esas instituciones que en teoria deberian proteger nuestros intereses mueva un dedo.
Me dicen por un foro que las tarjetas de memoria para cámaras fotográficas digitales también pagan canon o quieren que lo pague. ¿Es cierto?
Y otra cosa ¿cuánto cuesta aproximadamente un cd libre de canon?
En estos momentos las memorias utilizadas en los reproductores mp3 pagan canon (sirven para cámaras fotográficas tambien) y el precio a fecha de ayer para cd´s sin canon es de 14 cts Datawrite y 16 cts para Verbatim,
para dvds Verbatim 32 cts
Ok. Entonces es mejor comprar los CDs sin canon. Cuestan más baratos y no se beneficia de ellos ninguna banda organizada.
Ahora, respecto a los equipos informáticos, el próximo que me compre me aseguraré muy mucho que:
1. Esté libre de cánones.
2. Sea 100% compatible con Linux.
Gracias por tu tarea y por la información.
