Tengo una duda desde hace unos días… si finalmente se ilegaliza totalmente cualquier tipo de descarga de Internet, seguirán cobrando canon por CDS, DVDS, HDDS, ADSL, por tatarear, por pensar, por hablar, …etc. ??? …creo yo que, si bajarse música de Internet es ilegal, si yo lo hago pues que me multen o lo que sea, pero creo yo que no tendría sentido seguir pagando un canon…me explico???... es como si tuviera que pagar al estado un canon por si algún día me dedico a delinquir, cuando lo haga que me multen y ya está…creo yo vamos….

http://www.noticias.info/Asp/aspPortada.asp hay que firmar...igual nos la quieren meter doblada éste viernes

Carlos, hay que tener cuidado y no confundir términos:

"(..)no es aventurado decir que la industria discográfica no lucha sólo contra la piratería(..)

Pero claro, es mucho más fácil y sobre todo cuando ya pocas giras aguantará el cuerpo alarmar al gobierno para que aplique cánones que les faciliten la vida en el futuro a los "agentes culturales", pasen y vean una muestra..."

Hay que dejar claro que las discográficas y la SGAE son negocios distintos. Las primeras se encargan de prácticamente todo lo que conlleva un disco (sin contar el esfuerzo del artista, claro), la SGAE solo gestiona derechos.

No tiene nada que ver y hay que dejar claro cuando se habla de una u otra cosa.

Un saludo

Si pero...las discográficas se sientan " a la diestra del dios padre" en el consejo de la SGAE y eso pesa,el modelo de discográfica actual está condenado y lo saben,pero se resisten a cambiar o a que un artista pueda "autoeditarse" por Internet y alcanzar la fama o ganar dinero sin que "ellos" vean un Euro...
Saludos y pensar que aún sin el canon a hd´s y a conexiones la SGAE ya ha triplicado ingresos por derechos de copia solo con el de cds y solo contando un semestre....

"las discográficas y la SGAE son negocios distintos"

Sí, pero están revueltos. ¿Que significa entonces la "E" de SGAE? ¿Quienes son los editores? ¿Por qué hay "agentes" de las discograficas metidos en la SGAE (y/o al reves)?

Negocios distintos, pero con intereses comunes.

¿Y cómo se está realizando el pago de esos derechos? Porque que yo sepa, cuando alguien se compra un CD virgen, nadie sabe que es lo que va a copiar en él, ya que si pirateo a un autor concreto, el cánon debería revertir en dicho autor, pero a priori esto no se sabe.

Se supone que ese dinero recaudado va para los autores, ¿pero en qué medida? ¿Cómo pueden justificar que uno cobre mas que otro? o visto de otra forma, si al final se hace un reparto equitativo, ¿por qué un autor con más exito que otro tiene que cobrar lo mismo que otro con menos éxito? Aún mas, ¿cómo se puede cuantificar el éxito? Casi es una cuestión metafísica.

¿Alguien de los que gestiona estos derechos, también cobra? Ahí duele, a lo mejor a estos "gestores" les interesa estos cánones porque cobrarán un porcentaje del dinero recaudado y cuanto mas recauden mejor.

Si alguien conoce como se hacen los repartos y en que bases socio-científicas se apoyan para realizar dicho reparto, que lo exponga que estoy interesado en saberlo.

Ahora vas y lo cascas.

“La peña esgrime razones bastardas e hipócritas para justificar su complicidad con los cacos”

Miguel Ríos llama “perversos” e “insolidarios” a quienes contribuyen a la “plaga” y el “saqueo” de la piratería ante la "pasividad" de la Administración.

http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=645

Con la verdad por delante, nenas. Que a nosotras el pan no nos lo regala naidie. Y a vosotras tampoco ¿verdad?.

O sea que hacer blablablas de otras cosas, por ejemplo... de las diferentes variedades del onanismo digital.

¡Que ya está bien de robar chiquillas!

Querida autora e intérprete ocasional:

Aquí sólo roba la $GAE, porque nosotros ya pagamos cánonces varios por algo que encima es un derecho.
En el artículo se refieren a los manteros, y nadie de por aquí puede negar que eso es ilegal y verdaderamente está haciendo daño a la industria de la música, que no a la música, no os confundáis.
No creo que seáis los más indicados para hablar de "peregrinas justificaciones morales", porque el que un disco es caro (sobre todo para lo que ofrece) no es ninguna razón bastarda, sino una verdad como un templo, y el pan os lo hemos regalado entre todos, pero cuando temeis el tener que pagarlo a partir de ahora, entonces os tiemblan las canillas.
Buscas crear polémica sin aportar nada, buscas cobrar sin dar un palo al agua, y estás tan difusa como tu foto en la web; si hay alguien interesado en el onanismo digital, sin duda debes ser tú y has llevado el dedito tan tan lejos que te has llegado al cerebro, y seguramente antes de componer las más de 180 canciones esas.
Deberías dedicarte a lo que te pirra ... eso de la colada te ha quedado de lo más femenino.

Ah! y se me olvidaba sentenciar, como bien dices querida defensora declarada de la ventanilla única:

"Vender es vender, en la calle y en internet"

N del T: es poesía pura, olé

Hala, Chejov, a chuparte esta:

Primera victoria de los derechos de autor frente a un proveedor de servicios de internet

http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=648

Ves querida chari ... "informar es informar, en la calle y en internet".

Fdo: un intérprete ocasional (en la ducha)

juasjuasjuas

Me la chupo Chari...y tu mírate bien ésta...
Acusan a entidad anti-piratería de “plantar” evidencia falsa

(28/03/2005 09:14): La compañía ISP sueca Bahnhof acusa a la organización independiente Antipiratbyaen (Oficina Antipiratería) de haber contratado un sujeto que infiltraría su sistema para instalar en éste un servidor P2P y usarlo como plataforma de distribución de ficheros ilegales.
http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=8392
Penoso...muy penoso..y Chari...hay vida más allá de la web de ACAM...hay otras fuentes ;-)

No es por amargar a Chari pero le recomendaría que se fijase en la última parte de su artículo.

"Sin embargo, al tribunal le preocupa la viabilidad técnica de imponer dicha medida y ha solicitado la opinión de un experto que investigue la cuestión en profundidad"

En EEUU si no recuerdo mal (que me corrigan si me equivoco)un estado le ordeno a un proveedor de internet que no pudieran verse ciertas páginas. La respuesta del proveedor fue muy clara, inviable técnicamente si no estaban en su servidor.

Por un lado, en la noticia se está diciendo que un ISP debe impedir el acceso a los sistemas P2P a los usuarios (supongo que aquellos que se conecten a traves de su servidor). Yo diría que la dificultad no es técnica, es que directamente esto es IMPOSIBLE.

Imagínate, lo que le están pidiendo a esta empresa es que si te conectas a una página que faciliten o utilicen programas P2P o que alguien que utiliza un canal de comunicación con un P2P, siempre que los datos viajen a través de su servidor, teóricamente el servidor debería lanzar un ... ZASSSS, fuck u bby y debe impedir la conexión (porque evidentemente, ellos no son propietarios de estos programas y de estas páginas).

Vale, ¿cómo leches detecto que es un programa P2P? Necesitaría saber el código fuente, obviamente no facilitado ya que está protegido POR SUS DERECHOS DE AUTOR. Imagina incluso que tengo un gran descompilador de código. La cantidad de lenguajes de programación que existen convertirían en una quimera esa descompilación. Incluso teniendo todo el ámbito de lenguajes de programación que existen hoy en día con sus correspondientes super-descompiladores, es posible que en poco tiempo salga otro lenguaje y mas adelante otro, y así sucesivamente. Bien, descartamos la opción de descompilación.

¿Podemos detectarlo por navegación de datos? Como bien sabemos, en internet los datos viajan en Sockets separados a través de distintos routers hasta alcanzar el destino final donde se vuelve a unir (base de la tecnología de internet, que no se pueda destruir la información-idea de militares americanos). Imposible por esa vía.

Supongamos que tenemos el "superrastreador de datos" y logramos seguir a cada uno de los paquetes y unirlos. Lo que viajan son bits. ¿cómo leñe sé que esos bits son o no ilegales? No me digas que por el formato. En definitiva, que es imposible crear un programa detectador de programas P2P (a no ser que alguien me corrija, pero que no de muchas pistas por si acaso las malas lenguas).

Supongamos (entramos ya en el ámbito de la utopía) que tenemos el superprograma detectador de P2P o detectador de datos lanzados a traves de un P2P por un canal de comunicación. No todo lo que viaja en un P2P es ilegal ¿Por qué no voy a compartir los apuntes de la universidad? ¿con qué derecho me erijo yo el policía de los P2P?

Supongamos (en un mundo maligno donde los haya) que todo lo que viaja por P2P es ilegal y que tengo el superprograma detectador de formatos que son P2P. Siempre habrá alguien que cree un nuevo programa P2P con distinto formato para seguir compartiendo información. Es decir, se convertiría en la pelea del perro y el gato y seguramente debería alguien dedicarse a pleno rendimiento a detectar nuevos P2P.

En definitiva, pienso que es IMPOSIBLE controlar la información que viaja por internet.

Por otro lado también quería comentar que aquí se está sancionando a una empresa por facilitar el uso de CIERTOS programas que sirven para compartir ficheros "supuestamente" ilegales, o sea, que con una alta probabilidad, lo que viajen por esos programas son ficheros con la bandera negra y la calavera blanca con parche en el ojo.

Si ténicamente fuera posible, ¿por qué no controlarlo? Pero de ahí a que por conectarme a internet a través de un ADSL cobren canon va un abismo. Es que lo que se está dando por supuesto es que TOOOODOOO el contenido de las millones de páginas que hay en internet es ilegal.

En fín, que en vez de la bola del mundo como icono se debería usar la calavera pirata.

Muy bueno Lucky, un gran analisis, pero se te escapa un detalle.

Si se habilita la deteccion solo para aquellos volumenes de datos demasiado grandes, pueden pedir que dichos volumenes sean estudiados antes de permitir su descarga (por ser posiblemente obras protegidas)

Eso si es tecnicamente posible, aunque claro, sería como poner un guardia civil en correos y todas las cajas y cartas que pesaran mas de cierto tamaño abrirlas y ver que contienen asi, por las buenas, sin orden del juzgado.

En fin, viva la musica libre, si conseguimos popularizarla, si el trafico por la red se consiguiera mas por la musica libre que por la industrial, les podriamos meter el canon por las narices.

No soy técnico de sistemas y no se exáctamente como funcionan los sistemas de transmisión de datos, pero por los conocimientos "teóricos" que tengo, creo que todos los ficheros o conjuntos de datos, cuando se envían, se dividen en paquetes (sockets) todos del mismo tamaño y luego son enviados a un mismo destino a través de diversos canales de comunicación, no siempre utilizan la misma vía. Cuando llegan al destino, los últimos caracteres o los primeros según sea el protocolo, tienen una mácara para ver si existe error en la transmisión, es decir, si ha habido ruido y se han perdido datos del paquete por el camino o si por el contrario el paquete recibido es correcto. Si no fuera correcto, se vuelve a enviar otra petición al emisor para que envíe de nuevo ese paquete de información y así hasta que todo llega a su destino y entonces comienza de nuevo el proceso de unión de los paquetes para formar el fichero tal cual viene de origen.

Por tanto, o se controla de origen el envío, lo que significa un control por servidor, o no se puede saber el tamaño de la transmisión. Yo no me hago a la idea de cuantos servidores por ISP y cuantos ISP hay en el mundo, pero me parece que no son pocos precisamente. Así que lo que propones de un control por tamaño también es inviable, por lo menos desde los conocimientos que yo poseo.

Además, si yo me bajo una Base de Datos de Oracle, un personal-Oracle que es de libre distribución y que pesa algo así como 500 Mb, es algo totalmente legal y no infrinjo los derechos de nadie.

También otra cosa, supongamos que se pueden detectar volúmenes grandes y se decide investigar todo volumen de información mayores digamos de 1 Mb. Si yo envío un correo electrónico con fotos de un viaje a la Cochabamba, lo que significa un volumen grande de datos, si "analizan" el contenido están violando mi derecho a la intimidad, no pueden abrir el correo electrónico, ya que tiene la misma consideración que el correo ordinario y no es la primera vez que han sentenciado a alguien (responsables de empresa) por mirar los contenidos de los correos electrónico. Además, si yo fuera pirata, con esta premisa, yo enviaría toda la música ilegal por correo, ya que no pueden abrirlo sin arriesgarse a ser juzgado quien lo controla, porque yo cometo una ilegalidad, pero quien abre el correo comete otra.

Por lo que sigo sin ver como es posible que puedan controlar los envíos de información. Si eso fuera posible, ¿no crees que los servicios secretos de grandes potencias mundiales no habrían hecho algo para controlar toda la información que viaja por internet, para que sólo viaje la información que a estos gobiernos les interesa? Si ellos no lo consiguen con la de medios que tienen, menos podrán hacerlo asociaciones locales. Como mucho podrán pedirlo, ya que por pedir que no quede, pero no pueden controlar nada (demos gracias por ello).

no hay fotos

Me bajaré lo que se me ponga en los h...............¡vossssssssssss¡(escepto la canción "el himno de la alegría" que encima no era suya) que el Miguel Rios y los de época bien que se copiaban las cintas en unos cacharros de la edad del bronce creo, siempre andaban pidiendo tabaco, porque como eran unos vagos taban más pelaos quel culo un mono (me lo contó mi padre que los conoció muy bien)

Además tanto dar la vara el Ríos pa esta discografía (Vuelvo a granada, El Rio Contra el cristal, El cartel y Mira hacia ti)y de estas 4 sobran 3 porque solo es conocida la de Granada todo lo demás que ha hecho no vale pa ná