17 de Enero de 2005
SGAE, ¿Presunta Estafa?
Los últimos acontecimientos nos sumen en un mar de dudas y como mínimo resaltan la urgente necesidad de análisis pormenorizado de las actividades de esa entidad de gestión por parte de las Autoridades Competentes.
Sin entrar en detalles, ya de por si significativos, como que de hecho la SGAE es una entidad que defiende a las discográficas, no hay que olvidar que la "E" de SGAE es la de editores, editores de las grandes multinacionales del disco que están sentados en la Junta Directiva de la Asociación que debiera defender los intereses de los Autores. Difícil lo tiene si en su seno pretende defender al mismo tiempo los intereses de los editores (léase discográficas). Es como si la UGT pretendiese defender también los intereses de los empresarios de la CEOE. Se da la circunstancia de que el 100% del capital social de las editoras es de las discográficas. EMI Music Publishing Spain, S. A. (editora) es una sociedad unipersonal, la totalidad de las acciones de la Sociedad son propiedad de EMI ODEON S.A. (discográfica), según los últimas cuentas depositadas en el Registro mercantil, y Pablo Herrero Ibarz de EMI Music Publishing Spain, S. A. está en la vicepresidencia de la SGAE según se publica en la página Web de ésta o que de sus 70.000 asociados solo 6.000 cuentan con derecho a voto o que tan solo una tercera parte de esos mismos socios perciben derechos de autor aunque la totalidad los genera ya sea a través de la difusión de su obra en medios de comunicación o al cobro del diezmo en la entrada a sus conciertos con lo que contratar a ese artista es mas caro que a un independiente sin que para el artista suponga ningún beneficio.
Como digo dejando de lado esos “pequeños detalles sin importancia” que ya deberían ser motivo para revisar los estatutos de tan vertical Sociedad, nos asaltan muchísimas dudas generadas por las recientes noticias, a saber:
Multa a Grokster de 400.000 Euros a pesar de “Estar en regla” y con permisos firmados por SGAE por vender música sin derechos de autor.
Demanda a Weblisten desde Alemania por el mismo motivo.
Presiones sistemáticas a establecimientos de hostelería para la firma de contratos de pago por derechos de autor.
Si un país vecino como Alemania no tiene una entidad central que gestione los derechos de autor por lo cual la SGAE no posee esos derechos… ¿En cuantos países se da la misma circunstancia? ¿Por qué el Tribunal Supremo siempre ha dado por supuesta la posesión por parte de SGAE de esos derechos a nivel mundial obligando a la parte demandada a soportar la carga de la prueba? En toda la costa española existen multitud de colonias alemanas en las que hay bares alemanes… ¿Pagan a la SGAE? (Indudable…aquí no hay quien se escape) y si ponen música alemana ¿Por qué pagan?
Resulta evidentemente que SGAE no dice toda la verdad (dios me libre de decir que mienten) en sus contratos y que estos no tienen la legalidad y validez que se les supone, asimismo queda demostrado que otra utilidad de los cds que NO debería llevar canon a SGAE es grabar MÚSICA ALEMANA y por lo mismo la indefensión en que nos hallamos clama al cielo y el gobierno debe intervenir cuanto antes, se podrían estar apropiando indebidamente de dinero que no les corresponde y al que no tiene ningún tipo de derecho al contrario de lo que afirman, si quieren que las Administraciones Públicas sigan pagando canon adelante, total solo es el dinero del Erario Público el que despilfarran pero ahora hablamos de discográficas extranjeras a las que SGAE utilizaría para cobrar derechos en su nombre sin pagárselos y sin tener los correspondientes permisos, ¿Pueden las Discográficas Alemanas venir a Calella, Castelldefels, Ibiza etc. etc. y exigir a los bares de sus compatriotas que les paguen? ¿Podemos los usuarios acceder al dato de qué países tienen concierto con SGAE sin que sea SGAE la que facilite el dato? (no es que no me fíe…es que soy un optimista con demasiada información).
Todo esto debe aclararse cuanto antes para que la claridad ilumine las nefastas gestiones que nos conducen a situaciones tercermundistas que atrasan la llegada de la Tecnología a la industria y nos sitúan a la cola en el uso de la Red de Redes, en el comunicado de AMI y AI se puede leer claramente cual es la fuente del problema, las Discográficas ven peligrar su hegemonía de décadas y no se resignan a perder, pero ésta vez va a ser que no, ésta vez tenemos medios para dar a conocer los detalles, para decir alto y claro que porque un autor lleve su obra a Weblisten y ésta la ponga en venta la Discográfica no tiene porqué percibir nada, que para que un artista lleve su música a una plataforma comercial no se le tiene que exigir que lo haga a través de una Discográfica que quiere cobrar 0,66cts por canción (Your Music)y que en cuanto en España su quiten los palos que tenemos en las ruedas y consigamos un nivel Europeo en Banda Ancha (4 megas o 6 a precio asequible) las descargas de pago serán el método habitual de conseguir música y que el mp3 se reservará para aquellos inmovilistas que no se adapten y pretendan cargar un 0,66% en cada descarga, los descargaremos desde P2P y en mp3 y esto no es piratería, es supervivencia.
Salud y Fuerza
Amen.
Alejandro | 17 de Enero de 2005 - 02:14 PM"Es como si la UGT pretendiese defender también los intereses de los empresarios de la CEOE"
¿Viceversa mejor, no? Como si un gerifalte de la Patronal afirmara representar los intereses de los obreros.
Parece igual, pero no es lo mismo :-)
Evidentemente y pongas el orden que pongas es igual que los antiguos sindicatos verticales que la Constitución abolió..."defendían" a los obreros y a la patronal...
carlosues | 17 de Enero de 2005 - 05:23 PMSólo una puntualización...
Good Bye MP3... demos la bienvenida al OGG, el formato de audio libre...
Para saber más visiten
http://www.vorbis.com/faq-es.psp
Mirando en uno de los enlaces que dan en la página de la ACAM, me encontré con un detalle muy interesante.
Resulta que el enlace lleva a una animación en Flash en la cual se muestra como se graba un CD-R, sacado de howstuffworks y 'retocado' con algunos graficos. En el primero se muestra la comparación del coste de un CD 'legal' (sic) y de uno pirata... nada que no sepamos ya, como por ejempo que la discográfica y la tienda se llevna entre un 7 y un 10% *cada una* del precio del disco... Peor no es eso lo gracioso, la gracia está en el siguiente gráfico, que muestra los *beneficios* (b-e-n-e-f-i-c-i-o-s, Creo que todos entendemos esa palabra ¿no?) de los años 2000-2002, lo gracioso no sólo es que se trata de BENEFICIOS, sino que durante el 2002 estos *beneficios* subieron un 1'9%, es decir, ganaron *más* dinero...
Y no es por nada, pero este pasado año 2004 la indústria discográfica USA arrojó un beneficio de un 2'2% (si, allí había *crisis*, aquín *NO*), lo cual incluso ha causado un buen revuelo entre los sectores críticos a la RIAA ...
Y aquí esos personajes llorando y usando la presunta crisis como justificante mientras que su sector industrial está obteniendo beneficios que encima incluso suben, y que en 2002 obtuvieron un aumento de beneficios similar al que ha hecho que la RIAA y las discograicas USianas declaren que ha sido un buen año, etc, etc...
Claro que allí lo que ha producido esos beneficios ha sido la compra on-line de música. Así que la SGAE no sólo está robando directamente a discográficas no españolas, sino que encima está poniendo en peligro el mismo nacimiento de posibles empresas españoals de venta de música on-line...
Claro, que soltando alguna coima por aquí y por allá las 'las instancias' se hacen los longuis (curioso que ni PP ni PSOE muestren la más mínima voluntad de atacar a alog que causa un perjuicio económico al ciudadano, usurpa las atribuciones del estado, encarece los productos e incide negatívamente en el IPC). Pero parece ser que las coimas de Teddy son los suficientemente jugosas como para que a los políticos la economía española
se la sude como muy mucho.
Aquí un enlace a la revista humorística online ACAM.es:
http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=444
Tuve oportunidad de preguntar a Ramoncín en una charla (http://servicios.larioja.com/pg041117/prensa/noticias/Cultura/200411/17/RIO-CUL-084.html) sobre lo extraño que era que los Editores estuviesen junto con los Autores y su respuesta fue: "Es que hay editores buenos y otros no". Literal. Ante 80 ó 90 personas.
Puede parecer extraño, pero su argumentación no está exenta de lógica: las grandes multinacionales, que son las mismas que fabrican los grabadores de CDs y los CDs vírgenes, son los malos, los que apuestan por la música de usar y tirar. Los demás (si es que queda alguno), son los buenos, los que están en la SGAE.
Un día tendré que desgranar una por una las joyas que soltó en esa charla, pero ya os digo que después de escucharle no sólo no se le odia si no que se le tiene cierta simpatía. Y es que da TANTA PENA ver a alguien con tamaña degradación moral...
Comentario para Carlosues.
La ignorancia es muy atrevida.
Tu escrito no es exacto... y si me apuras está muy lejos de acercarse a la verdad absoluta. Mejor, esta lleno de inexactidudes.
¿Que la SGAE defiende a las discográdicas? ¿sólo a una? Estaría bien que te enterarás bien antes de escribir inexactitudes y, averigües porqué.
No estoy a favor de SGAE, pero tampoco estoy en contra. No estoy a favor de EMI (publishing o discos) pero tampoco en contra. Estoy a favor de los autores, de los que componen musica, de los que la interpretan, de los que la fijan en un soporte (sea cual sea) y de los que la distribuyen porque todos juntos, consiguen que me pueda comprar un disco y con el, con la musica mi vida es un poquito más llevadera. Cada uno hace su trabajo y cobra por ello. Estan en su derecho.
Tu tambien estas en tu derecho de comprar o no... nadie te obliga. Siempre puedes recurrir a la radio. Si quieres tener algo en propiedad, has de pagar, te guste o no. o, ¿a caso los autores/compositores no tienen derecho a cobrar por su trabajo?
Sé que tal vez estos sólo se lleven una minima parte y que tengan que compartir su trozo de pastel con demasidos comensales pero: ¿quien en este mundo recibe una remuneración justa por su trabajo? ¿Que empresa reparte equitativamente sus beneficios con sus empleados? El mundo es injusto desde que es mundo y eso, no lo podemos cambiar (deafortunadamente). Porqué hay personas guapas y personas feas? A caso no es injusto? y, a quien reclamamos? ¿a nuestra herencia genética?
Conoces GEMA? ¿conoces los acuerdos que SGAE tiene con las entidades de gestion de medio mundo?
Rectificar es de sabios!
Salud,
Maria
Estoy leyendo los comentarios de una parte y de la otra y ahora me asusta el no saber en donde estaré a salvo como autor y compositor si alguien quiere compartir información conmigo ya que soy un musico que no tiene el animo de ser timado y aunque no soy de españa a donde voy llevo mi musica y quisiera saber que es lo mejor que puedo hacer para no tirar mis composiciones al W.C
Cardur | 1 de Septiembre de 2005 - 12:49 PMcon toda esta informacion de dato que hay cuando nos vamos a poner mano a la obra y nos manifectamos ante el gobierno.esto es insostenible. intolerante. hinumano.politicamente vergonsoso.que unos cuantos quieran vivir acosta de una nacion. pero que secreen estos incultos.tenerno toda la vida de rodilla. la poblacion se queja los musicos se quejan y ellos pasandoselo por el forro. señores y señoras con esto hay que terminar NO A LAS SGAE NO AL CANON. BASTA DE AMENASAS
javi | 13 de Diciembre de 2005 - 08:34 PMcon toda esta informacion de dato que hay cuando nos vamos a poner mano a la obra y nos manifectamos ante el gobierno.esto es insostenible. intolerante. hinumano.politicamente vergonsoso.que unos cuantos quieran vivir acosta de una nacion. pero que secreen estos incultos.tenerno toda la vida de rodilla. la poblacion se queja los musicos se quejan y ellos pasandoselo por el forro. señores y señoras con esto hay que terminar NO A LAS SGAE NO AL CANON. BASTA DE AMENASAS
javi | 13 de Diciembre de 2005 - 08:40 PMcon toda esta informacion de dato que hay cuando nos vamos a poner mano a la obra y nos manifectamos ante el gobierno.esto es insostenible. intolerante. hinumano.politicamente vergonsoso.que unos cuantos quieran vivir acosta de una nacion. pero que secreen estos incultos.tenerno toda la vida de rodilla. la poblacion se queja los musicos se quejan y ellos pasandoselo por el forro. señores y señoras con esto hay que terminar NO A LAS SGAE NO AL CANON. BASTA DE AMENASAS
javi | 13 de Diciembre de 2005 - 08:41 PMcon toda esta informacion de dato que hay cuando nos vamos a poner mano a la obra y nos manifectamos ante el gobierno.esto es insostenible. intolerante. hinumano.politicamente vergonsoso.que unos cuantos quieran vivir acosta de una nacion. pero que secreen estos incultos.tenerno toda la vida de rodilla. la poblacion se queja los musicos se quejan y ellos pasandoselo por el forro. señores y señoras con esto hay que terminar NO A LAS SGAE NO AL CANON. BASTA DE AMENASAS
javi | 13 de Diciembre de 2005 - 08:42 PMcon toda esta informacion de dato que hay cuando nos vamos a poner mano a la obra y nos manifectamos ante el gobierno.esto es insostenible. intolerante. hinumano.politicamente vergonsoso.que unos cuantos quieran vivir acosta de una nacion. pero que secreen estos incultos.tenerno toda la vida de rodilla. la poblacion se queja los musicos se quejan y ellos pasandoselo por el forro. señores y señoras con esto hay que terminar NO A LAS SGAE NO AL CANON. BASTA DE AMENASAS
| 13 de Diciembre de 2005 - 08:45 PMperdonen por los 5 cometarios de antes es un error. solo vale uno
javi | 13 de Diciembre de 2005 - 09:39 PMrunlel0,es buenisimo,no tiene desperdicio,jeje
http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=444
El único problema de la SGAE: sus ganas de timar.
Siento mucho por los topicos que voy a postear, ya que malo será que no los hayais leido antes:
1.-Algunos de mis trabajos de clase tube que entregarlos en un CD-ROM(por supuesto no veré un duro de la SGAE derechos de autor; si voy a una de sus oficinas me devuelven a caso MI dinero?)
2.-Tengo un ordenador antiguo al que solo le instalo LINUX; por supuesto cada "poco" bajo nuevas versiones que grabo(creo que tampoco verán un céntimo de esto los creadores de los paquetes. Por qué? Y por qué va el dinero a la SGAE? LINUX tiene licencia GPL...pero la SGAE roba de donde sea)
Podria poner mas cosas del estilo, pero me llevaria demasiado tiempo y me pondria de mala leche(no le dare ese placer a la SGAE). Eso si; quizá los internautas deberíamos preguntarnos si lo que hace la SGAE no es ni ESTAFA ni ROBO...que a lo mejor hay que denunciarles a consumo...
Se te ve el plumero Maria, eres de la SGAE...
oscar | 11 de Julio de 2008 - 04:22 PMSe te ve el plumero Maria, eres de la SGAE...
oscar | 11 de Julio de 2008 - 04:22 PM
