15 de Junio de 2004
Los Internautas Denuncian...
Me ha llegado a traves de una lista de distribución en la que estoy inscrito un par de documentos muy interesantes, constan de una Denuncia ante la FISCALIA DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
y las instrucciones para llevarla a cabo.
Y por la redacción de dicho escrito así como la relación de hechos y conclusiones se adivina una mano muy experta en la elaboración del mismo, parece que las declaraciones Xenófobas de Fundación Autor y Vale Music han causado mas efecto del que pensaban y creo que a esta propuesta se sumarán bastantes webs, creo que veremos bastantes adhesiones a este texto y oiremos la voz de los que no puedan firmarlo por "detalles técnicos" como la falta de papeles que no les impedirá expresarse lo mismo que no les impide trabajar honradamente muchas horas diarias en trabajos mal pagados para luego ser injustamente acusados de piratas y mafiosos que vienen aquí a ganar 3.000€ al mes "facilmente".
Parece que las acusaciones generalizadas se han puesto de moda, primero el presidente de la SGAE acusa a toda la sociedad de piratas y le impone un (o unos cuantos)cánones y cuando los interautas protestan los califica de "Pendejos Electrónicos", luego CEDRO dice que Internet es enemigo de la cultura (hay que tener muy poca de ella para afirmar eso) y así hasta la saciedad..¿que les pasa a las Sociedades de Gestión de Derechos? quizas ven que con Internet su modelo de negocio ya no es tan necesario...
Reproduzco por su evidente interes los citados documentos.
A LA FISCALIA DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
Los abajo firmantes, actuando en su propio nombre y derecho, ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid comparecen y, como mejor proceda en Derecho, DICEN:
Que, por medio del presente escrito, ponen en conocimiento del Ministerio Fiscal los hechos más adelante relatados, por si la investigación de dichos hechos pudiera ser objeto y estar comprendida en las funciones que tiene señaladas el Ministerio Fiscal al amparo del artículo 5 de la Ley 50/1981 (en su redacción dada por la Ley 14/2003, de 30 diciembre) por la que se aprueba su Estatuto Orgánico.
DENUNCIADOS:
Los denunciados son los miembros se demuestre comparecieron en representación legal o comercial de las siguientes personas en el momento de la celebración de los hechos:
1. La SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES, domiciliada
en Madrid, Calle Fernando VI nº 4,
2. La Fundación Autor, con igual domicilio que la anterior,
3. Don Ricardo Campoy Lloria, en nombre de la entidad mercantil VALE
MUSIC SPAIN S.L., con domicilio en Barcelona, Paseo de Gracia, 84,
6, mercantil que actua bajo el nombre comercial de VALE MUSIC.
HECHOS:
PRIMERO. El pasado ocho de junio se realizó en Madrid, en la sede de la Sociedad General de Autores y Editores, sita en la calle Fernando VI, nº 4 de esta ciudad, la presentación de una obra musical consistente en un Cdrom con canciones de catorce grupos musicales.
La obra se denomina “No a la Piratería” y los autores de sus diversos cortes, o canciones, son los siguientes catorce grupos: “Strombers", "La sonrisa del diablo", "el pop-rock de Ego", "El secreto de Judith", "Nómadas", "Alberto Navarro", "El grito de Milena",
"Zalasha", "La Rueda", "Flores del mal", "Crok", "Nub", "El correo del Zar" y "JuanShows".
Entendemos que los integrantes de dichos grupos nada tienen que ver con los hechos que relatamos, por lo que ninguna responsabilidad tienen de lo sucedido
SEGUNDO. La celebración del mencionado evento fue patrocinada, dirigida y presentada por tres entidades: la Sociedad General de Autores, la discográfica Vale Music y la Fundación Autor, mediante un acto públicamente convocado a los medios de comunicación
social, para así intentar obtener la mayor notoriedad posible en todos ellos y la reproducción de los mismos en sus tiradas.
En dicho acto asistió en apoyo de la promoción, Don Jordi Casoliva, director de espacios
musicales de la Cadena 100, sin que por esta parte se pueda conocer si realizó o apoyo
dichas manifestaciones públicas.
La publicación de la noticia se ha producido en todos los medios de comunicación social en
sus diversas ediciones del día nueve de junio.
TERCERO. El Cdrom que fue presentado contiene, en su carátula, la siguiente expresión
literal:
«La permisividad de la justícica, la tibieza de la policía, la ineficacia de la política, la
inconsciencia de los consumidores y la falsa lástima hacia los vendedores ilegales son los
grandes aliados del negocio de la piratería discográfica. "Los manteros sólo se están
ganando la vida...", piensa la gente de forma inconsciente. Pero si lo analizamos
fríamente, nos está n robando canciones, ilusiones, talento, ideas y puestos de trabajo,
están por todas partes, hay calles donde es difícil caminar sin pisarlos. Un mantero no es
un pobre hombre inmigrante, sino alguien que se enriquece traficando con el talento y
esfuerzo de otros. Un mantero puede llegar a ganar alrededor de 3.000 euros en un mes,
como mínimo, y no paga impuestos. ¿Cuanto gana usted?¿Cuantos impuestos paga
usted? ¿Está dispuesto a seguir alimentando a quien elude los impuestos que usted
paga? a los ojos de la interpol los manteros no son otra cosa que delincuentes. Pero aquí
en España, alguien quiere imponer un falso miedo a verlos como lo que son: Una mafia,
justificando a un mantero, te estás justificando a tí mismo y a tu escasa responsabilidad
cívica. Estamos entre los 10 países con más piratería del mundo, a la altura de china y
Ucrania. Sí España es tercermundista en materia de piratería. Sepan que en Italia no hay
piratería porque la ley considera cómplice al comprador y se sanciona. En cambio, Madrid
se ha convertido en la capital del pirateo; Sevilla, la ciudad del patrimonio del pirateo. Y
Barcelona, forum de las culturas... ¿De qué cultura? ¿Qué cultura es la que no se inmuta
cuando la música popular está en manos de las mafias internacionales, las mismas que
trafican con drogas, armas mujeres y niños? Todos lo ven, pero pocos quieren verlo.
¿Porqué se permite que los mochileros te llevan el CD ilegal al chiringuito, al bar y al
restaurante?. Ganan más vendiendo un kilo de discos que uno de hachís. El disco no
tiene riesgo, si viene la policía, como mucho hay que recoger y esperar 10 minutos. Los
inmigrantes ya saben que España es un chollo. Pueden vender en la calle y no les
pasará nada. Cada vez vienen más. La piratería no sólo coarta las oportunidades de los
artistas, también destroza un importante segmento industrial. La piratería deja sin trabajo a
estudios de grabación, fábricas de discos, agencias de viajes, fabricantes de plástico,
transportistas, impresores, diseñadores, fotógrafos, bailarines... y cuidado porque el
pirateo es insaciable: Bebidas piratas, taxis piratas, ropas piratas... y ¿Qué pasará cuando
ya no vendan discos? ¿A quién robarán entonces? Todos rehuyen de su deber de
ejercer y actuar contra la ilegalidad. La prensa también rehuye su deber de editorializar
contra la ilegalidad. ¿Cómo va a entender un niño que el "Top manta" es ilegal si cada día
ve los discos en la calle? ¿Por qué quitaron la venta de tabaco callejera y no quitan esto?
Lo más perverso es que está cuajando la sensación de que la música es gratis. Y la
música gratis es imposible. Cuesta mucho hacerla, grabarla, editarla, empaquetarla,
promocionarla, distribuirla y venderla... Es cierto que las compañías debemos reciclarnos,
pero eso no le da derecho a nadie a robar. Quizás los discos son caros, pero ... ¿Son
caras las palomitas en el cine?...¿Son caros los pantalones que llevas? ? ¿Por qué no se
persiguen decidida y severamente cualquier tipo de venta ilegal? Las discográficas sólo
podrán abaratar los discos si aumentan las ventas. Pero por culpa de la piratería cada día
se venden menos discos. Y por tanto, la cultura va muriendo. por eso mismo, queremos
presentarte este CD a 14 grupos que por culpa de la piratería, no han podido mostrar su
talento al público, porque como es evidente, nadie puede arriesgar nada por algo que, sin
ningún tipo de compasión, a tan sólo minutos de estar a la venta en un punto oficial, va a
estar tirado por los suelos para lucrar a las mafias. Por eso decimos:"No a la piratería",¿Y
tú?,¿Qué dices?»
Múltiples copias del CD se hallan a la venta pública, por lo que no se encontrará dificultad
alguna en aportar un original junto con esta denuncia, si fuere necesario.
CUARTO: El Presidente de la mercantil Vale Music, el denunciado Sr. Campoy, durante el
acto de presentación del CD realizó un discurso público en el que vertió, entre otras, la
siguiente afirmación: “los clientes de la sección de discos del Corte Ingles los lunes a las
nueve de la mañana son marroquíes, pakistaníes, chinos.... “
QUINTO: El acto de presentación del CD fue grabado íntegramente por las entidades
denunciadas, por lo que éstos tienen copia de los discursos y expresiones proferidas.
SEXTO: Sin perjuicio de conocer que una denuncia es un mero relato fáctico, no por ello los
firmantes quieren dejar de manifestar que dentro de los anteriores hechos, se podría
distinguir la concurrencia de diferentes conductas susceptibles de tipificación penal:
1. Una primera conducta consistente en la fabricación y elaboración de los
objetos sobre los que figuran las expresiones de dudosa legalidad.
2. Una segunda conducta consistente en la promoción y difusión públicas
del objeto soporte de lo hipotéticamente punible.
3. Además de lo anterior, un hecho diferenciado consiste en el contenido
de los discursos públicos pronunciados en el acto de la presentación del
objeto a los medios de comunicación.
No sólo existe, pues, la fabricación de un objeto que contiene un texto grave y atentatorio
contra colectivos marginados, imputándoles la comisión de delitos, contra las fuerzas y
cuerpos de seguridad del Estado y con una soterrada acusación de cohecho judicial,
imputándo una permisividad, sino también una campaña pública para obtener la máxima
notoriedad de dichas afirmaciones.
De cada uno de los tres grupos de hechos, debería investigarse quiénes han sido sus autores,
por no ser coincidentes los hechos entre sí, a pesar de que pudieran constituir autoría en
concepto de colaboración necesaria o existir un pactum scaeleris susceptible de integrarse
dentro del tipo del artículo 510.1 del Código penal por el que:
"Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o
asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología,
religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una
etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad ominusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de
seis a doce meses".
Por lo expuesto,
A LA FISCALIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SUPLICA: Que, habiendo por presentado este escrito, tenga por formulada DENUNCIA
contra las personas señaladas y por los hechos relatados en el cuerpo de este escrito y, en su
virtud, proceda conforme al artículo 5 de su Estatuto orgánico a la apertura de “Diligencias
de Investigación” para esclarecer y concretar los presuntos hechos delictivos y una vez
esclarecidas, notifique, en su caso, los resultados a la autoridad judicial.
PRIMER OTROSI DICE: Que si así lo entendiere pertinente el Ministerio Fiscal, se
solicitare por éste y de la autoridad judicial la adopción de la medida cautelar de suspensión
de la distribución pública del CD mencionado, por su contenido presuntamente contrario a la
legislación vigente.
SEGUNDO OTROSI DICE: Que estando en manos de los denunciados las grabaciones
íntegras del acto celebrado y en el que se vertieron afirmaciones susceptibles de calificación
penal, se les requiera copia de las mismas, a los efectos de investigación de dichas
expresiones.
A LA FISCALIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
REITERA: Se tengan por realizadas las anteriores manifestaciones y solicitud de
diligencias.
Es Justicia que suplica en , a catorce de junio de dos mil cuatro.
Firmado (Nombre, apellidos, domicilio, DNI / NIE.)
Y aquí las instrucciones para presentar a denuncia.
INSTRUCCIONES PARA INTERPONER LA DENUNCIA.
1.Necesitamos un original y una copia.
2.Si el denunciante es una persona física, se debe rellenar la última página de la denuncia con los siguientes datos:
2.1. Nombre y apellidos.
2.2. Un domicilio en el que podamos recoger las notificaciones que nos envíen.
2.3. Indicar el número de DNI o NIE.
2.4. Indicar lugar de firma.
2.5. Firmar.
3.Si el denunciante se trata de una asociación o de un colectivo, se debe rellenar la última página de la denuncia con los siguientes datos:
3.1. Se rellenan las copias de la última página con el nombre de la asociación o colectivo.
3.2. Domicilio de la asociación o colectivo.
3.3. Indicar lugar de firma.
3.4. Firma del representante legal de la asociación o colectivo. Si se desconoce quién es el representante, que firmen todos los que quieran interponer la denuncia poniendo sus datos.
3.5. Si bien no es necesario, el sello si la asociación o colectivo lo tuvieran.
4.Con el original, la copia y un sobre abierto se acude a una Estafeta de Correos y se envía, por Correo Certificado, una de las copias. Antes de cerrar el sobre con el original, pedimos que nos sellen la copia con la fecha y el sello de certificado, y la conservamos como prueba de lo que hemos enviado.
5.Dirección de envío:
Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
C/ Santiago De Compostela, 96
Madrid - Código Postal: 28071
___________________________
Esto cuando por el mismo motivo CCOO les da un "tirón de Orejas"
y por otro lado leemos
DECLARADA FIRME LA SENTENCIA CONTRA "EL DERECHO"
Condenan por copiar la base de datos de Aranzadi a la editorial jurídica que denunció a Donkeymania
Se da la circunstancia de que la editorial condenada forma parte del jurado del Primer Premio Nacional contra la Piratería convocado por la Asociación Española de Derecho de la Propiedad Intelectual (AEDPI) y que se entrega este jueves.
Parece que la sociedad ha cambiado, lo mismo se congregan a golpe de SMS para cambiar unas votaciones que presentan denuncias ante la Fiscalía.
Salud y Fuerza
Carlosues a las 05:59 PM | Referencias 0No es la cultura la que muere cuando compramos discos 'ilegales' ni cuando bajamos pelis o música de Internet, lo que estamos haciendo es, simplemente, dejar de engordar las cuentas de los que verdaderamente constituyen una mafia queriendo controlar hasta lo que cantamos en la ducha.
A ver si de verdad la Sociedad es capaz de olvidar años de inmovilismo; de dejar el miedo a expresar su disconformidad contra los aparentemente poderosos, y se convierte en una Fuerza que es capaz de enfrentarse legalmente a éstos. La muestra es esperanzadora.
La arrogancia de la SGAE es inaudita. Ahora vemos que con el proposito de defender su derechos legales, que no legitimos, han llegado a una vieja conclusion:
"El fin justifica los medios"
Y en consecuencia no reparan en los medios usados, como despertar sentimientos racistas y xenofogos, acusando genericamente a un sector de nuestra sociedad de muy graves delitos: Pirateria, trafico de armas, trafico de estupefacientes, esclavismo, etc..
Creo que seria bueno recordar a la SGAE, peñalmente si asi procedire, que el fin NO justifica los medios.
| 15 de Junio de 2004 - 08:29 PMComo tienen estso señores por llamarles algo, pues es que tienen un rostro que se lo pisan, pues no hacen en su denuncia la estafa que están cometiendo en cada espectaculo que se monta en nuestro país, como ellos pueden hablar de pirateo, si los mayores piratas que existen son ellos ya que roban con la impunidad de las autoridades que se lo consienten.
No me exxtiendo mas pues esto seria una novelita de las que tenemos en tods las televisiones de nuestro país.
Quisiera salvar el error de que mo correo es perrunal2003@yahoo.es.
gracias.
Un gran escrito!!! me alegra que existan personas como tu que no baja la lucha para sacar a la luz semejantes hechos!! enhorabuena!!
saludos cordiales
Gracias a personas como Carlos y otros tantos como él, que luchan incansablemente, algún día no muy lejano, conseguiremos deshacernos de entidades tan nefastas como la SGAE, CEDRO, DAMA, etc.
Los autores tendrán la recompensa que merece su trabajo sin la esclavitud que supone tener que afiliarse a las entidades citadas anteriormente.
Por un mundo mas justo.
lo que mas me jode es no tener papel ahora mismo para prepararme la carta para enviarla mañana por la mañana. Creo que mañana mismo deberiais estar todos reenviando esta URL a todos los amigos, conocidos, etc. A mi esto ya me parece increible, esta gentuza de $$$$ arremete contra todo, dentro de poco que... cobraran a los chinos más canon por copia privada por ser estadisticamente mas copiones???
A la carcel con todos ellos de una puta vez joder
samigascon | 16 de Junio de 2004 - 02:16 AM"Condenan por copiar la base de datos de Aranzadi a la editorial jurídica que denunció a Donkeymania"
Pos eso, quien a hierro mata, a hierro muere, tá clarito!
JUAS JUASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Enhorabuena por tan buen articulo.
Con personas como tu, que luchan sin tregua contra las injusticias de la SGAE y otras entidades, que se inventan lo que les da la gana y cuando quieren, con el único fin de enriquecerse aun mas a costa de la mayoría de los ciudadanos de este país, que parecen estar dormidos, y no responden con dureza ante tales injusticias, no se atreverían a poner en practica ningún invento.
Por ejemplo el del canon impuesto por la SGAE, intentando hacernos creer que es la única forma de acabar con la piratería e incentivar a los autores (cantantes, actores, etc.), que ven mermados sus ingresos por esta causa, es una verdadera barbaridad, por no decir un robo, que lo es, y lo peor de todo esto es que parece que actúan dentro de la ley, y una gran mayoría de la sociedad se lo cree, cuando en realidad no es axial.
Tendrán, como bien dice otro señor en un comentario anterior, la opción de defender sus derechos legales, pero esto no quiere decir que esos derechos sean legítimos.
Creo que toda esta gente, después de leer lo publicado, donde hacen una critica, más que una critica un insulto, a las autoridades y a la legislación de este país, declaraciones racistas, etc. deberían de estar todos entre rejas.
Quisiera desde a.C. hacer un ruego a las autoridades competentes para que tomen medidas contra estos "señores" y les condenen por las declaraciones vertidas con las penas que dicten las leyes de este país.
Pero Teddy Bautista no es un inmigrante?
johnny macarroni | 8 de Marzo de 2005 - 02:13 PMTamañas declaraciones en la boca del Ricardo Campoy Llorias, contra países y ciudades, así como ciudadanos, acusandolos a todos de "piratas y ladrones" no muestran sino la clase de escoria que es él mismo que habiendo nacido con los nombres de Ricardo Gomez Lloria, se los cambió a Campoy lloria; no sabemos si por ese mismo racismo que destila y avergonzarse de su origen etnico gitano.
Por otro lado ¿conqué derecho habla de "piratería y robo" descalificando a tanta gente, cuando él mismo fué el que sustrajo-robó 75 millones de pesetas a su ex-socio, en su empresa original Max-Music?, lo cual acabaría en una infinidad de denuncias y acusaciones de intento de secuestro y asesinato, por dicha sustracción.
¿Cabe en la cabeza de algún señor, asociado al 50% con otro, que se encuentra en el extrangero, publicar en los media "Junta general de accionistas" sin avisar al otro socio?, esperando obviamente que este no acudiera y hacer los teje-manejes a su antojo. Pero, el otro socio, avisado por el supervisor de las cuentas, acudió a la Junta de Accionistas, por lo que no pudo llevar a cabo sus acciones premeditadas; y al no poderlo hacer, se fué a la oficina de la empresa y se hizo 2 talones por el monto de 75 millones de pesetas.
Despues de estos hechos, vendrían los de intento de recobro, acusaciones de secuestro e intento de asesinato.
http://elmundo.es/elmundo/2005/04/12/cultura/1113337774.html
Piensa el ladrón, que todos son de su condición.
Daniel | 22 de Abril de 2005 - 12:39 PMObviamente a los de la SGAE se les va la olla. Se pasan tres pueblos en esas comparaciones tremendistas. Yo, como músico y autor, me gustaría prescindir de esa pseudogestoria ya que no solucionan el problema, sino que a veces crean más. De todas formas, sin esa gestoría, los autores nos vemos todavía más desamparados. Es cierto que las discográficas y productoras son quienes hacen negocio, pero también con su negocio legal a mí me llega una miguita; y esas discográficas generan un mercado laboral legal, curantes en los almacenes, ya sean peones, transportistas, administrativos, dependientes de comercios, además que gastan una pasta en promover nuevos autores, nuevos artistas, etc. Además, y esto es lo importante, la industria discográfica paga impuestos con los que todos nos beneficiamos. El mantero solo se lleva una limosna de esos 3 euros que paga el que se lleva el CD. El resto se lo lleva un mafioso que controla a todos estos manteros, todo en negro, con lo que ni a mí como autor, ni a mí como ciudadano, que sí pago mis impuestos, me llega nada de ese beneficio. Si seguimos en esta línea de intentar justificar lo ilegal porque es más barato, hemos de pensar que en unos años solo veremos películas americanas de alto presupuesto y escucharemos a Julio Iglesias que son a los únicos a los que el mercado negro apenas les afecta. Desde luego que un CD por 14 o 15 euros de media es caro. El JB con cola que me duró media hora este sábado me costó 8. Me tomé dos en una hora y media. Me podría haber comprado un CD. De todas formas, CD originales a 3, 4 y 5 euros los hay en cualquier tienda, pero no vayas a por el último de Alejandro Sanz. Bájate la canción de moda de internet y cómprate un disco de cualquier artista de tu pueblo, o ese CD que salió el año pasado, o algo de Queen, los Beatles, los Rolling; no te costará más de 6 o 7 euros sin buscar demasiado. No pagues 15 o 18 euros porla novedad ni el artista en promoción. Pero supongo que es más fácil pagar 3 euros a un mantero por el último de Bisbal.
Edumusic | 24 de Mayo de 2005 - 12:50 PMPeroooo ... Edumusic yo creo que por aquí nadie defiende el top manta. Es una actividad claramente ilegal que hay que perseguir y erradicar ... y no mezclar con las P2P.
Utilizas el JB para comparar su precio con el de un CD. Creo que no es válido porque tienes el mismo JB (e incluso mejor por aquello del garrafón) en cualquier supermercado, es más barato y te lo puedes tomar cuando te venga en gana ... incluso puedes ir a casa de un amigo y tomarte un JB sin que nadie te diga que le estás robando al del local en el que no te lo tomas. Siguiendo con el símil, tú pides en un local JB porque lo has tomado otras veces y confías en que su sabor te gusta ... si en ese local te colocan garrafón, primero lo pruebas y si quieres puedes exigir que te pongan otro de otra marca e incluso poner una reclamación ... con un CD no ... compras uno, y si no es lo que creías (te gustan 2 canciones de 12) te lo comes con patatas.
Aunque las discográficas promueven nuevos artistas, no creo que "arriesguen" con ellos ... el ejemplo es OT ... la industria discográfica ha cavado su propia tumba.
Erehwon | 24 de Mayo de 2005 - 01:22 PM1. Un autor tiene que ganar dinero por su trabajo pero no pretender tener beneficios de por vida por ello.
2. Una empresa privada nunca debe gestionar fondos publicos.
3. Los del topmanta no son delincuentes. Sólo gente q quiere tirar pa lante.
4. Los piratas estan en otro sitio (comerciales e intermediarios)
5. El ocio y la cultura son para todos incluso los que ganan el salario minimo. Lo dice la Constitucion Española
