16 de Mayo de 2004
Miedo a la SGAE
«La Sociedad General de Autores se lucra asustando a los vecinos»
¡¡¡Bueno,...¿pero esto qué es?!!! ¿Sicilia 1940?
La verdad es que un titular como éste no deja impasible a nadie, ver que, pese a sus maniobras con las matemáticas dando cifras totalmente manipuladas a su conveniencia, sus maniobras judiciales empezando por una sentencia a Traxdata con la cual ha llevado a la sociedad Española a pagar cánones por todo lo que se mueve o respira, siguiendo con juicios a Novelda o Vigo por sus fiestas, a un taller de radio para cobrarles lo que no han visto junto entre todos los chavales y aún así perdiendo el juicio (ya les dije que encontrarían jueces con conocimientos de nuevas tecnologías y amplitud de criterio para la LPI y les pasaría esto), repito, ver que los vecinos y hasta las orquestas se revuelven y atacan a la SGAE...
1º Jucio contra Radio-Libre de segovia, tendremos la sentencia a partir de el Lunes...de momento aquí teneis su mensaje de alegría, (no es para menos)
hola
hoy ha salido la sentencia.
hemos ganado¡¡
nos han absuelto de todos los cargos. y según palabras
de la abogada es una sentencia muy favorable.
tras una semana un poco de relax que hemos tenido.
esto nos da fuerzas para seguir adelante. muy pronto
volveremos a emitir y ha seguir disfrutando de las
ondas.
pero esto no es el fin de la lucha.seguramente la $$$$
recurrira la setencia. pero hemos demostrados que
estos traficantes de la cultura no son intocables y
que pierden juicios.
!que eso se entere todo el mundo¡¡¡ se les puede
vencer y tras la primera victoria lo vamos a seguir
haciendo.
por supuesto cuando tengamos la copia de la sentencia
en nuestras manos,(creo que la tendre el lunes) la
intentaremos poner en la web para que os la podais
bajar, o si me nos lo pedis incluso os la podemos
intentar mandar por correo.
gracias a todos por vuestro apoyo.
esta primera victoria es vuestra, y sobretodo de la
libertad de expresión.
un saludo
radio libre
Alegra el espiritú ver con qué satisfación nos lo cuentan.
2º y esto el mismo viernes...
El TDC desautoriza a los grandes editores y dicta que el derecho de cita forma parte de la libertad de información
Gedeprensa pierde el pleito en el Tribunal de Defensa de la Competencia: los resúmenes de prensa no tendrán que pagar
Aquí, al margen de que no tiene desperdicio, quiero reseñar algunos comentarios del Tribunal por sonarme bastante a alguna sociedad de Gestión "sin ánimo de lucro" que todos conocemos.
1. Ustedes, señores de Gedeprensa, no van a crear un mercado, como dicen. El mercado del clipping ya está creado. Lo que ocurre es que es gratis. Ustedes, señores editores, lo que quieren es encarecer ese mercado existente y expulsar del mismo a los pequeños operadores.
2. Ustedes hablan mucho del valor de la información pero nada incrementan ese valor.
3. Hablan de mercado universal, pero lo cierto es que no representan a todos (por cierto, lo mismo sucede con todos los intermediarios de derechos de autor discográficos, literarios, cinematográficos, etc.), dado que son ustedes los grandes editores, pero no todos los editores.
4. Ustedes no aportan nada tecnológicamente.
5. La solución que proponen es rígida y obliga a todo el que quiera hacer un resumen a pasar por los contenidos que usted les facilite, un auténtico embudo.
6. Lo más importante. Interpretan ustedes de forma muy especial la Ley de Propiedad Intelectual, actualmente en vigor. De hecho, el Tribunal considera que los resúmenes de prensa forman parte del derecho de cita porque permiten que fluya la información.
Sobran los comentarios: Libertad 1, Monopolios de Buitres Carroñeros muchas, pero...esto parece que quiere cambiar y si no me equivoco en ese mismo tribunal Javier de la Cueva presentó la denuncia contra el canon.
Volviendo al titular de este Post, lo cierto es que se habla alto y claro y lo que se dice asusta...
¿Por qué la Sociedad General de Autores cobra por canciones que no tiene registradas? ¿Por qué piden dinero por conciertos de grupos que no están asociados a ellos?
¿Hablamos de la misma sociedad a la que el gobierno le permite imponer cánones sin control de ninguna clase ni representación del consumidor?
El empresario, que pide mantenerse en el anonimato para evitar represalias, asegura que las orquestas no son responsables de pagar los derechos de autor, como argumenta la SGAE, y afirma que este colectivo de autores «debería dejar todo claro, acreditando que cuando cobra lo hace con razón, algo que no suele suceder».
Se supone que un empresario que lleva años tratando con la SGAE debe conocerla, ¿y teme represalias?¿reconoce que la SGAE no suele cobrar con razón? insisto...¿¿hablamos de que ésta es la sociedad con manga ancha del gobierno para imponernos cánones?
Hemos oido a Teddy Bautista hablar de los puestos de trabajo que se perderían si se reforma la LPI y que se pierden por la Piratería...
Este hombre de negocios coincide con otros compañeros del sector en que la SGAE «está jugando con el trabajo de miles de personas en toda España». «Sólo en Galicia hay más de 5.000 grupos, orquestas, compañías, formaciones folk, pasacalles, humoristas... que viven de las fiestas populares».
¿Seguro de que debemos temer mas a la reforma de la LPI o a la piratería que a la SGAE?
Según este empresario de espectáculos vigués, la SGAE «sabe que no tiene derecho a cobrar ni la mitad de lo que cobra: es como si alguien quisiera cobrar por el agua sin suministrarla». «La Sociedad General de Autores se lucra asustando a los vecinos que organizan fiestas y sólo se atreve con ellos», sentencia
Muy fuerte, lo puede decir mas alto pero no mas claro, aunque reconocemos un error, eso de "solo se atreve con ellos" es incierto, se está atreviendo con toda la sociedad impunemente.
Y es que tanto se están excediendo, que hasta sus, presuntamente, defendidos se les tiran a deguello, excepcion hecha, claro está del Sr. Teo Carralda que así como Teddy se hizo famoso como Judas a Teo siempre lo hemos conocido por Cómplice.
Las orquestas apoyarán las fiestas populares en su lucha con la SGAE
Amenazan con una batalla judicial si se mantiene el canon «abusivo» a los festejos vecinales
Bueno, parece que le crecen los enanos Sr. Teddy, ya que no solo se rebelan contra su amada sociedad, sino que además revelan algunos de sus turbios manejos (¿y yo que les veo auditados y con problemas legales oiga?)
«La SGAE fija el caché que le da la gana y luego de ahí deduce su parte, por lo que hincha los precios», explica el presidente de la coordinadora de comisiones de fiestas de Vigo, Gabino Goberna. Esa afirmación, respaldada por los vecinos de otras parroquías e incluso por los representantes legales de las comisiones, es parcialmente confirmada en la propia SGAE, que se explica: «Como tratan de engañarnos poniendo precios falsos, pues nosotros fijamos un mínimo que consideramos ajustado».
Osea que por un lado ponen los precios que quieren (eso ya lo hemos visto con el canon y queda demostrado, un cd se compra hoy por 0,23 cts y el canon es de 0,17cts) y por otra siguen presuponiendo la culpabilidad de todo el mundo menos Uds. ¿Tratan de engañarlos? ¿el 90% de los cds se destina a la piratería?
¿USTEDES SE HAN ATREVIDO A DEMANDAR A LA ASOCIACION DE INTERNAUTAS EN DEFENSA DE SU HONOR?
¿QUÉ HONOR?
Y ese mínimo es el que trae de cabeza a todo el sector, provocando que los organizadores de fiestas amenacen con cancelar las romerías si la SGAE se empeña en cobrar un canon que califican de «abusivo». «Lo que están haciendo no tiene nombre, están jugando con el trabajo de mucha gente, porque en Galicia hay más de 300 orquestas que dependen de esto. Y la SGAE no es quien para decir lo que tiene que cobrar una orquesta en cada verbena», concluye el gerente de Espectáculos Litos.
Bueno, creo que queda dicho todo, juegan con los puestos de trabajo, cobran abusivamente manipulando los precios si así lo creen necesario y lo reconocen explicitamente, acusan a la sociedad de piratería, a los festejos de engañarles, ¿no hay nadie honrado? Uds. que en su incultura son capaces de llamar a Linux Shareware tal y como puede verse en el glosario de su web, que impiden el desarrollo de los músicos que empiezan al no permitir que estampen o distribuyan sus discos si previamente no se han afiliado a la SGAE, ¿pueden explicarme como califican sus actuaciones?¿se les podría aplicar el calificativo de extorsionantes? y fijese que es una pregunta, aunque la verdad, si me quieren denunciar a mi tambien adelante, con la racha que llevan...igual consigo que les condenen a Uds.
Sigan el camino que llevan, hace tiempo les decía que rectificaran y se adaptaran a los tiempos que corren, pero ahora no, sigan tal y como van que nos divertiremos, en algun pueblo en lugar de encierro de vaquillas habra encierro de representante de la SGAE, (o igual lo tiran desde el campanario que los mozos cuando beben...ya se sabe).
De todo lo anterior se deduce que la SGAE impone su ley, que se la teme, (incluso hay quien quiere evitar represalias), si el argumento no hubiera sido explotado hasta la saciedad por los cineastas americanos empezando por el magistral Coppola podríamos sacar una buena pelicula, creo que para Elliot Ness tenemos la persona apropiada en el Juez Garzón y como plató la Audiencia Nacional que allí se suele rodar "en serio".
Creo que bastaría que las juventudes de estos pueblos, que supongo que algunos ademas de beber y divertirse, el resto del año tendran sus afinidades políticas y trabajos etc, pues como digo, bastaría que las juventudes socialistas se pararan a pensar en este tema, lo sumaran al canon que pagan por utilizar Linux a alguien que no lo conoce y ademas lo considera Shareware y al canon que pagan por hacer fotos a su novia...el resto está en vuestras manos juventud.
Salud y Fuerza
Carlosues a las 10:28 AM | Referencias 0Muy bien Carlos, la información que nos vienes dando aclara muchas incógnitas que tenemos sobre la actual manipulación de la $$$$. No creo que sea desencaminado hablar de una Mafia, y la pregunta que me hago es no hay ningún grupo político que tome cartas en el asunto?
@nna | 16 de Mayo de 2004 - 11:27 AMMuera la SGAE!
| 16 de Mayo de 2004 - 11:59 AMCuando los miembros de la $$$$ (¿artistas?)se manifestaban contra el PP con la excusa de la guerra de Irak, cuando en realidad solo querian imponer su canon (y lo consiguieron), el Sr. Zapatero tomó buena nota de que habia que ceder al chantaje de todos los sinverguenzas (terroristas, SGAE, al Qaeda, etc)y por ahora lo está cumpliendo.
Sinverguenzas 2 España 0 (SGAE y al Qaeda)
Comentando uno de los comentarios dire que esta gente actua asi precisamente porque tienen a un grupo politico tomando cartas en este asunto. Asi funcionan las mafias. Al final todo el mundo esta implicado y a nadie le interesa arreglar el asunto.
Sed buenos y no compreis cosas que lucren a esa gente. :-))
Azimut | 18 de Mayo de 2004 - 08:36 PMQue conste de entrada que no apoyo a ninguna sociedad de gestión de derechos de autor y que, en el caso de la SGAE, me parece que su funcionamiento es claramente mejorable, teniendo en cuenta la realidad de la cultura y de la sociedad españolas. Dicho lo anterior, me gustaría destacar lo siguiente, por si le sirve a alguien:
1. Cuando una democracia es imperfecta (todas lo son), y hay algo que no nos gusta, hay que mojarse el culo; pero no vale hacerlo de cualquier manera, sino que debe actuarse de modo democrático, eficaz y eficiente. Es decir, respetando las reglas del juego, de manera organizada y, finalmente, con la vista puesta en un objetivo realizable y razonable, evitando a toda costa que un trabajo mal hecho empeore todavía más la situación.
2. Los escritos como el que da pie a este comentario ni respetan las reglas del juego (se insulta y tergiversa), no se enmarcan en una estructura de acción correctamente organizada, no plantean alternativa u objetivo final mínimamente razonable y, finalmente, pueden llegar a transmitir la impresión de que estamos ante una campaña maliciosa emprendida contra un organismo que, a falta de argumentos consistentes que demuestren lo contrario, no tiene nada de que sentirse culpable (incluso todo lo contrario).
Ojo, reitero, yo también soy muy crítico con la SGAE, creo que hacen muchas cosas mal que deben cambiar radicalmente y no me parece que haya mala fe en los que la atacan a través de este y otros foros. Pero, POR FAVOR, un poquito más de rigor, que de lo contrario todo son energías gastadas inútilmente para no conseguir nada.
Zak | 20 de Mayo de 2004 - 07:16 PMNo se donde ves los insultos,serás muy crítico con ella y a continuación sueltas esto..." a falta de argumentos consistentes que demuestren lo contrario, no tiene nada de que sentirse culpable (incluso todo lo contrario)."
¿Cachondeo o cobras de ella? vamos que se tiene que sentir orgullosa de impedir que un músico que empieza estampe su cd si no se afilia a ella.
Muy orgullosa de pretender cobrar por un concierto a beneficio de las victimas del chapapote,orgullosísima de poner en peligro fiestas con una tradición mucho mas antigua que ella misma y todo por unos derechos en una fiesta "popular" donde no se suele cobrar a nadie.
Ya paso de referirme a la variedad de cánones que nos ha impuesto y en los que supongo sabrás que no invitó a ninguna asociación de defensa del consumidor y ahora cuando haces fotos con tu cámara digital estas pagando un canon a un autor que igual la última vez que compuso algo fué en la "Movida Madrileña"...llamar Shareware a Linux...Pendejos Electronicos a los Internautas...
en fin,que o trabajas en a SGAE o te gusta meter maraña,en cualquiera de los 2 casos eres bienvenido.
Sobre el papel: la SGAE es entidad de gestión colectiva, sin ánimo de lucro que representa y defiende los intereses de los autores de música.
En la práctica:
-Un grupo novel tiene que pagar por tocar gratis para promocionarse. No puede ceder sus canciones para difusión sin ánimo de lucro para darse a conocer. (Varias emisoras online que emitían exclusivamente música cedida por los autores no perteneciente al catálogo de la sgae fueron cerradas). No pueden dejar de pagar a la Sgae, aunque no estén asociados les "representa".
-Si se asocian, les apoyan pasandoles una cuota y les descuentan sus gastos de gestión.
-La mayor fuente de ingresos de la Sgae es el futbol. Todos los bares de España tienen un televisor para tal fin, donde no se ve más música que la del telediario, y pagan a la Sgae por ejecución pública casi tanto como a canal satelite.
-Practica la doble imposición, las emisoras, también pagan.
-Tengo un grupo y he sacado un disco autoproducido, del que no he vendido un rosco pero he pagado un euro por copia a la Sgae y mis cuotas de asociado. Por que no me toca nada de esos "ingresos generales"?.
-Sus delegados funcionan como comisionistas de forma autónoma con amplias licencias para recaudar, negociar y presionar, como amenazar a un bar de tapas de pueblo con un juicio con abogados que van en avión a todas partes, por tener un televisor.
El disco hundido por la piratería:
Falso. El fabricar trozos de plástico redondo brillante que cuesten 3000 pesetas es un negocio dudoso. Es más, la Sgae ha dado la espalda a la tradicional industria del disco, ese es un barco que abandonan las ratas; cobrando el canon en soportes y todo cuanto cacharro pueda. El futuro está en el audiovisual, gestión de derechos, televisión, playback y operación triunfo, contenidos... el negocio editorial.
Preguntas:
-Cual es el máximo de sueldos y su cuantía que ha llegado a cobrar Teddy Bautista?
-Cuanto ingresa bruto la Sgae?.
-Una entidad de gestión colectiva, de interés social, no debería regirse con mayor transparencia y democracia y atención a los fines para los que fue creada (empezando por el ánimo de lucro, y la connivencia con los nuevos dueños del cotarro, las editoriales y gestoras de contenidos)?
Alguna solución (por disoss!!):
Las sociedades de gestión colectiva no tiene por que ser únicas, sino justificar representatividad. La asociación de todos esos grupos olvidados (y estafados) por la sgae, podría constituirse en nueva Sociedad de autores de pleno derecho que se rigiese al gusto de todos, recaudar en competencia con la Sgae, apoyando la música en su origen, repartiendo más equitativamente los ingresos y no gravando la difusión de la cultura.
Una cita inventada:
"Robando a los pobres para darlo a los ricos, como Robin Hood pero al revés"
hola amigo, soy musico y hago secuencias en teclados y ordenador hace un tiempo encontré un tema que se llama ME SUBE EL MANGO el midi te lo adjunto para que lo oigas, pero el problema es que no encuentro al autor por ningun lado, incluso llamé a la SGAE en España y me dijeron que ese nombre del tema estaba registrado y que el género podía ser el mismo pero que no sabían con seguridad y desde allí me enviaron que comprar un CD del grupo Graffiti o Anora que es una orquesta y claro ni las veo por internet y me es imposible encontrar los discos editados en alguna discográfica, ni siquiera en los buscadores de internet aparece nada relacionado con dicho tema.
he estado buscando incluso el tema porque puede que esté versionado, es lo que pienso, y ahora me dirijo a usted para saber si ha oido el grupo GRAFFITI O ANORA que son los que tienen registrado ese nombre son dos grupos distintos, pero no se de que género son. Toy como loco buscándlos porque he utilizado esa secuencia y he hecho unos arreglos a la misma para poder luego registrarla pero no hay manera de que contacte con dichos grupos mas que sea para ver si es la misma canción o no.
Bueno espero pueda ayudarme a localizar dichas orquestas, un salsaludo de Fernando desde Asturias.
fernando | 21 de Noviembre de 2005 - 01:46 PMTENGO UN BAR DE COPAS EN UNA POBLACION DE UNOS 2000H. Y EL SGAE ME PIDE MAS DE 100 EUROS AL MES , EL 28 DE FEBRERO TENGO EL JUICIO, Y SI LO PIERDO NO PIENSO PAGAR AL SGAE POR PONER MUSICA, DESEARIA SABER DONDE PUEDO TENER INFORMACION DE MUSICA QUE PUEDA PONER SIN PAGAR AL SGAE
ANGEL GOMEZ | 8 de Febrero de 2006 - 05:37 PMtengo un cafe-bar(sin licencia de equipos de musica)y en mi local se pone musica ambiente dentro de los decibelios permitidos por mi licencia,a traves de unos altavoces pequeños conectados a un televisor en el cual pongo canales del satelite digital.la SGAE pretende cobrarme por esto.pueden hacerlo??si el canal satelite les paga a ellos para poder emitir y ademas yo no elijo lo que ponen....
el genio | 8 de Noviembre de 2006 - 02:20 PMLo cierto es que, al reproducir música de su repertorio debes pagarles sin tener equipo, si pusieras equipo de sonido y música copyleft no tendrías que pagarles...son tan solo 13 euros al mes de la TV, que no te engañen.
Salud y Fuerza
