21 de Diciembre de 2003
Me Presento
Soy carlosues, quizas algunos hayais leido algo de lo que llevo escrito o bien de mis actividades contra el canon de la SGAE y en defensa de las libertades en la red....
Mantengo contacto tanto virtual como físico con bastantes internautas a traves de las quedadas que organizamos y entre ellos hay varios músicos,gracias a ellos se de primera mano las peripecias que tienen que llevar a cabo para subsistir yseguir tocando.
Es mi intención manteneros puntualmente informados de todas las actividades tanto cibernéticas como "en vivo" que se realizen contra el canon y otros tumores malignos.
Para ello cuento con información y contactos en toda la red,de lo cual os beneficiareis todos.
Tengo asimismo el honor de escribir en este weblog junto a plumas tan guerreras como Sonia Blanco o David Bravo,este último brillante vencedor del debate celebrado en Galicia el 21/11/2003 sobre propiedad intelectual.
Tambien habreis leido estos dias la contestación que,detro de su linea de desconocimiento total de la problematica que nos agobia,me ha remitido el PSOE a mi pregunta sobre el canon.
Yo me pregunto...¿Saben en este partido politico que dicha entidad puede auditarles?....si,no os echeis las manos a la cabeza,si a raiz de un congreso a cualquier partido se le ocurre regalar cds grabados con las sesiones de dicho congreso la SGAE basandose en el artículo 25.6 de la Ley de Propiedad Intelectual:
«A efectos de control de pago de la remuneración, los deudores mencionados en el párrafo a) del apartado 11 de este artículo deberán figurar separadamente en sus facturas el importe de aquélla, del que harán repercusión a sus clientes y retendrán, para su entrega conforme a lo establecido en el apartado 14»
¿Quiénes son esos deudores con obligación de detallar el canon? Los del artículo 25.11.a):
«a) Deudores: los fabricantes en España, así como los adquirientes fuera del territorio español, para su distribución comercial o utilización dentro de éste, de equipos, aparatos y materiales que permitan alguna de las modalidades de reproducción previstas en el apartado 1 de este artículo.».
Ahora bien, ¿qué pasa si no detallan el canon en la factura? Pues que se presume que no se ha pagado el canon y la SGAE puede pedírselo a cualquiera de la cadena de distribución, desde el importador o fabricante hasta el consumidor final.Los distribuidores, mayoristas y minoristas, sucesivos adquirientes de los mencionados equipos, aparatos y materiales, responderán del pago de la remuneración solidariamente con los deudores que se los hubieren suministrados, salvo que acrediten habersatisfecho efectivamente a éstos la remuneración y sin perjuicio de lo que se dispone en los artículos 13, 14 y 19 del presente artículo
Si no teneis pereza en leerlo,lo teneis todo explicado en este articulo de Derecho-Internet
Y lo de auditar a alguien que regale CDs pueden hacerlo perfectamente. Otro disparate más de la vigente Ley. Seguiré en contacto con vosotros y a vuestra disposición.
Carlosues a las 11:04 AM | Referencias 0Me alegro mucho de ver tu propio Weblog y que sepas que ya iba siendo hora, por otro lado ofrecerte todo mi apoyo en este, tu nuevo proyecto
y recordarte que sigues teniendo otra casa por estos lares de la red.
Un abrazo y mucha suerte.
Bien, Carlos, el que la sigue, la consigue,ya sabes que puedes contar conmigo para todo lo que este en mi mano.
jomilover | 21 de Diciembre de 2003 - 02:09 PMcarlos,hermano
otros paises ,otros continentes,pero siempre la misma lucha
Eres de aquella clase de gentes con vocacion de servicio y que lucha por ello con todas sus fuerzas.
Para lo que necesites,aqui me tienes-un sudaca que cree firmemente en que habemos una sola clase de gentes//los humanos
SALUT,carlos-hermano
Felicitaciones Carlos, apoyaremos toda iniciativa que sea de lucha constante por la libertad de todos los cibernautas, la constante libertad de expresion.
saludos
Enrique Swayne | 21 de Diciembre de 2003 - 04:15 PMEn nombre de la libertad de expresión, de la que me considero partícipe e integrante, te felicito por tu labor y ya sabes que puedes contar con mi humilde participación para lo que esté mis manos.
Un abrazo y gracias.
Rafa
Carlos, apoyaré siempre toda la lucha por la libertad de expresión, por lo que si me necesitas estoy atu disposición
Enhorabuena
Lj
Necesaria es la lucha y necesario el apoyo al luchador, son parte de un poema, más o menos, pero que viene a cuento por lo que Carlosues hace y desace en la red. Veo firmas gloriosas en los comentarios. No estamos solos, somos muchos combatiendo.
Ánimo para todos, llegaremos al final. Cada cual en su especialidad.
Ballard
Totalmente deacuerdo contigo carlosues animo y no decaigas tienes el apollo de muchos cibernautas sabes que no estas solo en esta lucha un saludo
espyders | 21 de Diciembre de 2003 - 11:55 PMYa sabes que estoy contigo en todo
y te apoyare siempre, muchos besos
y a darles caña
Estimado hermano Carlos gracias por defender nuestros derechos y ahcer de tu pluma nuestra pluma,de tu garganta mi garganta y que sepan estos cipallos de las multinacionales que los internautas cuando ven pisoteados sus derechos hacen sonar la voz del escarmiento.
Bienvenido Carlos y enhorabuena por tu elocuencia.
Será un placer tenerte por aquí cerca y seguirte.
Un abrazo,
Sonia Blanco | 22 de Diciembre de 2003 - 08:55 PMEnhorabuena por el estreno!
José Luis | 23 de Diciembre de 2003 - 11:09 AMSuerte con el blog.
Nacho | 24 de Diciembre de 2003 - 01:42 PMLucha contra los impuestos revolucionarios, libertad en Internet.
Animo Carlos te apoyamos
El DuEnDe HEART | 25 de Diciembre de 2003 - 01:11 AMComo siempre me alegra cada nuevo paso ganado. Cuenta siempre conmigo para lo que sea, mi hermano. Sabes bien que eres admirable en la lucha que estas llevando en tus espaldas y que nunca estaras solo en esto. Te apoyamos sin condiciones. Un abrazo enorme y adelante!
Compu-Famar (Fabian) | 25 de Diciembre de 2003 - 10:14 PMAdelante Carlos!!... Y cómo te decía en otro mensaje, ¡Muy Feliz Año para tus proyectos!...
Jose Luis Lopez | 31 de Diciembre de 2003 - 06:13 AM!Bravo Carlos! !Estamos contigo y contra el canon!
Un abrazo.
Es un placer contar con gente como tu
gracias!
S | 18 de Febrero de 2004 - 12:46 PM¡¡¡Abajo la puta SGAE!!!
S | 18 de Febrero de 2004 - 12:47 PM¿se puede pedir en las tiendas que te den el dinero del canon si sabes que no vas a grabar musica y solo datos informaticos propios?
Ignacio | 18 de Febrero de 2004 - 12:48 PMDicen que si se puede!
Kiko | 18 de Febrero de 2004 - 03:12 PMah, lo olvidaba: pero supongo que es un engorro hacerlo y en la practica nadie la hara
Kiko | 18 de Febrero de 2004 - 03:13 PMHola
yo no perderia ni un minuto en ello.
¿Que tal?
Yo creo que hay que reclamar no que nos pertenece.
Ya lo decia Carlos Pumares hace años en la radio, cuando comenzaron a subir el precio de las VHS.
Hola | 19 de Febrero de 2004 - 10:50 AMAbajo la PUTA SGAE!!!
MATAD A TEDDY BAUTISTA!
ah!
y abajo Ramoncin!
Y tu no eres algo radikal?
Al S | 19 de Febrero de 2004 - 03:44 PMNO
S | 19 de Febrero de 2004 - 04:28 PMYo diría que SI
Al S | 19 de Febrero de 2004 - 10:09 PMPiensa lo que quieras colega!
S | 20 de Febrero de 2004 - 12:24 PMEn nombre de la libertad de expresión, de la que me considero partícipe e integrante, te felicito por tu labor y ya sabes que puedes contar con mi humilde participación para lo que esté mis manos.
Un abrazo y gracias.
Rafa
Estoy con you
Super Mega | 20 de Febrero de 2004 - 06:24 PMLa SGAE ataca a MUNDODVD.COM - [de risa]
>
> --------------------------------------------------------------------------
--
> ----
>
> Esto algunos no os lo váis a creer, pero es cierto como que tengo dos
cartas
> certificadas de la SGAE encima de mi mesa.
>
> Todos sabéis que actualmente la página mundodvd.com está muerta, sin
embargo
> hay secciones que se actualizan de vez en cuando por necesidad. Una de
ellas
> es la de trailers, en la que de vez en cuando colocamos anuncios de pelis
> que están por venir. Esa sección da un poco de dinero, pero apenas sirve
> para sufragar el 5% de lo que consumen las imágenes del foro o la propia
web
> en suspenso.
>
> El caso es que el otro día recibí una carta certificada, en la que la SGAE
> se dirigía a mi persona y me instaba a ponerme en contacto con ellos para
> solicitar los derechos y cuotas por la publicación de.... ATENTOS....
>
>
> UN TRAILER
>
>
> En concreto, un trailer de Matrix Revolutions que lleva colgado un montón
de
> tiempo, QUE ESTÁ EN INGLÉS porque es un TV spot americano, y que encima
> promociona los productos de Warner GRATUITAMENTE.
>
> Tras leer la carta, yo me pregunté si esta gente es directamente subnormal
o
> solo quieren amargar a la gente. No sé las razones, pero desde luego os
digo
> una cosa a todos.
>
> 1. No pienso pagar un duro.
> 2. Si hace falta meterme en acciones legales, no pienso echarme atrás.
>
> Desde luego, esto ya no es lo típico de "me roban con el canon". Esto es
una
> práctica MAFIOSA, ILEGAL y antetodo INCONSTITUCIONAL.
>
> Cada día tenemos menos derechos en Internet, y si todo sigue a este ritmo,
> en cualquier momento esto será un corralito vallado con alambre
> electrificado.
>
> Por supuesto voy a retirar los tráilers, y le he encargado a una persona
de
> confianza que se ponga en contacto con la SGAE para ver en qué se
sustentan.
> (Todavía no ha habido contacto).
>
> De risa. Amarga e incontrolada.
>
> Saludetes.
Esa es una de las razones por la cual muchas páginas de cine en España no tiene trailers, la sgae pretende que por colgar trailers (recordemos, material promocional de las grandes mayors norteamericanas) hay que pagar una licencia de comunicación pública, unos 400 euros/mes o un % de las ganacias que tengas. Pero esto no es nuevo eh? Hace más de 4 años que pasa esto con los trailers.
adelgado | 21 de Febrero de 2004 - 10:53 PMPUTOS LADRONES DE LA SGAE
| 26 de Febrero de 2004 - 11:19 PMeso!
estoy de acuerdo
carlos carlos si si | 8 de Marzo de 2004 - 07:13 PMAyer me enfrente a la dura realidad de recibir un ticked al comprar cdrs donde se especificaba un importe con concepto "CANON"
es de pena
Pepe | 12 de Marzo de 2004 - 11:46 AMPide que te lo devuelva. Pero si tienes prisa no merece la pena.
Sonita | 14 de Marzo de 2004 - 12:30 AMok
| 24 de Marzo de 2004 - 08:40 AMright!
| 24 de Marzo de 2004 - 01:14 PMoyes penis, por que es nick?
| 29 de Marzo de 2004 - 03:44 PMvenga dilo
| 30 de Marzo de 2004 - 02:12 PMno quiero
| 1 de Abril de 2004 - 10:08 PMporfa
| 3 de Abril de 2004 - 12:02 AMLa batalla por la lucha de tus derechos y libertades no ha hecho más que empezar.
La SGAE ya está cobrando por todo cuanto te grabes en tus CDs, ya sean tus fotos de la playa como la contabilidad de la empresa.
Ahora le toca el turno a los discos duros. Y mientras tanto nadie sabe cómo ni por qué los autores ya no tienen representación en la SGAE y los editores dirigen un pastel que nadie sabe cómo es ni cómo se reparte.
Contento está el lobo cuidando del rebaño e hipotecando la era digital mediante un nuevo diezmo indiscriminado.
Hasta aquí hemos llegado, pero de aquí la SGAE ya no sale. Es la Guerra, y sabemos quien ganará. [Únete a la lucha, +info]
Este canon viene del año 1996, en la Ley de la Propiedad intelectual del 12 de Abril de dicho año. Esta ley contempla una remuneración por copia privada, es decir, que cuando copiamos un cd de nuestra propiedad a una cinta o a otro cd para uso personal, debemos de pagar por los ingresos no percibidos por el autor al no hacer esa venta añadida a la que ya se ha hecho.
Pagamos por poder tener un equipo de música, cada reproductor-grabador de video, pagamos por cada cinta o CD-R que compramos, da igual que sea para grabarte a ti mismo, grabar los programas que desarrollas para tus clientes, para sacar copia de los mp3 que legalmente has pagado y bajado de internet (con el consiguiente pago a la Sociedad General) o para hacer una copia de la última versión del Red Hat, Slackware o cualquier otro programa. SIEMPRE PAGAS.
Si eres una empresa y el año pasado has distribuido 1000 CD's de 650 Mb con programas propios, freeware, software GNU a tus clientes, has pagado a la Sociedad un total 37.000 Ptas (222,37 €) para sus autores que no han mediado en manera alguna en la consecución de tus ventas, pero comparten tus beneficios.
Esto no es nuevo, los que lo acaban de descubrir están indignados, los que lo saben no dicen ni esta boca es mía.
El día 2 de Enero de 2002, se falló en el Juzgado de primera instancia número 22 de Barcelona una sentencia, que obliga a la empresa productora de CDs vírgenes Traxdata al pago de un canon a la SGAE por cada CD-R de datos que fabrique y haya fabricado desde 1997. Hemos podido saber asimismo, que varias empresas más tienen pendientes juicios similares con la SGAE.
El día 30 de Julio de 2003, la ASIMELEC, representante de las empresas distribuidoras de CD-R y DVD-R, firmó un acuerdo con seis entidades de gestión, incluida la SGAE, según el cual se comprometían a pagar el canon a cambio de que sólo se les exigiera por los CD-R y DVD-R vendidos a partir del 1 de septiembre del mismo año.
Creemos que dicho canon atenta gravemente contra los derechos de los españoles, e igualmente perjudica de una manera muy seria el uso y distribución del software libre, debido a que el coste para la distribución aumentará de forma considerable.
Es por esto que nos alzamos en protesta en contra de este burdo robo a los productores, distribuidores y usuarios de software libre en particular, y a todos los consumidores de CD-R y DVD-R de datos españoles en general.
Historia | 3 de Abril de 2004 - 11:40 AMDisco bar en Zaragoza, por Merche.
Me llamo Merche y como tantos afectados estoy de pleitos con a.g.e.d.i.; quiero contaros mi caso sin grandes rodeos. Estoy pagando a s.g.a.e. desde 1991, en principio era una cuota trimestral de unas 10000ptas, que aquí untaban a igual s.g.a.e. como a.g.e.d.i.
En al año 1995 pasa a ser un pago mensual de 15.728ptas con a.g.e.d.i. igualmente por medio.
Pues bien, creo que es en el 1996 cuando a.g.e.d.i. se separa de s.g.a.e. y dicen ser independientes entre ambas, recibo en su dia la comunicacion por carta, el año pasado recibo nueva carta de a.g.e.d.i. con una reclamación de 275.000ptas. impagadas y vamos a juicio -18 febrero-2002-, mis fundamentos son los siguientes:
Se presentan recibos desde el año 1993 hasta el día de hoy -todos actualizados- en ningun momento s.g.a.e. ha descontado el importe que en teoría le corresponde a a.g.e.d.i. cuando es un problema de gestión interna entre ambas pues ya que los problemas aparecen en el momento que ambas se independizan y en lugar de reclamar "a.g.e.d.i". a "s.g.a.e" me denuncian a mi como impagadora de la tarifa vigente, de la comunicacion pública de los fonogramas de su repertorio en el establecimiento que tengo -disco bar- en Zaragoza. bla,bla,bla....
Mas, si a todo esto miramos en el subsodicho contrato de s.g.a.e. la revision de tarifas que dice textualmente se modificaran en la misma proporción en que haya variado en el año anterior el Indice General de Precios al consumo (I.P.C.) y en un segundo apartado comunica:
Se tomará como base para cada revision el importe de la tarifa que viniera siendo aplicada en el período inmediato anterior......
Me siento totalmente estafada como podraís comprender La sentencia con fecha del 23-febrero-2002 es totalmente ILOGICA, NEGATIVA y como no!! favorable a a.g.e.d.i.
Es mas nosostros nos apoyamos en el articulo -por cierto muy interesante- 116. 2 que dispone que:
" Los usuarios de un fonograma publicado con fines comerciales, o de una reproducion de dicho fonograma que se utilice para cualquier forma de comunicación publica, tienen obligación de pagar una renumeración equitativa y única a los productores de fonogramas ..."
En la sentencia se lo saltan de forma jocosa convirtiendolo en puntos suspensivosssss........... En resumen nos han dado carpetazo, o como a aquel que le dan con las puertas en las narices.
No obstante quiero añadir que lo hemos recurrido a la audiencia de Zaragoza aunque solo sea por principios pues no se puede tolerar que te tomen el pelo, te traten de "pringao" con la ley -de propiedad intelectual- en mano -articulo 116. 2, y te condenen de por vida hacer varios pagos por lo mismo: Por poner música que es de lo que yo vivo y para eso tengo mi licencia de actividades......
Hasta que extremo tienen LICENCIA PARA ROBAR?.
Quiero daros las gracias por la atencion y os seguire informando de siguientes novas y me gustaría que gente en mis circunstancias se pusieran en contacto con migo, un saludo.
Testimonio | 3 de Abril de 2004 - 11:40 AMListas de correo de sincanon
Listas de correo de sincanon:
Por parte de la comunidad internauta, se han puesto en marcha dos listas de correo:
Lista de correo general de la campaña de Defensa de Software Libre
En ella se están reflejando diversas acciones propuestas por el público
Lista de distribución de notas de prensa y resumenes de la campaña 'sincanon'
apúntate a esta si sólo quieres recibir avisos puntuales de noticias relacionadas y acciones del movimiento.
La lista de correo es abierta y, por tanto, las opiniones o propuestas que se realicen en la misma y que sean contrarias a la ley no responden a la iniciativa de Hispalinux ni tienen su apoyo. Esta página tiene carácter meramente informativo de actividades que se están proponiendo en Intenet en contra del canon. Hispalinux se compromete siempre y en todo caso al respeto a la legalidad vigente, así como a proponer la modificación de las normas que considere desfasadas o injustas a través de los cauces legalmente establecidos para ello
La mar de interesting, baby
Jones | 8 de Abril de 2004 - 10:22 PMEl Codec es el Centro de Distribución de Marcas de Agua integrado en el Sistema de gestión digital de derechos de autor de la sDae (Grupo SGAE)
Toda Entidad de Gestión de Derechos de Autor debe controlar la difusión de las obras de su repertorio, ya sea por radio, televisión o Internet, para repartir entre sus socios, de la manera más eficaz y eficiente posible, los ingresos que percibe por los usuarios del citado repertorio (radios, televisiones, sitios web en internet, etc..).
Actualmente, una de las tecnologías para detectar dónde se está emitiendo una obra, durante cuánto tiempo y en qué medio (canal de radio, TV o stream de audio en Internet) consiste en insertar, previamente a la masterización de una grabación, un código digital que la identifique. Este código digital se denomina marca de agua.
El principal objetivo del Codec es facilitar, a los usuarios registrados el software necesario para incorporar marcas de agua en las grabaciones de sus obras .
La sDae y la SGAE son pioneras a nivel mundial en la implantación de este sistema, que permite un reparto mucho más eficaz y eficiente de los derechos de autor.
