The Times se hunde sin Google y Marca.com bate todos los registros gracias a ¿Google?

Marca.com está protagonizando un hito en los resultados de audiencia online sin precedentes en España. El día 9 será oficial. Estoy estudiando el fenómeno. Pero hasta que las cifras no sean públicas no haré el post.

SEO es producto. Y Marca lo está demostrando. Sin cosas raras. Las iniciativas parten de un buen producto. Después lo demás. Felicito poco en Audiencias. Pues hoy lo hago:

En esta entrevista a su responsable de diseño ya se apreciaba mucha sensatez hacia los buscadores:

Tenemos muy en cuenta los buscadores aunque somos conscientes que la mayoría de nuestro tráfico es directo y viene desde nuestra portada. Hacemos un web para el usuario no para los buscadores; el sumar con tráfico orgánico está muy bien pero eso afecta hasta al lenguaje con el que escriben los periodistas y tenemos claro que nuestros usuarios son humanos, por eso hablaba en la entrevista sobre el interés que tenemos en que la gente pase más tiermpo en el sitio, informándose y participando.

En las zonas de información que perdura en el tiempo usamos urls semánticas y a menudo aparecemos muy bien posicionados (por ejemplo: http://www.google.es/search?q=clasificacion+liga&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a).

Sobre el tema de SEO, nosotros preferimos decir que intentamos hacer las cosas bien y no obsesionarnos con los buscadores, Buen código html y css, contenidos jerarquizados, flash cuando hace falta flash…esa es nuestra lucha diaria.

Mientras tanto_

The Times pasa de Google. Y se hunde. Lo cuenta Juan Varela.

A Google hay que entenderlo. Murdoch no lo ha entendido. Galiano tampoco. Pero el segundo gana dinero con él. Ambos quieren ganarlo a costa de él. Pero la realidad es que millones de agradecidos usuarios non sólo veían esto:

Veían esto:

¿Compartirá Galiano los ingresos con Google?

Marca.com no ha ganado dinero sólo gracias Google. Si no a tener un excelente producto, con una valoración de los usuarios deslumbrante: 105.000 referencias en Facebook (que serán muchas más espontáneas) 17.000 RTs en Twitter (que serán muchas más también out indicador RT) etc. Todas esas cosas, y muchas más, son las que tiene en cuenta Google para valorar tu contenido. Si Google no existiese, seguro que el producto hubiera tenido una gran aceptación. Pero sin lugar a dudas ha sido un excelente distribuidor del contenido en miles de países a los que habría sido más complicado llegar:

1. Sudáfrica
2. Gran Bretaña
3. Australia
4. India
5. Estados Unidos
6. Canadá
7. México
8. España
9. Alemania
10. Emiratos Árabes Unidos
...

Con los datos en la mano escribiré un post sobre esta excelente acción.