16 de Febrero de 2010
Cuántos más followers, ¿mejor?
He vivido muchos meses en Twitter con unos 860 seguidores. En mi caso no puedo seguir a más de 100 porque soy incapaz de controlar sus mensajes, me pierdo y eso me desespera. Cada uno tiene capacidad para lo que tiene. Y en mi caso mi límite autoimpuesto es seguir a 100. Me seguían 860 personas (empresas). La semana pasada superé los 1.000. Y llevo varios meses controlando la tasa de conversión, desde que me seguían 100.
Basado en los siguientes datos: Tasa de conversión sobre artículos similares en franjas iguales y no espontáneas:
Algunas conclusiones a las que he llegado:
- de 500 Followers:
* Más control sobre el impacto y reacciones* Mayor fidelidad (menos tasa de seguidores que se dan de baja)
* Mayor capacidad de conversación (adecuas post y cluster de interés de manera más precisa)
* Mayor efectividad de tus mensajes
* Mejor capacidad de seguimiento
+ de 500 Followers:
* Menor control sobre el impacto y reacciones* Fidelidad variable
* Pérdida de capacidad de conversación (al ser más heterogéneo el público)
* Menor efectividad, pero mayor alcance de tus mensajes
* Peor capacidad de seguimiento
¿Mejor cuánto más followers? Depende de la naturaleza de los temas que escribas, de tu capacidad de seguimiento y el engagement que pretendas. Twitter es segunda o tercera puerta de entrada ya para muchos blogs. Me sigo preguntando dónde están los usuarios con consumo del medio más moderado. Para llegar a estos, Google sigue siendo el mejor camino.
Es bueno tener muchos seguidores, pero es directamente proporcional al descenso de algunos indicadores. Internet es curioso. Como los trolls, que en el fondo son buenos.
AdriánSN a las 05:25 PM | Referencias 0Una reflexión muy interesante de la que los cazadores de followers deberían tomar nota. En ocasiones menos es más.
Un Saludo.
David de Silva | 16 de Febrero de 2010 - 06:15 PM¿te das cuenta? la semana pasada viniste a barcelona a hablar en el www.conversionthursday.com, y ya pasas de 1000 followers :)
tu artículo me sugiere que pronto necesitaremos la métrica "followers" en las herramientas de analítica web, para poderlo comparar con el tráfico resultante.
me gustaría ver también otras variables en juego, como son: frecuencia de publicación de tweets, alcance total (followers * followers de los followers), retweets,...
se nos abre un nuevo universo a los analistas. está claro que no nos quedaremos sin trabajo :)
Descontrol de estadisticas e internet no van de la mano.
Si hay menor control es que tendremos q optimizar/mejorar la herramienta. :P
rafa | 16 de Febrero de 2010 - 06:36 PMExcelentísimo análisis.
Claro y concreto para entender si querés generar comunidad o querés ser un delivery de información.
Congrats!
@diegomontesano
Diego Montesano | 17 de Febrero de 2010 - 01:34 AMCurioso, coincidimos en seguir no más de 100. Yo uno arriba uno abajo por que de cuando en cuando doy repaso y dejo de seguir a quien no me convence, prefiero pocos bien atendidos.
En cuanto a los que me siguen, en mi caso pocos obviamente, los filtro todos, elimino gente rara, los típicos con 3,000 seguidores y ni un solo twit, las típicas señoritas en cueros, los que se autodenominan gurús de algo y los que ponen fotos de los cheques de Google por los adwords junto a su deportivo rojo repleto de conejitas.
Ani Lopez | 17 de Febrero de 2010 - 05:02 AMSe me han olvidado dos cosas:
1. Interesante artículo (para variar) y curiosos datos.
2. Hootsuite sigue añadiendo funcionalidades y dando más juego en este campo http://www.techvibes.com/blog/hootsuite-adds-social-crm-tools-and-advanced-statistical-tracking
Gracias Comentarios y enlaces. Desde luego hay que seguir analizando el tema.
AdrianSN | 17 de Febrero de 2010 - 09:43 AMEntonces... si tienes 100 followers vienen 10 a tu blog, y si tienes 2.000 vienen 50!! Está claro que cuantos más followers, mejor, no?
Lola | 17 de Febrero de 2010 - 10:54 AMPor volumen sí, pero pierdes control del mensaje. Y baja la tasa de conversión. Si se mantuviera un 10% de tasa de conversión sobre 1.000... Sería genial, pero no pasa.
AdrianSN | 17 de Febrero de 2010 - 11:03 AMBueno, a los bloggers principiantes casi nos interesa más el volumen que la conversión. Los ingresos son mínimos (o nulos) así que si al menos twitter me da visitas... ¡a conseguir followers se ha dicho!
Lola | 17 de Febrero de 2010 - 11:50 AMTodo es relativo, como bien dices depende de la tematica y la calidad de tus posts y de tu capacidad de seguir. Pero todo es adaptarse al mejor nicho posible, de ahi la importancia de la Analitica web.
Medir, segmentar y aplicar datos de manera inteligente y proactiva.
si ese es tu objetivo... adelante!
AdrianSN | 17 de Febrero de 2010 - 02:43 PMEl eterno trade-off entre calidad y cantidad. Muy buen analisis. Intuitivamente habia llegado a unas conclusiones similares, al escalar sobre determinados niveles (cantidades) - no solo en twitter, sino Facebook, Linkedin..- . intentaba explicar(me)lo en clave de num. Dunbar... Pero tu tasa de conversion resulta muy clara, explicatica y sensata. Gracias por compartirlo.
Nacho Villoch | 17 de Febrero de 2010 - 11:26 PMGracias ati por leerlo
AdrianSN | 18 de Febrero de 2010 - 08:59 AMPersonalmente estoy pienso como tu pero ...con matices...
Con el tema de las listas,se soluciona, si tienes una buan seleccion puedes seguir a mucha mucha gente en listas de no mas de 100 y bien referenciadas.
Asi puedes conversar/compartir/observar de un modo mas amplio y concreto.
En twitter, como todo en la vida, lo que ha de existir es un objetivo claro y cada persona y cada instante de la vida tiene unas cualidades/calidades "irreproducibles".
Excepto algunos "robots" que han programado, sin criterio "humanos"... cualquier twittero es digno de estar en tu TL, no olvidemos que detras de una avatar de Marca hay un ser humano.
