si tienen un buen retorno con adsense o cpm vendido, puede ser un buen negociete.

por cierto, ojo que el "also searched for" de google trends no es lo mismo que el informe de netsuus.

netsuus te da las palabras que escribe la gente y que les llevan a lukor.com, mientras que trends te dice cosas que buscan los usuarios de lukor.com (pero no necesariamente para entrar en lukor)

netsuus da palabras de entrada, trends da perfil de intereses de los usuarios.

Vamos que a ese portal tan feo que se está quitando se le da la vuelta medio decentemente y para echarse a dormir ni que sea un ratillo

Hola.

Mi nombre ese Mauricio Luque y soy el dueño de Lukor.com y de otros sitios web que puedes ver en http://www.lexur.es/red/

Antes que nada, agradecerte que hayas dedicado tu tiempo a analizar mi portal aunque quería hacerte algunas puntualizaciones que pueden ser interesantes para completar ese análisis.

En primer lugar, me produce cierta tranquilidad ver que a la pregunta de "Cómo lo hacen" la respuesta sea "Lo hacen con foros" porque intuyo que, siendo como eres una de las personas más reconocidas e influyentes tras las bambalinas y que se suponen con un mejor conocimiento del negocio, no tienes más que una borrosa idea de cómo funciona esto y de cómo desde una tranquila calle de Granada cualquiera puede colarse en los rankings entre empresas que invierten muchos millones de euros en sus divisiones de Internet. Si eso es lo que sabeis los que más sabeis del tema, todavía tenemos varios años de tranquilidad para seguir defendiendo nuestras posiciones.

En segundo lugar, señalarte que en tu análisis veo la misma esquizofrenia provinciana que, por ejemplo, padece todo el sector del cine español a cuyos cabecillas más visibles se les llena la boca hablando de calidad pero que usan para medirla el número de entradas vendidas y se desgañitan maldiciendo al cine de Hollywood. Tendrías que tener una visión más amplia de la que se ve en tu análisis para comprender el por qué de ese "diseño espantoso" y ver si existe relación entre diseño, usabilidad y tráfico o si la audiencia es una entelequia que importa tres pepinos mientras se haga un sitio web a tres columnas como todos los países/mundos/vocentos que en el mundo son y han sido.

En tercer lugar, en tu análisis se te olvida el factor empresarial porque igual vives en una burbuja en que esa cosa sucia del dinero es algo que se menciona con sonrojo y que debe quedar reservada a contables, subvencionistas y demás gente de mal vivir. Aquí se ajustan los gastos a los ingresos para que siempre haya beneficios y cuando no los hay, se echa el cierre y se dedica uno a otra cosa. Cuando nos llaman para vendernos servicios de consultoría y herramientas pretenciosas que acaban en -ing, mi respuesta suele ser que "para deber mil millones de euros ya están El País y El Mundo"; para qué hablar de los adeenes, soitus, públicos y demás experimentos creados al calor de una u otra burbuja. Lukor.com, como tal lleva ya casi nueve años funcionando y viendo cómo nacen y naufragan proyectos a nuestro alrededor y cómo éste se mantiene, es posible que duremos al menos otros tantos. Sorprende, por eso, que minusvalores al "usuario de una página" cuando los anunciantes pagan por IP (aunque supongo que luego existirá una teoría compensatoria sobre las "dificultades para monetizar" de los "soportes de calidad") igual que sorprende que desprecies las audiencias internacionales viviendo en el mundo global en el que vivimos.

Gracias, de nuevo, por la atención prestada y ya de paso aprovecho para ver si alguno de los lectores de este blog va a ir al Pubcon el primer fin de semana de julio ( http://www.pubcon.com/london.htm ) y quedamos allí para echar unas pintas.

Saludos.

Pere,

Gracias por el matiz. Conozco la diferencia peron sí es cierto que en la composición del artículo confundo! Gracias.

Negociete? Negociazo... mira dónde ubican el adsense y de qué forma...

Ani,

mi comentario sobre el diseño es puramente subjetivo. Por lo que cuenta Mauricio tiene una lógica de posicionamiento (me imagino que por las plantillas) auqnue pienso que lo corttés no quita lo valiente. Pero este es opinable.

Gracia spor tu comment

hombre, todo comentario tiene algo de subjetivo y más si se habla de la belleza o su ausencia pero en este caso, me jugaría dos metros de chistorra con pan, que si hicieras una encuesta te saldría que esa web tiene un aspecto gráfico totalmente desfasado y feo, ni lógica de posicionamiento ni ná, hay webs bajo cualquier tendencia gráfica fantásticamente diseñadas y 100% SEO efectivas.

Por cierto, ya que estamos y por el mismo precio, Señor Mauricio le comento que tiene muchísimo trabajo por hacer respecto al SEO de sus webs en general pues están todas igual de mal al seguir el mismo patrón.

Efectivamente, en internet hay paginas con un excelente diseño pero con una mierda de contenido. En este caso que nos ocupa el contenido es muy aceptable (por encima de la media) y en un entorno cómodo y rápido y esto es más de lo que pueden se puede decir la mayoría.

Yo no tengo ni idea de cómo va el negocio de una página web de este tipo, pero creo que si el dueño de lukor.com ha podido escribir un comentario en este humilde post, pienso que no será un cabecilla de una macroempresa con fines estrictamente lucrativos.

En mi opinión, es un buen portal donde ver noticias de todo tipo sin tener, al parecer, ninguna tendencia política como el País o el Mundo...