Crítica del libro: "El engaño de Google" de Gerald Reischl

La verdad es que desconozco si cuando se crearon los bancos surgieron libros que vaticinaban que las entidades financieras acabarían controlando el universo. Desconozco si cuando las operadoras aglutinaban parcelas de nuestra intimidad con porcentajes imponentes de penetración en según qué mercado, surgieron voces antimonopolio que pedían por el fin de estos abusos en contra de estos buques de albergar información personal. Que yo sepa, las únicas voces que se alzaban eran a favor de la rebaja de la factura mediante la entrada de nuevas operadoras… A eso me apunto!

Supongo, y supongo bien, que la diferencia entre Google y estos dos ejemplos que pongo reside en que en los anteriores dejo mi dinero y mi información y en el primero sólo dejo mi información (y si quiero, mi dinero). Entonces, ¿qué diferencia hay?

Me ha gustado mucho el libro de Gerald Reischl, “El engaño de Google”, más por cómo está escrito que por creerme lo que allí pone. El esoterismo alrededor del gran buscador es lógico, pero el desconocimiento de algunos temas hace que el libro sea más interesante para gente que mira desde fuera que para los propios profesionales del mercado Online. En definitiva, escribir un libro en contra de Google tiene tirón en las ventas… Agradéceselo a Page, amigo Reischl.

El esoterismo, sí, es un mal de muchas compañías. Su pasión por la brand y la incansable búsqueda de la noción de participación de empleados con vocación individualista constituye un verdadero eje de acción para los RRHH de muchas multinacionales. Google es un ejemplo de modelo innovador que mediante un funcionamiento peculiar saca el triple de sus empleados. También se estudian los modelos de HP o incluso Monsanto, otra de las compañías que mejor valoración recibe de sus empleados en USA. Ese modelo, decía, en Europa nos suena sectario. Sinceramente creo que tiene más de choque cultural entre naciones que otra cosa, pero claro, a mi me suena un tanto sectario el hecho de gritar “Go Google!” en las convenciones. Lo cierto es que no me veo gritando eso tras una arenga que haya tenido en mi Carrera. Aunque oye, nunca se sabe.

Comparto críticas a Google en materia de posición ante los medios. Cualquier actitud de ocultismo siempre suele ser malinterpretada. Sin embargo, y que yo sepa, a día de hoy obtenemos una corriente más abierta de los profesionales de Google con galones, que participan en la gran conversación de la Red y es fácil seguirles en Twitter, o incluso Facebook, así como contestan a correos electrónicos con normalidad y manteniendo un tono cordial y dialogante sobre cualquier matiz que se cuestione de sus maravillosos productos.

En resumen, entiendo que un detractor de algo lo que debe hacer es no comulgar o participar de aquello con lo que no está de acuerdo. En mi caso comparto mi información con Google por el incalculable precio de Gmail, Books, Reader, Optimizer, Analytics, Adplanner, Docs, Adwords, Adsense, Chrome, Earth, etc. Y a mi me sale rentable. Menos rentable que el libro de Gerald Reischl, pero me conformo.