18 de Marzo de 2009
"Attribution, Engagement and Influence" Eric T. Peterson
Acabo de regresar de la conferencia de Eric T Peterson de hoy en Madrid, organizada por MV Consultoria.
Como no dispongo de tiempo ahora para hacer un post en condiciones, os paso un pequeño avance visual de la ponencia:

Eric en un momento de su extraordinaria Ponencia

Diapositiva con contenido importante

"Engagement 401"
Que opinas de su definición de engagement?
Te dejo mis comentarios en un post, te avanzo, para mi, no aporta valor.
http://clotet.wordpress.com/2008/10/20/engagement-no-aporta-valor/
Jaume
Jaume Clotet | 18 de Marzo de 2009 - 09:41 PMen mi opinión, intentar solucionar las limitaciones de las métricas con una métrica compuesta de varias métricas, es un contrasentido. eso me parece que es el engagement :)
pere rovira | 20 de Marzo de 2009 - 12:02 AMHola a los dos,
vaya debate sugerís... Tanto tiempo y tan vigente... Estoy en la línea de Avinash pero me gusta la idea de Peterson. Tener un indicador único cuando hay muchas variables en juego te hace ir rápido al problema. Me explico, imaginad que estoy analizando el engagement de 3000 artículos. Con la variación de un indicador ya me puede asomar al resto de indicadores particulares... Pero sí, el olfato del engagement es mñas excusa que métrica, como decía áquel analista crack...
Abrazos
AdrianSN | 22 de Marzo de 2009 - 10:24 PM