12 de Marzo de 2009
Auto-auditoría
El subdirector del diario Elmundo.es, Fernando Mas, ha publicado los datos Internos de Elmundo.es "para acallar algunos gritos neuróticos".
A OJD le ha salido competencia: Fernando Mas, certificador de Audiencias Online. (Por cierto, excelente artículo SEO: bien titulado, más de 15 enlaces a elmundo.es en el texto, otros tantos a expansion.com... excelente!)
Datos Censales de Elmundo.es
Fuente: Ellos mismos! (Porque yo lo valgo...)
Cómo me preocupa que el mercado online español no avance. Y luego suplicamos mayor inversión publicitaria para el medio online. Mi neurosis reside en que Internet acabe siendo el medio líder en la tarta publicitaria, sin necesidad de que me autoricen a entrar en unas máquinas ajenas para hacer un trabajo de auditoria que no me corresponde.
Como Analista Web envidio a muchos sites, sobre todo a aquellos que trabajan la conversión, envidio a Google, la capacidad de innovación de los portales y a nativos que se consolidan en la red con modelos de negocio nuevos. Y como ciudadano sé que Hacienda somos todos, pero también sé que existen estafadores. Por eso los Inspectores tienen su sentido. Aunque claro, defraudar unos centimillos al mes... ¿quién se va dar cuenta?
Por cierto, este blog lo escribo a título personal como periodista (Asociado 5.007 a FAPE). Muchos se creen que soy técnico y lo que soy es periodista, para bien o para mal; aunque no trabaje como tal.
AdriánSN a las 11:46 PM | Referencias 0Dos cosas que puntualizar a Fernando Mas:
"Nada tiene que ver con colocarlo en un lugar u otro de la página"
Pues colócalo abajo, que es lo honesto con tus anunciantes, y luego vemos los datos.
"Además, elmundo.es no es ninguna excepción (trato de favor, dicen algunos) a la regla. Hay sitios (Softonic, por ejemplo) que, al contrario que elmundo.es, tienen el código alojado en sus máquinas y no en las de Nielsen. Nada ilegal, nada absurdo. Muy razonable para evitar problemas."
Pues yo entro a softonic y veo el tag js de toda la vida y colocado al final de la página.
Pero bueno como soy un neurótico...
David | 13 de Marzo de 2009 - 09:37 AMpor los tirantes de PedroJota!
lo de los 15 enlaces es puro 'seonanismo'
las risas que me he echado!
Pues ves mal david. La url del js es:
estaticos.sftcdn.net
La del resto de los mortales es:
secure-uk.imrworldwide.com
Pero al menos la tienen abajo que eso si lo veo como importante.
DanielTercero.net: ¿‘Playboy’ o ‘La Vanguardia’?
http://www.danieltercero.net/2009/03/13/playboy-lavanguardia/
[ La revista tiene su propio dominio en playboy.es -sin mención alguna al Grupo Godó- pero sorprende que en el dominio de La Vanguardia (lavanguardia.es) se incluya una redirección a Playboy. ¿Estamos hablando de contabilizar las visitas en internet de Playboy para el diario barcelonés -ahora, que está de actualidad el tema de los contadores de visitas? ... ]
maty | 13 de Marzo de 2009 - 11:48 AMHola Maty,
no es un dominio es un subdominio de Lavanguardia.
Computa a favor de Lavanguardia.es porque es suyo... Es todo legal y correctísimo:
var _rsCI="es-lavanguardia";
var _rsCG="0";
var _rsDN="//secure-uk.imrworldwide.com/";
document.write('');
document.write('');
document.write('');
document.write('');
Es más, han cuidado hasta la normativa de Branding. Si te fijas, está puesto el logo de lavanguardia en la home.
Tienen esta publicación y es un Channel más de Lavanguardia. De la misma manera que en papel On Madrid es un suplemento para EL PAÍS. Si tu te compras EL PAIS sólo por el ON MADRID, eres lectore de EL PAÍS. Pues en Internet lo mismo. Y encima lo han construido con subdomninios, que es mucho más legal y mejor para buscadores.
Nada que objetar y mucho que valorarar a la acción.
Un abrazo y gracias
Era a cuenta de la estrategia utilizada. Ya sé que es un subdominio (el error es de Daniel).
Pero me parece que con tantas estrategias permitidas las comparativas entre medios cada vez será más complicada de entender para todos, publicistas incluidos.
maty | 13 de Marzo de 2009 - 12:32 PMCorrecto Álvaro, gracias por el aviso.
Entonces sólo puntualizo una de las cosas que dice Fernando, el tema de la posición.
¿Que los demás también pueden subirlo? Pues claro, pero esa no es la solución. El auditor (OJD) debería indicar una posición inequívoca y clara y aplicarla todo el mundo, sin excepción.
A mí me parece que tener el tag tan arriba falsea datos, puede que para un sitio como elmundo.es que normalmente descarga rápido los datos no varien mucho de tenerlo arriba a bajarlo, pero una home grande, por ejemplo 20minutos.es, estoy seguro que mejoraría sus datos si ponen el tag en el lugar donde lo tiene elmundo.es.
Saludos
David | 13 de Marzo de 2009 - 12:42 PMSeras periodista, pero te pasas las horas de trabajo posteando aqui, con lo la gente logicamente pensará que este blog esta patrocinado por Prisacom y El Pais...
Si, lo sabemos, lo negaras en rotundo, pero si un empleado tiene autorizacion a escribir sus ideas personales en hora de trabajo, es que le dejan porque les viene bien...
Maty, por tus ultimos post, me da que tendrias que pensar mas antes de escribir...
Hace años que elmundo.es sirve sus paginas comprimidas, que significa esto? que un usuario no puede ver la pagina hasta que el navegador se la ha descargado completamente, descomprimido y renderizado, por eso no importa si el pixel esta arriba abajo o en medio.
Yo mismo | 13 de Marzo de 2009 - 06:02 PMhola Adrián,
la verdad que con este post no te entiendo. Fernando Mas ha publicado estadísticas internas, ha entrado explicar porqué tienen el contador como lo tienen y encima se "desvaloran" sus datos con comentarios tales "porque yo lo valgo", o bien por compartir sus datos lo tildamos de auditor.
Creo que deberiamos templar la temperatura de nuestra sangre y hacer posts, comentarios y aportaciones más constructivas (es sólo mi opinión). Estamos en una situación complicada, pero aprovechemos y saquemos conclusiones para seguir mejorando.
No digo que nos tengamos que creer lo que ha escrito Fernando Mas, digo que si ponemos en duda lo escrito por alguien, sería genial poder explicar el porqué y así todos nos enteramos. Ojo!! no es un reto, sólo un comentario.
El hecho de tildarlo como el "nuevo auditor", creo que has patinado, recuerda que fue en tu blog donde algunos escribian comentarios sobre sus evoluciones en la búsqueda de infracciones de medición de elmundo.
Respecto a tu independencia con este blog respecto a ser trabajdor de PRISA, sinceramente, confío en ella. Si bien existe cierta parcialidad, creo que es normal, porque muy probablemente tengas información que otros desconozcamos. Pero igual que escribes en horas de trabajo, estoy seguro que gran parte del contenido de tu blog también se basa en tu experiencia y en tu día a día, por lo tanto,somos los que te leemos los grandes beneficiados.
Por una vez no estamos de acuerdo en algo! :)
@se me nota a leguas
Una cosa es elucubrar en los comentarios y otra bien distinta es escribir una anotación. Al comentarlo esperaba que otros lo confirmasen o que me hiciesen ver el error. Mientras tanto fui comentando a medida de que iba constatando el error. Sólo me anima descubrir la verdad y no tengo miedo a equivocarme y a rectificar públicamente por aquello del ego.
Y así, poco a poco voy aprendiendo de mis errores mientras que otros se estancan por miedo a errar públicamente como si en ello les fuese la vida.
maty | 13 de Marzo de 2009 - 06:39 PMHola,
el anunciante medio, si tiene dos dedos de frente, tiene capacidades de sobra en su mano para medir el retorno de lo que invierte en publicidad online. Si las urls de enlace hacia su site están hechas como la tecnología permite, uno sabe cuántos euros ha metido en el sitio X y cuantos en el sitio Y, así como cuántos euros ha sacado de ambos.
Por eso, es posible que este asunto en realidad hoy por hoy, sea (o debería ser) menos importante de lo que aparenta.
Un saludo
Luis | 13 de Marzo de 2009 - 11:53 PMHola,
Sólo una aclaración. No empleo horas trabajo en este asunto. Sé que es una cuestión que podéis poner en duda y cuestionar, pero bueno, contra eso no voy a poder luchar.
En cualquier caso intentaré ganar más en independencia. Acepto la crítica de buena gana.
"se me nota a leguas". Podía decirte que no hacen daño estos comentarios, que estoy curado de espanto, pero lo cierto es que siempre que la profesionalidad de uno queda en entredicho molesta bastante. Es tu opinión y sólo me queda respetarla, jamás compartirla. Supongo que eres de esos que prefiere el anonimato en la red, cosa también respetable.
Gracias por leerme
AdrianSN | 16 de Marzo de 2009 - 01:36 AMDesmarkt,
sólo puede darte la razón y pedir excusas por el tono del post. Tenía que haber contado hasta 10...
Graciaspor todo lo que me has enseñado con ese comentario.
ABRAZOS!
AdrianSN | 16 de Marzo de 2009 - 01:37 AMLuis,
Tb creo que acabará siendo un tema menor y que el post está fuera de lugar.
Me tengo que responsabilizar de el pero no congratularme.
Un abrazo a todos
AdrianSN | 16 de Marzo de 2009 - 01:39 AM
