13 de Febrero de 2009
Repasito de Vocento a Joly en Cádiz e Internet
Desde que dejé Vocento hace mucho que no sigo las batallas locales de medios online en las diferentes Regiones españolas. Gracias a este post del blog Diario de Hoy he recordado la victoria online de Vocento sobre el Grupo Joly.
Vocento atacó Cádiz en 2004, la capital del Grupo Joly con su cabecera estrella Diario de Cádiz. La acción parecía bastante osada, ya que ganar una plaza contra una institución con esa cabecera se antojaba complicado. Aún así, el Grupo vasco lanzaba el 26 de septiembre de 2004 La Voz de Cádiz "para refrescar la oferta informativa de la región con dos ediciones: Cádiz y Jerez", dicen.
Y lo que no consiguieron en Papel:
Lectores día:
Diario de Cádiz: 155 mil
La Voz de Cádiz: (*) no sale el dato en el Informe EGM... pero muy por debajo de su rival...
Fuente: EGM última Oleada 2008
Lo consiguieron en Internet:
Usuarios únicos día: Promedio diario
Diario de Cádiz: 22.134
La Voz de Cádiz: 30.888
Usuarios únicos mes:
Diario de Cádiz: 316.620
La Voz de Cádiz: 667.790 (OJO !!)
Fuente: OJD
Parece demostrado que los targets de Impreso e Internet no son los mismos. Y que el posicionamiento del Lavozdigital.es es mejor, lo que le hace aspirar a lectores muy por encima de su área de influencia. Normalmente vía buscadores hacen global lo local. Y eso vale un liderazgo en Internet, cuando en Papel ni consiguen hacerles sombra. Es decir, esta estrategia que desarrolla Vocento, no lo hacen los Grupos de Comunicación Regionales... y podrían. Por lo menos para asegurar las plazas que llevan liderando offline más de 100 años.
Vía: Usuarios de prensa digital en Cádiz
En Aragon hay un caso similar: Heraldo es lider absoluto en papel frente a Periodico de Aragon, pero en internet tiene unos 500.000 usuarios unicos frente a los 800.000 de Periodico.
Añadido La Voz Digital a la sección Kiosco y...
Ambos tienen una Duración media similar, de 4:30
Deberías hacer un estudio de soitu.es, pues con 3:00 y su tráfico indica que algo está haciendo rematadamente mal o muy bien.
Los publicistas cada vez se fijarán más en la estancia media y no sólo en el tráfico bruto, el cual está cada vez más contaminado por el que les llega vía buscadores (cuyos lectores se van tan pronto llegan).
Al final, si los contenidos no interesan al lector, cuativándolo durante un tiempo (el de su lectura)...
maty | 13 de Febrero de 2009 - 12:30 PMGracias, Adrián, por la cita. Efectivamente los medios regionales podrían hacerlo, como dices. Se me escapan los motivos de por qué no lo hacen. En este caso, La voz parte con una amplia experiencia previa del grupo en internet que creo se remonta a la creación de Sarenet por los propietarios de El Correo, mucho antes de que Vocento fuera lo que es hoy. Sobre los resultados, si efectivamente gran parte del tráfico viene de buscadores y no se queda, mal negocio. saludos.
santi | 13 de Febrero de 2009 - 11:56 PMMaty,
Cómo vas? gracias por tu comment. Muy interesante lo que apuntas para hacer un estudio de soitu.es. Lo tengo en mente, pero quiero hacerlo cuando lleven un poco más de tiempo online. Así veré qué métricas se asientan etc.
Respecto a lo que apuntas de los tiempos medios tenemos un problema. El tiempo de permanencia es un valor importante para los publicistas, pero los sites son tan grandes y los consumos tan expuestos a errores que puede alterarse con facilidad. Te explico, si yo mantengo el PC encendido con varios navegadores abiertos y en uno dejo un diario abierto, condiciono el dato. Lo ideal es saberlo por secciones, home y artículo terminado. Ahí es donde el dato cobra valor. hASTA QUE LLEGUEMOS A ESO... Lloverá
Un abrazo y gracias
AdrianSN | 14 de Febrero de 2009 - 08:31 PMSanti,
gracias a ti. Cierto lo que dices de Vocento, tiene un buen equipo central online que da cobertura a todas las cabeceras. Tienen un equilibrio interesante entre la gestión del contenido local y el global. Buena ISP para solventar desarrollos a las cabeceras etc. Respecto a la fidelidad de usuario es muy interesante lo que apuntas. Yo creo que es vital que se amplien la smétricas públicas para que el anunciante sepa más d ecada producto. Los datos cuantitativos pueden no decir toda la verdad.
Un saludo y graias a ti por la referencia
AdrianSN | 14 de Febrero de 2009 - 08:36 PMTienes razón pero la diferencia es mucha, demasiado. Si fuese yo el responsable estaría muy pero que muy preocupado porque no augura nada bueno.
maty | 14 de Febrero de 2009 - 10:14 PMHabrá que analizarlo Maty,
gracias por el dato y tus comentarios
AdrianSN | 15 de Febrero de 2009 - 12:31 AMGalerias populares de 362 imagenes que debes “clickar” una a una si quieres verte junto a tu pandilla en las barbacoas del Trofeo. Multiplica por cien y por mil. Es penoso pero de ahí salen las visitas a la web de La Voz. Albumes fotográficos sin sentido de los asistentes a cualquier evento noticiable a los que se les otorga mayor importancia que a la imagen de la noticia en sí misma. Fotoperiodistas trabajando al por mayor para conseguir visitas. ¿Periodismo?… hay otro nombre para esto en la wikipedia.
Phoskitos | 16 de Febrero de 2009 - 11:53 PMLa comparativa no es real, porque está comparando La Voz Digital (que engloba a La voz de Cádiz y a La voz de Jerez) con el Diario de Cádiz en solitario. Lo riguroso sería sumarle a las visitas de diariodecadiz.com las de diariodejerez.com y comparar la suma de ambas con las audiencias de lavozdigital.es, en igualdad de condiciones.
OCP | 25 de Abril de 2009 - 05:26 PMNo sé si lo verás al ser un post viejo, pero creo que es un fenómeno que está sucediendo en general con los periódicos nuevos. Obtienen una audiencia no porque en papel no sean igual de buenos, sino porque no es lo mismo comprar periódicos que consultar noticias. Creo que sucede en casi todas las regiones.
¿A qué te refieres que no lo están haciendo los regionales?
Francisco Mesa | 1 de Mayo de 2009 - 05:21 PM