29 de Enero de 2009
Gratuitos de papel mojado: Metro, ¿ el último en caer?
¿Hasta cuándo puede aguantar, perdiendo dinero, una empresa de medios de capital extranjero operando en España en este marco económico? ¿Es lógico que existan (existieran) 4 gratuitos de distribución semi-nacional (más los locales: Nervión, Vivir Pamplona…)? Si Antes de la crisis ya era osado; en este nuevo contexto financiero: Imposible. Segunda víctima: Metro España. Primera: ADN.es. Y esto no ha hecho más que empezar, insisto.
Todos los Grupos de Comunicación, españoles o extranjeros, que operan en este mercado están reajustándose para afrontar el nuevo escenario en el que les va a tocar vivir. La crisis ha sido el detonante, pero el reajuste ya estaba en la mente de todos ante los nuevos paradigmas de de comunicación, con Internet como protagonista y la Audiencia reconsiderándose como moneda de cambio, tanto para tarifarla como para cuantificarla (sistemas de medición). Era cuestión de tiempo que todo se reconsiderara. La crisis no ha sido la causa, sino el impulsor, el motor, la necesidad, el detonante. Pero las Redacciones olían a pólvora desde hace años, sin que ninguna chispa hubiera sido capaz, hasta la fecha, de hacerlas volar por los aires. (Salvo voladuras controladas)
Los gratuitos llegaron a España desde los Países Escandinavos (Suecos, Metro, y Noruegos, Schibsted) avalados por el éxito obtenido en muchas Capitales del mundo bajo un modelo de negocio simple, basado en tres pilares: Producción, Distribución y Publicidad (¿Se olvidaron del Contenido? –en esto no me meteré, pero algo hay-).
Sus primeros años en España fueron complicados, debido a que se encontraron con problemas en uno de sus principales ejes: la Distribución. Los diarios impresos de pago más importantes les plantaron cara pleiteándoles por considerar que cometían un acto de competencia desleal en materia de distribución. Lo que es la vida, ahora Planeta (La Razón) y Vocento (ABC + 12 Regionales) son dueños de dos Gratuitos: ADN y Qué! respectivamente. Veremos cómo acaba la historia de Planeta con ADN (no tengo tan claro que aguanten con la cabecera Impresa –el digital lo han fulminado-) y Vocento, al que Jaime Castellanos le metió un gol de más de 132 millones de Euros, andan reconsiderando su rol dentro del Grupo y reajustándolo en personal.
Producción, Distribución y Publicidad. Produzco tanto como entrego (AUDIENCIA = Producción y Distribución). Partiendo de esta premisa: Los numeritos!! Cuánto hay que producir para superar en el EGM a los diarios impresos de pago líderes de Audiencia? Con una proyección realista basada en los Ingresos Publicitarios (que es el sustento de todo este negociado) el asunto parecía cuadrar. Y digo parecía porque claro, los medios de Pago líderes superan los 2,2 millones de lectores día (EGM última Ola 2008). Es decir, los gratuitos tienen que producir por encima de esas cifras diarias para consolidarse como un soporte publicitario con más Audiencia que los diarios de pago (o controlar el número de ejemplares de producción y su proporción en lectores día en el EGM). Si bien es cierto que la producción puede atender a economías de escala, la distribución aumentará en la medida que buscas nuevos enclaves estratégicos de distribución. El caso es que te dejan de cuadrar los números, ya que la publicidad o cae o se mantiene y la fórmula Mágica: AUDIENCIA = Ingresos Publicitarios sostenidos se desmorona. Sería algo así:

Evidéntemente, en esta tesitura se encuentran unos cuantos jugadores metidos con diferentes Estrategias pertenencias a Grupos mediáticos con músculo financiero. Lo que nadie sabe es hasta cuando (o cuanto) estarán dispuestos a aguantar Planeta, Vocento y Schibsted. Metro se retira de España. En el caso de Vocento, además, con el problema añadido de que Qué! canibaliza ingresos publicitarios a ABC y las cabeceras regionales donde existe Qué!, como así reconoció Iñaki Arechabaleta, máxima autoridad en Medios Impresos en Vocento.
Futuro
Quizá 20 Minutos sea el que mejor está preparado para el futuro. En primer lugar, es el único que ha sabido mutar al online con garantías, apostando por una línea editorial ligera (precisamente en eso reside su diferencial), aunque con excelentes resultados de Audiencia. Además, 20 minutos papel, podrá acabar equilibrando producción con ingresos publicitarios para mantener cifras óptimas en el EGM, que le sigan presentando como un soporte publicitario de masas.
A Metro no le quedará ni la posibilidad de explotar comercialmente la web, ya que a pesar de su rediseño, su audiencia online era baja como para tener solvencia (a pesar de que había crecido sisgnificativamente).
Así las cosas, Internet ya ha dejado de presentarse como una salida digna para los Gratuitos, salvo 20minutos.es. ¿Más cierres? De momento reajustes. A finales del primer semestre de 2009 hablamos.
AdriánSN a las 11:52 PM | Referencias 0Adrian buena reflexión ;)
Un abrazo fuerte.
¿Cuantos jovenes pagarán por un diario para leer noticias de ayer cuando conocer las de hoy es gratis?
El cambio generacional va a suponer la muerte de la prensa escrita.
El periódico quedará para cuando te tomas el café en el bar.
Miguel de TallerSEO | 30 de Enero de 2009 - 06:54 PMEmilio tío,
nos tenemos que ver un día... Pero de verdad !!
AdrianSN | 31 de Enero de 2009 - 12:21 AMMiguel,
gracias por tu comentario. No te creas que no pienso de una manera alejada a lo que expones, pero no soy tan drástico. Creo que el papel tiene un lado de reflexión y opinión más óptimo que en la web. Creo que tendrá su sitio, peor redimensionado. Muy redimensionado! Desaparecer, yo no lo veré. Ahora bien, estoy seguro que mi hija de 11 meses no comprará diario impresos (salvo que el emocionado de su padre s elo inculque) :-)
Un fuerte abrazo y gracias por participar en este blog
AdrianSN | 31 de Enero de 2009 - 12:24 AMMe encanta: la prensa de pago les acusó de competencia desleal, los kiosqueros quisieron hacerles de todo... pero terminaron creando sus propios diarios gratuitos. Puede que no haya sitio para todos, pero encontraron un espacio de mercado. La actitud es la misma con el video y la música: eso de dar las cosas gratis en internet es horrible y delictivo pero ya lo están haciendo de formas encubiertas y descubiertas. Frente al cambio de paradigma, primero se dice "no vale, que tengo un coche muy caro y no me da para la letra" y luego terminan por decir "cambio de coche". Siempre ha sido así, creo. Pero por el camino, a aguantar gritos, acusaciones y malas artes.
Hablando de verse: soy culpable y te debo una, estoy a sus pies y cuando me diga.
Gonzalo Martín | 31 de Enero de 2009 - 12:59 PMHay otro punto de todo este negocio que no analizas y que podría titularse "Ahora que se había acostumbrado a no comer va y se muere"
Me refiero al papel que desempeñan las centrales de compra de medios y que con descuentos de más del 90%, no sabría que porcentaje de este se quedan ellos directamente) estrangulan a los medios(no sólo a los diarios). La pregunta que me hago es:
¿Quién pagará ahora la sobreprima?. Sí la sobreprima, esa que no existe" para los anunciantes.
¿Quién sustituirá a este diario? son muchos los concursos a los que se han presentado comprometiendo compras con grandes descuentos en las campañas y por otro lado, hay que conseguir los ingresos estimados de la central de compras procedentes de esas compras.
Este será el siguiente soporte que caerá.
Y no tiene que ser necesariamente un diario gratuito, los diarios de pago también entran en este juego.
Todos sabemos que los ingresos por venta de ejemplares, en la mayoría de los casos, da poco más que para pagar la distribución, pero algo es algo.
Puede ser cualquiera: radio, exterior, etc. En definitiva el que antes se pliegue a la exigencia de las Centrales de compra y anunciantes con exigencias desmedidas.
Lo peor de todo es que esta costumbre, uso o abuso ya ha tocado también profundamente en internet. No me parece ético ver lo que se cobra al anunciante por la compra en internet y lo que se paga al medio por esos espacios, click, visitas, impresiones, etc.
Ya han pasado los Reyes Magos y se me olvido pedirles Agencias de Medios.
¿Quien mato a la gallina de los huevos de oro?
| 31 de Enero de 2009 - 03:45 PMInteresante reflexión!
Y quién es el valiente que se salta a la Agencia de medios?
Un abrazo
AdrianSN | 2 de Febrero de 2009 - 12:56 AMEn muy gran medida, ese valiente es google.
Yo no entiendo que en pleno siglo 21 sigamos vendiendo con legiones de comerciales... lo siento, pero no lo veo.
nytimes dice que vende cada vez más publi por el autoservicio que en el 1:1. Creo que desintermediar la venta publicitaria (no ya de las agencias, sino de tu propia fuerza de ventas) es un paso obvio.
Se están desintermediando los contenidos (adiós kioskero) y lo mismo es natural que pase con la venta de publicidad.
Un saludo
Luis | 3 de Febrero de 2009 - 12:15 PM"Se están desintermediando los contenidos (adiós kioskero) y lo mismo es natural que pase con la venta de publicidad"
Pues sin comerciales que convenzan, expliquen y ayuden a muchos anunciantes directos desconecedores del medio, me temo que dejaría de entrar mucha inversión publicitaria en Internet. La labor del comercial (al menos en el medio web),es de formación, ya que hay un total desconocimiento de formatos, forma de contratación, etc.. por parte de los anunciantes.
Alicia | 5 de Febrero de 2009 - 06:48 PM