10 de Diciembre de 2008
La web de OJD se mide con Google Analytics
Y también con Site Census de Nielsen Online (herramienta de medición Site Centric que Audita OJD, de momento, exclusívamente). Es curioso que el Auditor de Audiencias online use también Analytics para analizar las estadísticas de su site. De alguna manera es un reconocimiento a la solidez de esta tool de Google, así como a su caracter de gratuidad. El resto de vendors debería enviar a OJD sus códigos y abrir una cuenta a esta compañía para que el auditor pruebe su Tool. Es el mejor modo para luego poder obtener una Auditaría. Google Analytics lleva ventaja!
¿Estaremos más cerca de una Auditoría general para todas las herramientas de medición Site Centric? y si OJD Auditara a Google Analytics, ¿qué dimensiones podría adquirir el Panel de OJD, en el supuesto caso de que haya gente interesada en que su site sea Auditado por OJD?
AdriánSN a las 08:47 AM | Referencias 0Adrian,
Estaremos más cerca cuando termine el plazo de exclusividad, creo que por contrato antes de fin de año, a menos que la estrategia comercial pactada entre Nielsen y OJD no haya satisfecho a ambas partes y decidan alargar más el canon de medición en España.
Jaume
Jaume Clotet | 10 de Diciembre de 2008 - 09:48 AMGenial descubrimiento Adrián,
quiero entender que OJD quiere probar el funcionamiento de Analytics y las diferencias con otras herramientas. ¿para una futura auditoría?:sería lo suyo.
de todas formas la pregunta del millón es, ¿queremos los medios darles a Google nuestros datos de back office? ¿demasiada información valiosa para ellos, no crees? y ya sabes mi opinión positiva respecto a Analytics frente a otras herramientas de pago.
Aangulo | 10 de Diciembre de 2008 - 10:27 AMNo veo a OJD auditando Google (no lo necesita), pero si otras herramientas de pago. La realidad hoy es que Sitecensus es una buena solución como standar de medición pero una mala herramienta de analítica web, eso genera situaciones en empresas con 3 sistemas instalados (Google por que es gratis, "el de pago" que es el que utilizan en combinación con Google y Sitecensus porque se ven obligados.
Jaume
Jaume Clotet | 10 de Diciembre de 2008 - 10:47 AMNo veo a OJD auditando Google (no lo necesita), pero si otras herramientas de pago. La realidad hoy es que Sitecensus es una buena solución como standar de medición pero una mala herramienta de analítica web, eso genera situaciones en empresas con 3 sistemas instalados (Google por que es gratis, "el de pago" que es el que utilizan en combinación con Google y Sitecensus porque se ven obligados).
Jaume
Jaume Clotet | 10 de Diciembre de 2008 - 10:47 AMJaume, totalmente de acuerdo con tu definición de SC. Lo que ocurre es que al final son 2 de pago, la buena de analítica web y SC por que nos vemos obligados. Es decir, absurdo y difícil de defender en una empresa con el panorama actual de reducción de costes.
Angel.
Aangulo | 10 de Diciembre de 2008 - 11:31 AMPedazo de descubrimiento. ¡Enhorabuena!
Rosa J.C. | 10 de Diciembre de 2008 - 03:56 PMHola,
esuna curiosidad de noticia. Da qué pensar...
Un abrazo
AdrianSN | 10 de Diciembre de 2008 - 07:30 PMPues no sé yo, porque lo han quitado...
y tu Adrian cuando vas a usarlo? me refiero a Nielsen...
Hola Dislexico,
A veces me asusta la absurda repercusión que puede tener un blog enano como este. A veces me exraña que se confunda Buzz con ideas, conocimiento, experiencias compartidas, etc.
Usar varias herramientas censales no es malo, ni mucho menos... Es muy enriquecedor!! He visto que lo han quitado. Error!!
No entiendo bien tu pregunta final, quizás identificándote y preguntando lo que realmente quieres preguntar lo pille :-)
Pero OJO. Que aquí hablas con AdriánSN, de Audiencias, que usa sólo herramientas gratuitas/públicas. AdrianSN, de Audiencias, no posee un duro para pagar herramientas de pago. Por lo que USA, GT, GA, GAdplanner, GI, Alexa, Hitwise, Compete, Quantcast, etc. Todo lo que pilla por ahí lo usa: NPs de comScore, de Nielsen, los datos Públicos de EGM, Estudios, el panel público de OJD (que da datos de Market Intelligence, de Nielsen Online). Por lo que AdrianSN ya usa datos de Nielsen ;-).
Un abrazo y gracias por la información!
AdrianSN | 10 de Diciembre de 2008 - 10:53 PMpues yo como dislexico tampoco lo veo... ¿habrá sido una prueba?
en un mundo ideal para los medios, la ojd auditaría varias herramientas, y los medios se quedarían con la que les diera más audiencia.
en un mundo ideal para el desarrollo de internet, no haría falta tanto burocracia certificadora, y nos centraríamos en otros temas más importantes que determinar quién la tiene más grande (la audiencia)
pere rovira | 10 de Diciembre de 2008 - 10:59 PMHola Pere,
En un mundo Ideal, las planificadoras de medios otorgarían repartos publicitarios no basados sólo en la Audiencia! Sino en el web analytics!
Pero cuando bajamos a la realidad, pues eso...
Gracias por tu comment. No sé yo si sería una prueba... Igual sí?
Un abrazo
AdrianSN | 10 de Diciembre de 2008 - 11:10 PMHola a todos,
Por lo que veo, ninguno repara en los adservers como herramienta de medición y esta es la dicta al final de las campañas la estadística que más me importa (casi), que es la de los ingresos y la que de verdad le interesaría a los clientes que se auditara. OJD o MI son puro maquillaje para salir en la foto.
Un abrazo
Rfa | 11 de Diciembre de 2008 - 10:18 AMHola Rafa,
La verdad e sque yo estoy 100% de acuerdo con esto. Los Adservers deberían estar auditados. Son los que realmente deberían estarlo...
En USA ya lo están de hecho!!
Un abrazo y gracias
Pongo este comment porque no me gusta que figuren 13... + 1 = 14, pero no cuenta claro.
Saludos,
AdrianSN | 12 de Diciembre de 2008 - 07:52 PM
